论制售伪劣商品犯罪的死刑剥离--进一步削减死刑适用罪名的可行方案

我国进一步削减死刑适用,可以遵循死刑的直接废止和将相关死刑罪名中的死刑剥离并移转至其他死刑罪名之下两条路径。目前,暂时保留对制售假药、制售有毒有害食品罪行的死刑适用是一种无奈的现实选择,基于死刑废止进程中非暴力犯罪或经济犯罪的优先性,建议将制售伪劣商品犯罪中的死刑罪名剥离出来。具体而言,通过刑事立法技术将"生产、销售假药罪"与"生产、销售有毒、有害食品罪"两罪名的死刑适用移转至故意杀人罪,如此,既可以暂时保留民众希望的死刑威慑,又可以实现削减死刑适用罪名的实际效果。这一路径选择在学理上符合间接故意形态下故意杀人罪之构成要件,也迎合了逐步将死刑罪名移转至故意杀人罪的阶段性死刑政策目标。

削减死刑之路上的《刑法修正案(九)》(草案)——为九大罪名取消死刑的辩护

《刑法修正案(九)》(草案)拟废除九个罪名的死刑规定,无论在刑法理论还是刑法条文上均具有充足的根据。一些民众的激烈反对,大多是出于重刑主义思想、极大高估了死刑在预防犯罪中的作用以及对刑法体系的不了解。事实上,死刑本身的价值根基并不稳固,而且只要我们充分运用"竞合犯"的法理,也完全可以做到罪责刑相适应,体现刑法保护法益与保障人权的统一。

削减死刑罪名的四维法秩序

我国削减死刑罪名虽然取得了阶段性的成果,但进一步削减仍面临严峻挑战。削减死刑罪名的科学视角是法秩序,根据命令来源,法秩序可以分为自然法秩序、宪法秩序、刑法秩序、实践法秩序。自然法秩序是削减死刑罪名的原动力,宪法秩序是削减死刑罪名的基础维度,刑法秩序是削减死刑罪名的直接路径,实践法秩序是削减死刑罪名的生活基础。削减死刑罪名中的主要矛盾只有从法秩序的角度才能被发现,如果人们的视野只停留在规范的层面上,就会忽略导致规范产生变化的深层社会根源。只有综合考虑法秩序的各影响因子,采取全面的改革措施,才能最终实现我国逐步削减死刑罪名的战略任务。

从《刑法修正案(九)》看我国死刑制度的进步

废除死刑已经成为国际社会的趋势,我国也一直向限制、减少死刑的方向努力。随着《刑法修正案(九》的出台,我国继《刑法修正案(八)》取消13种经济性、非暴力犯罪的死刑之后,再度取消集资诈骗、走私武器、弹药、组织卖淫、强迫卖淫等9个适用死刑的罪名。并且相应地提高了对死缓犯立即执行死刑的门槛。这无一不体现着我国法治建设的进步。

二十年刑法修正:成就与期许——纪念1997刑法颁行20周年

20年间的刑法修正,在理性回应社会发展变化需要、全面推进依法治国、不断减少死刑罪名等方面的成就有目共睹。但破坏秩序犯罪修正有余、侵犯人身犯罪修正不足、重刑结构、轻罪与重罪罪刑失衡诸现象,应引起关注。

宽严相济:刑事立法之政策选择——解读《刑法修正案(八)》

《刑法修正案(八)》在深入贯彻宽严相济刑事政策的指导思想下出台,主要针对刑罚结构、黑社会性质组织犯罪、从宽处理制度和非监禁刑以及人民群众反响强烈的民生方面作出了重要的立法修正,亮点颇多,确实体现了刑事立法对宽严相济的刑事政策的充分贯彻。刑法的第八次修正启示我们,处理好政策与法律的关系,必须在依法的基础上,最大限度地发挥好政策的指导作用。而在刑法立法中贯彻宽严相济刑事政策,还具有促进和谐社会构建的深层次的战略意义。

从人文视角解读刑法修正案(八)

刑法修正案(八)涉及死刑罪名削减、定罪量刑制度改革和民生保护等内容,体现了以人为本的人道主义精神和宽严相济的刑事政策,使刑罚制度更趋合理。

对《中华人民共和国刑法修正案(八)(草案)》的几点意见

《中华人民共和国刑法修正案(八)》(草案)提出了一系列值得关注的理论和实务问题,本文针对草案提出了十三点建议,包括应当明示罪名;《刑法修正案》不宜自公布之日起生效;对老年人犯罪还可增加不适用无期徒刑的规定;对于增加危险驾驶、恶意欠薪等民生犯罪要慎重;"死刑太重"的说法是对的,所以应当削减死刑,但"生刑太轻"的提法需要警惕。