从城市到农村:多维度视阈下的就业抉择——试析新中国前三十年间城市劳动力向农村的转移

1949年至1978年间,在我国工业化进程中持续存在大量城镇人口向农村转移、到农村就业的现象。个中缘由,比较复杂。中国共产党对全民充分就业的理论认识、我国经济结构和城镇粮食供应能力对城镇就业的限制、加强农业建设和农村建设的切实需要等,都促成了这种现象的发生。这种就业探索,适时解决当时城市和农村面临的问题,成为应对危机的一种合理抉择;但从长远看,这种做法所取得的效果与中央的预想大相径庭,对目前我国继续探索从城市到农村的就业道路提供了深刻的经验教训。

新中国前三十年的乡村减贫:源起、实践与思考

消灭贫困、实现共同富裕是社会主义内在的本质要求和以人为本理念的重要体现。新中国前三十年,中国共产党从提高生产力、改变生产关系等方面使农业生产的生态、技术条件有了明显改善,粮食产量有了较大幅度的提高,但是由于国家对农村经济的抽取以及政治运动的嵌入,导致集体积累资金不足与个体收入低,从而降低了反贫困的成效。基于长时段的视角,从贫困作为社会问题、减贫的理念、减贫的实践与困境等方面进行了梳理,指出要将新中国前三十年的贫困问题置于百年现代化进程中来看待,注重微观史的研究,归纳反贫困的多元路径,构建反贫困的相关理论,以此在理论层面上对“国家—村庄”之间上下互动的复杂关系的学术积累有所贡献。

基于不同角度看当代文学前三十年作品

我国当代文学史可分为四个时期,分别是社会主义现实主义的起源与基础建构,社会主义现实主义文学不断激化,社会主义现实主义修复与重建(即新时期),由社会主义现实主义的一体化转向多元格局。洪子诚教授将1949年至新时期的时间定义为当代文学前三十年。

共和国前三十年中国狄更斯学术史研究

共和国前三十年指1949到1979这一历史时期。这一时期我国狄更斯研究的总体水平尚不是很高,但也取得了一定的成就。首先,它完成了一种时代性的大转向。其次,它为今后的狄更斯研究打下了坚实的基础。第三,在具体的研究方面它也取得了一定的成就和成果。这一时期我国的狄更斯研究具有始创性、介绍性、侧重具体作品的分析和鲜明的政治色彩等特点,可以分为50年代、60年代和70年代三个阶段。

中国经济改革前后三十年的内在政治逻辑——从谢淑丽的解读谈起

当前,"中国模式"俨然已成为学术界关注的热点。关注"中国模式",首先得系统地研究中国的经济改革。那么中国的经济改革与前三十年的政治、经济建设是否具有内在的逻辑性?解答该问题,必须要具有宏观的研究视角。在这方面,谢淑丽在《中国经济改革的政治逻辑》(The Political Logic of Economic Reform in China)一书中做了部分解答:中国经济改革的成功得益于毛泽东时代就已开始的"分权化"。此外,前三十年的国家政权建设、意识形态、基本经济结构的建设等也在很大程度上降低了改革成本。

积累率政治经济学:改革开放前三十年的中国故事

本文从马克思主义政治经济学的视角分析中国改革开放前三十年,认为这一时期的中国经济史围绕突破"低水平循环陷阱"展开,其基本手段是提高积累率,其历史成就也是积累率提高。以积累率为支点努力突破低水平循环陷阱就是改革开放前三十年中国故事的政治经济学,它为改革开放之后中国经济的高增长准备了必要条件。但是,高积累并不是高速增长的充分条件,市场改革带来的中国经济效率提升才是激活高积累的潜在动能,实现了高积累与消费高增长长期并存。

民间体育的文化魅力——莫言《三十年前的一次长跑比赛》解读

莫言的小说《三十年前的一次长跑比赛》围绕着一位民间体育奇人,生动地描绘了乡村体育比赛场景,通过体育这一独特视角,揭示了在物质贫乏年代人们的生命强力,追寻了中国刚健有为的思想文化传统。作品喜剧化的表达方式,使民间体育展示了神奇的魅力,表达了这样的主旨:体育是人们对抗苦难的生命之歌。

改革开放前后三十年政府和市场关系的比较

市场和政府在资源配置中起何种作用,对经济的发展状况起着重要的影响。通过研究发现两者在政府领路人的角色、马克思主义指导思想、社会的发展状况决定谁占主导地位等方面存在着相同点,而政府在两者之间的管理范围以及两者在资源配置中效用大小方面则存在着不同点。两者的关系的研究,能够为当今社会的发展提供现实的思考,促进经济和谐有序的发展。

中国故事讲述与生命话语建构——重读莫言《三十年前的一次长跑比赛》

莫言小说《三十年前的一次长跑比赛》,通过对朱总人这一人物形象的塑造,生动地讲述了一段苦难岁月中的故事。文本从体育的角度巧妙切入,建构了独特的充满激情的生命话语。此文对于如何讲好中国故事、增强文化自信,具有极大的参考意义。

社会主义的危机以及克服危机的努力——两个“三十年”与“革命之后”时代的文学

本文通过对社会主义历史阶段“平等主义和社会分层”等五个范畴的矛盾的梳理，分析社会主义内部作为核心矛盾的“现代性问题”带来的危机，以及对应的包括“文革”期间“新思潮”在内的克服危机的努力。在这个基础上，通过对于1980年代的“知识转型”的讨论，指出1980年代并不是一个偶然的时代，它本身就是社会主义的危机以及克服这一危机的思想和实践的结果。

《三十年前的一次长跑比赛》的文学价值分析

莫言早期小说《三十年前的一次长跑比赛》是一部经典的反映民间生活的小说,描写了一位民间奇人追求运动生涯,表现了中国积极向上的民间文化精髓。作品通过滑稽的文学表达方式,使这种不常见的民间活动向现代人展示出前所未有的文化魅力,展现出中国民间丰富多彩的文学色彩。

两个三十年与中国特色社会主义理论体系

要以辩证的眼光看待前后两个三十年与中国特色社会主义理论体系的关系,就实践而言,前三十年的实践是后三十年实践的前提,后三十年的实践是前三十年实践的发展;就理论发展而言,如果后三十年的理论创新是形成中国特色社会主义理论体系的"正史"的话,前三十年的理论探索则是中国特色社会主义理论体系形成的"前史";就实践与理论的关系而言,离开前后任何一个三十年,都很难理解今天中国特色社会主义理论体系创新的格局。

两个三十年与中国特色社会主义理论体系的形成

以辩证的眼光看待前后两个三十年与中国特色社会主义理论体系的关系。就实践而言,前三十年的实践是后三十年实践的前提,后三十年的实践是前三十年实践的发展;就理论发展而言,如果后三十年的理论创新是形成中国特色社会主义理论体系的"正史"的话,前三十年的理论探索则是中国特色社会主义理论体系形成的"前史";就实践与理论的关系而言,离开前后任何一个三十年,都很难理解今天中国特色社会主义理论体系创新的格局。

三十年前的推磨岁月

推磨是我30多年前的记忆，但是却难以忘怀，每当和家人一起吃饭时，就想到童年时期的推磨，因为那时吃的面都是用石磨磨出来的。推磨是我生活当中难以忘怀的美好回忆。

迈向现代国家——新中国建国六十年国家政权建设的回顾、总结与展望

在国家建设理论的视野下,建国后的六十年,也就是中国迈向现代国家的六十年。这六十年,中国在国家政权建设方面走过的道路,既与普遍意义上的国家建设有相通之处,更具有中国的独特个性,值得我们在今天深入反思。进一步细分,大致可以将这六十年分为前三十年和后三十年。国家政权建设在两大阶段分别取得了巨大成绩也遗留了一些问题,但这两大阶段之间因为诸多机制的支撑实现了平稳转换。历史发展到今天,仍有必要从国家政权建设的角度思考未来我国的建设之路。

解析莫言小说《三十年前的一次长跑比赛》

莫言小说《三十年前的一次长跑比赛》主要围绕一位民间体育奇人,对乡村体育比赛场景进行了生动描绘,通过独特的体育视角,进一步揭示了人们在当时经济拮据年代所具有的强大生命力,对中国刚健有为的文化传统进行了追寻。《三十年前的一次长跑比赛》以喜剧作为其主要表达方式,充分展示了民间体育的神奇魅力,将人们用体育作为对抗苦难方式的主旨充分表达出来。

谈莫言小说《三十年前的一次长跑比赛》

莫言是第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家,他的作品充满着乡土气息,也因此类属于"寻根文学"派,他的一系列乡土作品饱含着怀乡抑或怨乡的复杂感情。莫言善于将历史和现实社会的真实状况融合在一起,他的幻觉现实主义达到了很高的境界,莫言的作品也使其赢得了更多的尊重。《三十年前的一次长跑比赛》是莫言小说作品的代表作之一,主要讲述了民间体育文化,作者结合当时的时代背景,用一种喜剧的表达方式来传达人们战胜苦难、积极向上的精神品质。本文主要对莫言的《三十年前的一次长跑比赛》进行详细论述。

新中国关于真理标准问题的宣传与讨论(1949—1976)

新中国成立前,通过延安整风,"实践是检验真理的标准"的观点在党内得到一定范围的传播。新中国成立后,这一观点随着"两论"学习热潮进一步普及。二十世纪五六十年代,国内学术界对这一问题展开了较为深入讨论,但未能如七十年代末那场讨论一样取得广泛社会影响。与此同时,尽管在中苏论战、"四清"运动和"文革"中,"实践是检验真理的唯一标准"仍得到宣传,但正是由于在实践中严重背离了这一观点,使党、国家和人民遭到极严重的挫折和损失。

三十年前的童话

看电影 今天看场电影，就象喝杯甜茶，看完就忘了。可过去我们穿童装的那年代，看场电影就象交了个好朋友，终生难忘。通过电影，我们结识了好多正反人物，也通过电影懂得好多历史故事，我们小孩儿记不住电影的名字，可我们自己给每部电影起些特殊的名字，在朋友中间一说起这些名字，马上就知道是什么电影，

近十年国史学理论问题研究进展

国史学理论作为对学科深层次的认识和反思,在国史学“三大体系”构建中居于重要位置。近十年来,国史学理论问题在中国历史学领域以及马克思主义理论、政治学领域内被越来越多的学者所关注,已成为国史研究中逐渐趋热的学术话题和关注点,由此呈现出许多研究新成果和研究新思路,奠定了国史学科深化研究的理论基础。整体来看,当前国史学理论研究取得了很大进展,但仍滞后于学科的整体发展和要求。未来要形成独具特色的学科理论研究模式,推动国史学“三大体系”构建并走向全面发展,应进一步强化国史研究的学科自觉和理论自觉,不断创新研究的视角和方法。