开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的效果分析

目的:探讨针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗的效果影响。方法:随机选取天津市宁河区丰台医院2019年10月~2022年2月期间接受治疗的成人腹股沟疝患者(共80例),作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组,参照组40例,试验组40例,参照组行疝环填充式无张力疝修补治疗,试验组行开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗,根据所得数据,比较两组术后并发症发生情况、炎性介质水平、临床治疗效果、围手术期相关指标以及生活质量评分。结果:采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,两组患者术后并发症发生情况,试验组明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者炎性介质明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术后临床治疗效果明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,试验组患者围手术期相关指标均明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者生活质量评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,改善了患者炎性因子水平,减少了术后并发症的发生,提升了其治疗效果,也相应提高了患者日常生活能力。

前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的对比研究

目的:该文就前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象。将其随机分为干预组和对照组。其中,对照组60例,治疗方法为疝环充填式无张力修补术;干预组60例,治疗方法为前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术效果和术后并发症发生情况。结果:干预组和对照组在手术时间、住院时间、术后潴留、术后疼痛、阴囊精索肿胀和积液等情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是,术后干预组患者出现异物感的人数明显少于对照组,且干预组的术后复发率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过上述研究结果发现,对于腹股沟疝的患者,实施前入路腹膜前无张力修补术的治疗方式好于疝环充填式无张力修补术的治疗方式,前者术后复发率低,且不易出现异物感。

基层医院开放性前入路腹膜前间隙修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果

目的探讨基层医院开放性前入路腹膜前间隙修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果。方法选取2017年3月至2019年5月就诊于江西中医药高等专科学校附属医院的74例成人腹股沟疝患者,按随机数字表法分为两组,各37例。对照组行Lichtenstein无张力修补术,试验组行开放性前入路腹膜前无张力修补术,比较两组围手术期相关指标、术后并发症及复发情况。结果试验组手术时间、住院时间、初次下床活动时间均短于对照组,术中出血量、住院费用均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组复发率和阴囊水肿、术后疼痛、神经感觉异常、缺血性睾丸炎发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组切口感染、尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论开放性前入路腹膜前间隙修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果显著,对机体造成的创伤较小,能缩短术后恢复时间,减轻家庭经济负担,减少并发症发生,且复发率较低。

开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝

目的:分析开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2018年9月至2021年3月收治的成人腹股沟疝95例,根据手术方案不同分为观察组(n=48)和对照组(n=47),对照组行疝环填充式无张力疝修补术,观察组行开放性前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术疗效、手术相关指标、术后并发症发生率、术前及术后1 d炎症介质[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果:观察组总有效率97.92%(47/48)与对照组的93.62%(44/47)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、排尿时间、下床时间、住院时间均较对照组短(P<0.05);观察组术后并发症发生率4.17%(2/48)低于对照组19.15%(9/47)(P<0.05);术后1 d两组血清CRP、IL-6、TNF-α水平均高于术前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝,可缩短康复进程,减少术后并发症,且手术应激损伤程度轻。

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝64例疗效分析

目的探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将收治的64例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统疝囊高位结扎术治疗,观察组采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论前入路腹膜前无张力疝修补术与传统疝修补术相比,对患者损伤小,术后患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用。

探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的研究分析在治疗腹股沟疝中前入路腹膜前无张力疝修补术的临床疗效。方法选取我院2016年9月—2017年9月收治的腹股沟疝患者50例为研究对象,按照随机数表法,将患者分为观察组和对照组,观察组采取前入路腹膜前无张力疝修补术进行治疗,对照组采取传统疝囊高位结扎术进行治疗,分析比较观察组与对照组的临床效果及不良反应情况。结果通过对观察组和对照组患者的手术使用时间,初次下床活动时间以及总体住院时间的分析,发现,观察组患者在以上活动过程中的使用时间明显比对照组患者的要短,并且两组差异具有明显的统计学意义,然后通过对于观察组和对照组患者的术后不良反应状况比较发现,两组之间并没有明显的统计学差异。结论在治疗腹股沟疝过程中,与传统疝修补术相比,前入路腹膜前无张力疝修补术操作方便且引起的损伤较小,患者术后恢复较快,值得临床应用推广。

前入路腹膜前、经腹腹腔镜下、腹腔镜下全腹膜外三种方式在腹膜前疝修补手术中的临床应用研究

目的探讨前入路腹膜前、经腹腹腔镜下、腹腔镜下全腹膜外三种方式在腹膜前疝修补手术中的临床应用效果。方法抽取93例腹膜前疝修补手术患者作研究对象,并按照手术路径不同予以分组,各31例。甲组应用前入路腹膜前疝修补术,乙组应用经腹腔腹膜前腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗,丙组应用腹腔镜下全腹膜外疝修补术,对比手术效果。结果 (1)乙组患者手术时间最长,其次是丙组,最后是甲组(P<0.01);(2)甲组隐匿疝发现率是3.2%,乙组隐匿疝发现率是16.1%,丙组隐匿疝发现率是0%(P<0.05)。结论 3种术式用于腹膜前疝修补手术治疗中各有其优缺点,临床医师可根据患者实际情况选用恰当术式。

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术对成人腹股沟疝的临床疗效

目的分析前入路腹膜前间隙无张力疝修补术(TFH)对成人腹股沟疝(IH)的临床疗效。方法回顾性选取2016年9月至2019年10月武陟县中医院收治的90例成人IH患者,接受疝环充填TFH治疗的44例为A组,接受前入路腹膜前间隙TFH治疗的46例为B组,比较两组围手术期指标(手术用时、下床活动时间、住院时间、排尿时间),统计术后1、2、3 d视觉模拟评分量表(VAS)评分及并发症发生率。结果B组手术用时、下床活动时间、住院时间、排尿时间均短于A组(P<0.05)。B组术后1、2、3 d VAS评分均低于A组(P<0.05)。B组并发症发生率[6.52%(3/46)]较A组[27.27%(12/44)]低(P<0.05)。结论对成人IH患者实施前入路腹膜前间隙TFH,可减轻患者疼痛,降低并发症发生风险,缩短恢复进程。

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的对比前入路腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2017年1月—2018年1月98例腹股沟疝患者,按随机数字表法分为A组和B组,各49例。A组患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,B组患者给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,比较2组患者手术相关指标情况(胃肠功能恢复时间、首次离床时间、住院时间及住院费用)、术后并发症(深静脉血栓、腹胀、肺部感染、尿潴留及伤口感染)及1年后的复发情况。结果治疗后,B组患者胃肠功能恢复时间、首次离床时间、住院时间均短于A组,住院费用少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者手术后并发症发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);且随访1年后B组患者复发率为4.08%,显著低于A组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与疝环充填式无张力疝修补术比较,采用前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短患者术后康复时间,降低并发症发生率,减少复发情况的发生,疗效显著。

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效分析

目的分析前入路腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法回顾性分析2016年4月—2018年2月于我院接受腹股沟疝手术的104例患者的临床资料,根据手术方式的不同将其随机分为2组。观察组52例患者行前入路腹膜前间隙无张力疝修补术,对照组52例患者行疝环充填无张力疝修补术,对比2组治疗情况、并发症发生率及复发率。结果观察组患者治疗情况优于对照组,并发症发生率、疾病复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝患者行前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗效果显著,术后并发症少,安全性高,且复发率低,对促进预后恢复具有重要的作用。

开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察

目的 探究开放性前入路腹膜前无张力修补术(MK手术)对成人腹股沟疝的临床疗效。方法 选取收治的70例患腹股沟疝患者,按照摸球法分为对照组和观察组各35例,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组接受开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗,对比两组手术指标、术后疗效、术后并发症及炎症指标SAA(血清淀粉样蛋白A)、CRP(C-反应蛋白)水平。结果 观察组手术时间、首次排尿时间、术后首次下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,但无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,但无明显差异(P>0.05);观察组SAA、CPR水平均低于对照组(P<0.05)。结论 开放性前入路腹膜前无张力修补术应用于成年腹股沟疝患者,可提高临床疗效,减少并发症发生率及炎症指标水平,效果明显,值得推广应用。

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2015年3月至2017年10月濮阳市公安医院收治的81例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。比较两组患者术中出血量、下床活动时间、住院时间、并发症发生率。术后随访6个月,比较两组患者复发率。结果与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为25.00%、4.88%。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝,有助于减少并发症,加快康复进程。

前入路与后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果比较

目的:比较前入路与后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取80例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组实施后入路无张力疝修补术,观察组实施前入路腹膜前无张力疝修补术,比较两组手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症发生率和随访12个月的复发率。结果:观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,术后腹股沟疼痛、神经感觉异常和阴囊水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院费用、术后尿潴留和感染发生率及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者可缩短住院时间,降低术后并发症发生率,效果优于前入路腹膜前无张力疝修补术治疗,但手术时间长于前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。

前入路腹膜前间隙修补术、疝环填充修补术和李金斯坦修补术对腹股沟斜疝患者的疗效和预后生存质量的影响

对该疾病患者应用三种不同治疗手段,并分析不同的治疗手段对患者的多指标应用效果,突出分析其对患者预后生存质量以及临床疗效所起的作用。方法:收治62例患者分为A组、B组和C组,A组患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,B组患者给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,C组给予李金斯坦修补术治疗,对三组的并发症、复发情况、术后疼痛评估和生存质量水平等指标进行比较。结果 B组并发症的发生情况和复发率、治疗效果与对其他两组比较、差异显著(p<0.05).B组干预后疼痛评估和生存质量水平评分较之其他两组,差异显著(p<0.05);B组手术指标较之其他两组,优势明显(p<0.05)。结论 相对其他两组治疗,前入路腹膜前间隙修补术对患者的治疗,生存质量以及疼痛改善更好,且减少并发症与疾病复发例数,对手术相关指标有明显调整作用,促进治疗效果的提升。

腹股沟疝前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术的临床应用对比分析

探讨腹股沟疝前入路腹膜前修补术与疝环充填式修补术的临床应用效果。方法:分析我院2014年1月至2015年12月80例腹股沟疝患者的临床资料,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组应用前入路腹膜前修补术,观察组应用疝环充填式修补术,比较两组的临床应用效果。结果:两组患者临床治疗效果比较,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:对腹股沟疝患者应用前入路腹膜前修补术与疝环充填式修补术均能取得理想的治疗效果,但疝环充填式修补术复发率较低,临床可根据患者的要求及病情进行选择。

普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术

研究临床针对腹股沟疝患者的治疗中采取普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术的疗效。方法 经医院伦理委员会批准之后,研究选取2017年1月-2020年12月时间段院内诊疗的50例腹股沟疝患者视作此次分析对象,治疗方案均选择普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术。观察患者的术前状态以及术后的疼痛情况、恢复时间、并发症发生率,术后根据患者实际,随访30天-3年,跟踪观察患者术后的疼痛、复发情况。结果 50例患者均于术后6h后恢复下床简单活动能力;均未实施药物止痛或止痛泵镇痛;术后切口愈合均为一期愈合;未见下肢静脉血栓、感染、阴囊及会阴部水肿等并发症发生;患者对治疗的总满意度为94.00%。结论 腹股沟疝于成年人中并不少见,以手术为主要干预方式,选择平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术具备术后康复速度快、并发症以及疾病复发率少等手术优势,在基层医院中适用性高,值得推荐。

两种修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的观察前入路腹膜前疝修补术和疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选取2010年1月-2012年6月在我院治疗的腹股沟疝170例患者,随机分为两组,对照组80例,用"美外"mesh-plug补片行疝环充填式无张力修补术。观察组90例,用善释D10补片行前入路腹膜前疝修补术,比较两组的术后疼痛、手术时间、术后恢复、住院费用和复发率等情况。结果两组的术后慢性疼痛、手术时间、自主下床时间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组住院时间(5.4±1.2)d长于观察组(3.5±1.1)d,对照组住院费用(5862.2±125.3)元低于观察组(6380.0±163.2)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组有1例复发,复发率为1.25%,观察组无复发;对照组并发症发生率2.5%明显高于观察组1.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。疝环>3cm和手术方式是腹股沟疝气复发的危险因素,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前入路腹膜前疝修补术相对而言疗效显著,住院时间短,复发率低,值得临床推广应用。