前列倍喜胶囊治疗精液不液化180例临床研究

目的:研究苗药前列倍喜胶囊治疗精液不液化的疗效,探讨其可能机制,寻求一种治疗精液不液化的有效治疗药物。方法:240例精液不液化患者,随机分为治疗组180例,对照组60例,分别口服前列倍喜胶囊和复合蛋白锌片,45d为1个疗程,连续观察2个疗程,记录精液液化时间及其他参数变化情况。结果:1个疗程后,治疗组痊愈144例,有效12例,无效24例;2个疗程后痊愈158例,有效7例,无效15,治愈率(痊愈+有效)达91.67%。同时前列倍喜胶囊可以显著提高精子活力,与对照组相比有统计学差异(P<0.01)。结论:苗药前列倍喜胶囊可能通过改善前列腺功能,显著缩短精液液化时间,临床治疗精液不液化效果显著,值得临床推广。

前列倍喜胶囊定性定量方法的研究

目的 :建立前列倍喜胶囊定性定量方法。方法 :采用薄层色谱方法对王不留行进行鉴别 ;用高效液相色谱法对制剂中槲皮素和山柰素进行含量测定。色谱条件 :用C18柱 ,以甲醇 0 .2 %磷酸水溶液 (47∶5 3)为流动相 ,流速1.0mL·min-1,柱温 4 0℃ ,检测波长 370nm。结果 :王不留行薄层色谱斑点清晰 ,阴性对照无干扰 ;含量测定中槲皮素的平均回收率为 98.9% ,RSD =2 .2 % ;山柰素的平均回收率为 10 0 .4 % ,RSD =1.7%。结论 :薄层鉴别斑点分离度好 ,易于识别 ;HPLC法简便快速、重现性好 ,能有效的控制前列倍喜胶囊的质量。

前列倍喜胶囊联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎30例临床观察

目的:观察前列倍喜胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:将90例慢性前列腺炎患者随机分成3组,各30例,分别给予前列倍喜胶囊、甲磺酸多沙唑嗪控释片、前列倍喜胶囊联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗,用药均为6周。结果:中药组(前列倍喜胶囊)与西药组(甲磺酸多沙唑嗪控释片)比较,差异无统计学意义(P>0.05);结合组(前列倍喜胶囊联合甲磺酸多沙唑嗪控释片)与中药组(前列倍喜胶囊)、西药组(甲磺酸多沙唑嗪控释片)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列倍喜胶囊对Ⅲ型前列腺炎有缓解症状、促进症状消除和促进前列腺炎恢复的作用。

前列倍喜胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎198例临床观察

目的观察前列倍喜胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法将378例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为治疗组(前列倍喜胶囊配合规律排精198例)和对照组(单纯服用前列倍喜180例),疗程3个月,结束治疗后,得出各项指标并进行分析评估。结果治疗组和对照组的总有效率分别为91.2%和67.5%,治疗组患者慢性前列腺炎症状积分指数明显低于对照组,具有显着性,P<0.05。结论前列倍喜胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效明显高于单纯口服药物治疗。

通前络汤与前列倍喜胶囊治疗慢性前列腺炎的比较分析

目的:研究通前络汤在慢性前列腺炎患者中的临床疗效,为临床提供依据。方法:选取2014年1月至2016年5月医院诊治的慢性前列腺炎患者100例,根据治疗措施将患者分为对照组50例和观察组50例。对照组口服前列倍喜胶囊治疗,3次/d,2g/次;观察组通前络汤治疗,1剂/d,250mL/次,分早晚服用,比较两组临床疗效。结果:两组治疗前疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量及总评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量及总评分,显著低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前炎症指标IL-8、TNF-α及IFN-γ水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后炎症指标IL-8、TNF-α及IFN-γ水平,显著低于对照组(P<0.05)。结论:与前列倍喜胶囊治疗相比,慢性前列腺炎患者采用通前络汤治疗效果理想,能改善患者症状,减轻炎症指标,值得推广应用。

前列倍喜胶囊在慢性前列腺炎中临床应用中国专家共识

前列倍喜胶囊是2002年国家食品药品监督管理总局(CFDA)批准的治疗慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)的中成药,在改善CP引起的尿频、尿急、尿痛、会阴等局部疼痛,余沥不尽等方面的疗效和安全性得到了广大临床医生的认可,目前已经成为治疗CP的常用药物之一。2015年中华中医药学会男科分会《慢性前列腺炎中医诊治专家共识》中推荐使用前列倍喜胶囊治疗CP气滞血瘀证[1]。为规范前列倍喜胶囊在治疗CP中的应用.

坦洛新联合前列倍喜胶囊治疗慢性前列腺炎的效果及对NIH-CPSI评分、白细胞计数的影响

目的探讨坦洛新联合前列倍喜胶囊治疗慢性前列腺炎(CP)的效果及对美国国立卫生院的慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、白细胞计数的影响。方法选取2019年1月至2020年12月我院接收的80例CP患者,依据患者入院编号的奇偶性将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予前列倍喜胶囊治疗,观察组在对照组基础上给予坦洛新治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞计数及白细胞介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组,卵磷脂小体计数高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的NIH-CPSI各维度及焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))、自然杀伤(NK)细胞、白细胞分化抗原4阳性/白细胞分化抗原8阳性(CD4^(+)/CD8^(+))高于对照组,白细胞分化抗原8阳性(CD8^(+))低于对照组(P<0.05)。结论坦洛新联合前列倍喜胶囊治疗CP的效果理想,可降低患者的白细胞计数及NIH-CPSI评分,改善免疫功能,缓解焦虑情绪,且安全性高。

盐酸坦洛新缓释片联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎的效果并观察NIH-CPSI积分、白细胞和卵磷脂小体的水平

目的:探究前列腺患者以盐酸坦洛新缓释片联合前列倍喜胶囊治疗明确NIH-CPSI积分、白细胞和卵磷脂小体变化。方法:选取2016年3月—2019年3月收治的78例前列腺炎患者为研究对象,以随机数字表法,将78例患者分为实验组和研究组,各39例,分别接受盐酸坦洛新缓释片联合前列倍喜胶囊治疗和单一前列倍喜胶囊,对比患者治疗效果,指标选取临床疗效、NIH-CPSI积分、白细胞、卵磷脂小体水平及生活质量水平。结果:患者临床疗效对比有差异(P<0.05),其中,实验组总有效率为97.44%,对照组中有效率为82.05%,且患者治疗前后NIH-CPSI积分、白细胞及卵磷脂小体水平对比差异有所不同,治疗前无差异(P>0.05),治疗后有差异(P<0.05),实验组整体好于对照组。患者治疗生活质量评分水平对比差异有所不同,其中,治疗前无统计学差异(P>0.05),治疗后有统计学差异(P<0.05),实验组整体好于对照组。结论:前列腺炎患者治疗中实施药物联合治疗效果显著,患者治疗后各项指标改善明显,改善生活质量。

生物反馈电刺激联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎/慢性骨盆痛综合征的临床分析

目的:探究生物反馈电刺激联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎/慢性骨盆痛综合征的临床效果。方法:将98例前列腺炎/慢性骨盆痛综合征患者,随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。对照组口服前列倍喜胶囊,观察组在对照组基础上接受生物反馈电刺激治疗。治疗后,比较两组治疗总有效率、慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)、简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)得分、平均尿流率、血清干扰素-γ(IFN-γ)、白介素-8(IL-8)水平变化。结果:观察组治疗总有效率73.47%高于对照组的51.02%(P<0.05);治疗后,两组SF-MPQ、NIH-CPSI评分、IFN-γ、IL-8水平均下降,平均尿流率升高,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组上述指标变化更明显(P<0.05)。结论:生物反馈电刺激联合前列倍喜胶囊能够有效提升治疗有效率,缓解疼痛感及前列腺炎症状,具有较高的临床应用价值。

前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：研究分析前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法：随机选取2013年7月-2014年7月经我院诊断并治疗的慢性前列腺炎患者68例作为研究对象,分为联合用药组和常规用药组各34例。常规用药组给予口服坦索罗辛缓释胶囊,联合用药组给予口服前列倍喜胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊。治疗1个月后,采用美国国立卫生研究院制定的慢性前列腺炎症状评分表对两组患者治疗前后分别进行评定和比较。结果：治疗后联合用药组评分情况明显优于常规用药组。结论：前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎具有明显的临床效果,值得深入研究及临床推广。

头孢地尼胶囊联合前列倍喜胶囊中西医结合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

通过对慢性前列腺炎患者进行中西医结合治疗,使用头孢地尼+前列倍喜进行联合应用,比较效果。方法:本次选取的慢性前列腺炎患者共计60例,一般组慢性前列腺炎患者采用头孢地尼胶囊进行治疗,试验组慢性前列腺炎患者在一般组基础上,给予前列倍喜胶囊进行治疗。结果:治疗后一般组的前列腺症状评分、生活质量评分分别为11.27±2.13、72.74±0.31,试验组的前列腺症状评分、生活质量评分分别为6.72±2.13、91.11±0.12(t=0.2829、5.2349、0.2892、4.0429)。试验组和一般组前列腺患者并发症发生率分别为20.00%和6.67%(P<0.05),其中主要并发症主要包含排尿困难、尿道狭窄、出现血尿等几种,试验组整体并发症发生人数分别为0例、1例、0例、0例,一般组高于试验组人数,(X2=11.9246,P<0.05)。结论:在对慢性前列腺炎患者进行中西医结合治疗,能够改善排尿障碍,同时缓解患者痛苦,效果较好。

前列倍喜胶囊治疗精液不液化的多中心临床观察

目的 观察前列倍喜胶囊治疗精液不液化的疗效,寻求一种治疗精液不液化的有效治疗药物.方法 选择190例精液不液化患者,口服前列倍喜胶囊（贵州太和制药有限公司生产,国药准字Z20025028）,3周为1个疗程,治疗1～2个疗程,记录精液液化时间及其他精液参数变化情况.结果 完成1个疗程的患者有190例,有效99例,无效91例,有效率为52.1%,前向运动精子百分率由治疗前的（36.5±15.0）%提高到（39.2±16.1）%;完成2个疗程的患者122例,有效81例,无效41例,有效率为66.4%;治疗2个疗程的效果明显好于1个疗程.完成2个疗程的患者,其精子密度也明显提高,治疗前为（59.4±41.5）×106/ml;治疗后（69.9±45.3）×106/ml.完成1个疗程的精液不液化治疗有效组患者,其精子活力明显提高.差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 前列倍喜胶囊可以缩短精液液化时间,治疗精液不液化方便、安全、有效.

前列倍喜胶囊联合胰激肽原酶片治疗精液不液化的临床研究

精液液化异常会导致精子活力低下，是男性不育症的常见病因之一，目前临床没有特异有效的治疗方法。2013年6月至12月，我们联合中药前列倍喜胶囊和胰激肽原酶片治疗精液不液化，并与2013年1月至6月期间单用胰激肽原酶片治疗的临床结果进行比较，现报告如下。

四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的观察

目的：观察四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊内服治疗Ⅲ型慢性前列腺炎湿热瘀滞证的疗效,探讨其对Thl/Th2细胞及其细胞因子水平的影响。方法：筛选在就诊的Ⅲ型慢性前列腺炎患者共152例,按数字表法随机分为观察组和对照组各76例。对照组给予前列倍喜胶囊内服治疗,6粒/次,3次/d,饭前服。观察组在对照组治疗的基础上给予四妙丸合失笑散加减,1剂/d,3次/d。两组患者均连续治疗6周。比较两组患者美国国立卫生院制定的慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）和湿热瘀滞证症状评分。分析两组患者临床疗效和湿热瘀滞证辨证疗效。检测两组患者外周血Th1,Th2细胞水平以及血清白细胞介素-2（IL-2）,IL-4,IL-6,IL-（-1）0,肿瘤坏死因子-α（TNF-α）,干扰素-γ（IFN-γ）水平。监测两组患者的不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组患者疼痛不适、排尿症状、生活质量,NIH-CPSI总分以及湿热瘀滞证症状评分均明显均低于对照组（P〈0.01）。观察组患者临床总有效率为96.05%,显著高于对照组84.21%（P〈0.05）。观察组患者湿热瘀滞证总有效率为97.37%,显著高于对照组84.21%（P〈0.05）。治疗后,观察组患者外周血Th1,Th1/Th2水平明显低于对照组,Th2多于对照组（P〈0.01）。治疗后,观察组血清IL-2,IL-4,IL-（-1）0水平均显著高于对照组,IL-6,TNF-α,IFN-γ水平均明显低于对照组（P〈0.01）。结论：四妙丸合失笑散加减配合前列倍喜胶囊内服治疗Ⅲ型慢性前列腺炎湿热瘀滞证,可明显改善患者的临床症状和证候指标,且可调节Thl/Th2细胞及其细胞因子水平的恢复平衡。

前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床观察

目的:探讨前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂(naftopidil)治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:按前列腺炎诊断治疗指南标准[1]选出符合CP/CPPS患者96例,采用随机双盲对照,分为治疗组和对照组。治疗组(56例)服用前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂;对照组(40例)服用а-受体阻滞剂加安慰剂;疗程为6周。配合前列腺按摩,每周一次,然后观察其疗效。结果:治疗组56例患者,显效16例,有效34例,无效6例。总有效率89.3%(50/56);对照组40例患者,显效4例,有效24例,无效12例。总有效率70.0%(28/40)。两组疗效比较有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前后NIH-CPSI各项指标比较有显著性统计学意义(P<0.01);对照组治疗前后NIH-CPSI各项指标比较有统计学意义(P<0.05),两组治疗前后NIH-CPSI比较有统计学意义(P<0.05)。结论:前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂联合治疗CP/CPPS安全有效。

坦洛新联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎的疗效观察

目的探讨盐酸坦洛新缓释片联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎的临床疗效。方法选取2016年5月—2017年5月四川石油管理局总医院收治的前列腺炎患者64例为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各32例。对照组患者口服前列倍喜胶囊,6粒/次,3次/d。治疗组患者在对照组治疗的基础上口服盐酸坦洛新缓释片,1片/次,1次/d。两组患者均连续治疗1个月。观察两组的临床疗效,比较两组的NIH-CPSI积分、白细胞(WBC)和卵磷脂小体。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为78.13%、96.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIH-CPSI积分显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组NIH-CPSI积分明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组WBC水平显著降低,卵磷脂小体水平显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸坦洛新缓释片联合前列倍喜胶囊治疗前列腺炎具有较好的临床疗效,可改善患者临床症状和相关指标,具有一定的临床推广应用价值。

前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生的疗效观察

目的探讨前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2015年2月—2017年2月靖边县人民医院泌尿外科收治的300例前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各150例。对照组患者口服普适泰片,1片/次,2次/d。治疗组患者在对照组治疗基础上口服前列倍喜胶囊,6粒/次,3次/d。所有患者均连续治疗3个月。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、残余尿量、前列腺体积和最大尿流率的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为84.0%、95.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者IPSS评分、QOL评分、残余尿量、前列腺体积均显著降低,最大尿流率显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组IPSS评分、QOL评分、残余尿量、前列腺体积均显著低于对照组,最大尿流率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生具有较好的临床疗效,可显著改善患者的临床症状,提高患者生活质量,具有一定的临床推广应用价值。

前列倍喜联合盐酸坦洛新治疗前列腺炎对患者疗效、NIH-CPSI评分及血清炎性因子的影响

目的:探讨分析用前列倍喜胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗前列腺炎对患者疗效、NIH-CPSI评分及血清炎性因子表达的影响。方法:选择2019年4月至2020年3月慈利县象市镇卫生院收治的Ⅲ型前列腺炎患者158例,将其随机分为观察组和对照组,每组各79例患者。为对照组患者采用盐酸坦洛新缓释片进行治疗,在此基础上为观察组患者采用前列倍喜胶囊进行治疗。然后比较两组患者的临床疗效、NIH-CPSI评分及血清炎性因子水平的变化情况。结果:1)观察组患者治疗的总有效率(93.67%)显著高于对照组患者治疗的总有效率(83.54%),P<0.05。2)治疗后,两组患者的NIH-CPSI评分均较治疗前显著降低,P<0.05;观察组患者的NIH-CPSI评分显著低于对照组患者,P<0.05。3)治疗后,两组患者血清TNF-α、IL-1β、IL-8的水平均较治疗前显著降低,P<0.05;观察组患者血清TNF-α、IL-1β、IL-8的水平均显著低于对照组患者,P<0.05。结论:用前列倍喜胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗前列腺炎的临床疗效显著,可有效抑制患者体内的炎症反应,改善其排尿困难症状,减轻其疼痛不适感,提高其生活质量。

中西医联合治疗慢性前列腺炎

目的观察前列倍喜胶囊合用罗红霉素分散片治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将120例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组(前列倍喜胶囊合用罗红霉素分散片60例)和对照组(单纯服用罗红霉素分散片60例),疗程1个月,结束治疗后,得出各项指标并进行分析评估。结果治疗组和对照组的总有效率分别为83.3%和33.3%,治疗组患者慢性前列腺炎症状积分指数明显低于对照组,具有显著性,P<0.01。结论前列倍喜胶囊合用罗红霉素分散片可显著提高治疗慢性前列腺炎的临床疗效。