行为治疗联合提肛肌训练应用于逼尿肌不稳定良性前列腺增生患者的效果

目的探讨行为治疗联合提肛肌训练应用于逼尿肌不稳定良性前列腺增生(BPH)患者的效果。方法以在福建省仙游县总医院行经尿道前列腺电切术的166例逼尿肌不稳定BPH患者为研究对象,选取时间为2020年1月至2022年9月,按照简单随机化法分为对照组(83例)和观察组(83例)。对照组在进行常规护理的同时加入提肛肌训练,观察组在对照组的基础上联合行为治疗。观察2组的尿失禁发生情况、勃起功能障碍发生情况、膀胱功能及生活质量。结果术后30 d、60 d及90 d,观察组的尿失禁发生率和勃起功能障碍发生率均较同时间点的对照组低(P均<0.05)。术后90 d,2组的最大尿流率均快于刚拔管时,残余尿量均少于刚拔管时(P均<0.05),且观察组的2项数值均优于对照组(P均<0.05)。术后90 d,2组的良性前列腺增生症患者生活质量量表各维度评分均高于术前(P均<0.05),且观察组的5项评分均较对照组高(P均<0.05)。结论对逼尿肌不稳定的BPH患者进行行为治疗联合提肛肌训练,能有效降低尿失禁和勃起功能障碍发生率,改善患者的膀胱功能,提高其生活质量。

前列腺增生手术治疗中经尿道等离子前列腺剜除术的应用效果研讨

目的分析前列腺增生手术治疗中经尿道等离子前列腺剜除术的应用效果。方法回顾性选取2019年1月—2024年1月黔东南州人民医院收治的106例前列腺增生患者为研究对象,根据患者的手术方案不同分为电切术组(经尿道等离子电切术治疗)与剜除术组(经尿道等离子前列腺剜除术治疗),各53例。比较两组患者指标恢复时间、前列腺症状评分、最大尿流率、性功能指标、并发症发生率。结果剜除术组手术时间(72.62±3.56)min、尿管留置时间(4.39±1.52)d、膀胱冲洗时间(14.52±2.62)min及住院时间(10.42±2.15)d均短于电切术组的(89.56±4.58)min、(6.18±2.45)d、(20.41±3.59)min、(12.52±2.44)d,差异有统计学意义(t=22.310、5.148、9.648、4.719,P均<0.001)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的前列腺症状评分、最大尿流率与性功能指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,剜除术组的最大尿流率、性功能指标水平高于电切术组,前列腺症状评分低于电切术组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论前列腺增生患者选择经尿道等离子前列腺剜除术可提升疗效,加速患者术后康复速度。

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术在治疗良性前列腺增生中的效果对比研究

目的 对比探究经尿道前列腺双极等离子电切术(Plasma Kinetic Resection of the Prostate, PKRP)与传统经尿道前列腺电切术(Transurethral Resection of the Prostate, TURP)在良性前列腺增生治疗中的临床效果差异。方法 回顾性选取2023年1-12月在甘肃省武威市凉州区解放军第九四三医院接受治疗的100例良性前列腺增生患者的临床资料,依照不同的治疗手段分为A组(50例,接受TURP治疗)和B组(50例,接受PKRP治疗)。对比两组的治疗效果。结果 治疗后,B组各项手术相关指标优于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,B组前列腺症状评分、勃起功能水平评分低于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,B组尿流率(19.58±2.49)mL/s高于A组,残余尿量(21.51±3.31)mL低于A组,差异有统计学意义(t=8.919、14.185,P均<0.05)。结论 在良性前列腺增生患者的治疗过程中,采用PKRP能够更明显地改善患者围术期的各项指标,并且在缓解前列腺症状、提升勃起功能以及改善尿动力学方面表现出更为突出的优势。

良性前列腺增生的外科治疗前沿及进展

良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia, BPH)是老年男性常见疾病,多引起下尿路刺激症状(lower urinary tract symptoms, LUTS),从而影响病人生活质量,促使病人就医^([1-2])。据统计,2025年我国BPH病人数量将达到7 500万人^([3])。外科手术是前列腺增生的重要治疗手段,多种治疗方式不断发展,各种术式利弊也各有所不同。

油菜花粉治疗前列腺增生有效

2012年,笔者已70岁,因前列腺增生,排尿次数增多,不利于经常出差。随后笔者开始食用油菜花粉,每次5g,1日3次,饭前服用,排尿次数逐渐减少。目前笔者参加有关会议上午连续3小时,不用上厕所。笔者于2022年9月28日做B超检查,前列腺大小约43mm×24mm×29mm;2023年7月20日做B超检查,前列腺大小为39mm×31mm×29mm,无增大,这表明油菜花粉治疗前列腺增生确实有效。

针刺联合药物治疗非手术意愿良性前列腺增生尿潴留患者的临床效果

目的:观察针刺联合药物治疗非手术意愿良性前列腺增生(BPH)尿潴留患者的临床效果。方法:选取2021年12月—2024年1月青岛大学医学院松山医院收治的100例BPH尿潴留患者,随机分为A组、B组,各50例。A组给予盐酸坦洛新缓释片及非那雄胺片治疗;B组在A组基础上联合针刺治疗。观察两组治疗前后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、残余尿量及临床疗效。结果:治疗后,B组Qmax高于治疗前,IPSS、QOL评分、残余尿量均低于治疗前,且B组Qmax高于A组,IPSS、QOL评分、残余尿量均低于A组,差异均有统计学意义(P<0.01)。B组总有效率为89.36%,高于A组的29.17%,差异有统计学意义(P<0.01)。B组不良反应总发生率为4.26%,高于A组的2.08%,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于单独用药治疗,针刺联合药物治疗BPH尿潴留的效果更好,非手术意愿的患者可以尝试。

针灸治疗前列腺增生临床研究进展

前列腺增生(Benign Prostatic Hyperplasia,BPH)在解剖学上的表现是前列腺体积的增大,在组织学上的表现是前列腺的增生,前列腺的现代医学解剖将前列腺分为移行带、中央带以及外周带[1]。其三部分分别占前列腺体积的5%、25%、70%,其中移行带是前列腺增生的地方。

斯金纳理论联合等离子电切在治疗前列腺增生中的应用

目的:研究斯金纳理论联合等离子电切在治疗前列腺增生中的应用效果。方法:选取90例采用等离子电切治疗前列腺增生患者,随机分两组,各45例。比较干预前后两组疾病恢复情况、健康行为、自护能力、生活质量以及疾病认知程度。结果:出院后6周,观察组健康行为、ESCA评分水平明显高于干预前及同期对照组,BPHQLS评分水平明显低于干预前及同期对照组(P<0.05)。出院后6周,观察组疾病认知程度高的人数明显高于对照组(P<0.05)。结论:斯金纳理论联合等离子电切在治疗前列腺增生效果较好,能够改善患者健康行为及自护能力,提升生活质量及疾病认知。

手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响

目的:探讨手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响。方法:选取2021年6月—2022年11月淄博市淄川区医院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者74例纳入研究,均分为两组,对照组(37例)进行常规药物治疗,观察组进行(37例)手术治疗,对比治疗效果。结果:治疗后,观察组治疗有效率、最大尿流率、膀胱残余尿量、前列腺症状评分、炎性指标、并发症发生率、生活质量评分,均比对照组优(P<0.05)。结论:对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,经尿道前列腺汽化电切术治疗,能改善临床症状,减少并发症,提高生活质量。

经尿道前列腺电切术在良性前列腺增生疾病治疗中的作用分析

目的分析经尿道前列腺电切术在良性前列腺增生疾病治疗中的作用。方法回顾性选取仙桃第三医院于2021年1月—2024年2月收治的100例良性前列腺增生疾病患者的临床资料,以不同治疗方式分组,每组50例,传统组采用药物保守治疗,探究组采用经尿道前列腺电切术。对比两组治疗效果。结果治疗后,探究组前列腺症状评分、勃起功能水平评分均低于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。探究组治疗总有效率(96.00%)高于传统组(82.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术在良性前列腺增生疾病的治疗中显示出显著效果,不仅能有效改善前列腺症状,还能提高患者的勃起功能水平,且治疗有效率明显高于药物保守治疗。

经尿道前列腺钬激光剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的近期效果和安全性比较研究

目的比较分析经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的近期效果及安全性。方法回顾性分析2021-03—2023-03许昌市第二人民医院收治的72例BPH患者的临床资料,根据不同治疗方法分为HoLEP组和TURP组,各36例。比较2组患者的基线资料、围术期相关指标。比较2组患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS),最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)和生活质量(QOL)评分等指标。结果2组患者的基线资料和手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。HoLEP组患者的术中出血量少于TURP组,前列腺切除质量多于TURP组,术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、并发症发生率和住院时间均短(少)于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前2组患者的Qmax、IPSS和RUV、QOL评分等指标差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月时2组患者的Qmax、IPSS和RUV、QOL评分均较术前有显著改善,且HoLEP组患者改善效果更优,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与TURP相比,HoLEP治疗BPH手术创伤轻、术后并发症少,且在改善Qmax、IPSS和RUV、QOL评分方面更具有优势。

前列腺增生症合并膀胱结石的临床治疗分析

进一步对前列腺增生症合并膀胱结石的临床治疗效果进行探析。方法 随机从2023年1月至12月全年收治的患者中,选取66例前列腺增生症合并膀胱结石患者参与本次研究,对照组采用常规手术治疗方式,实验组实施经尿道手术。观察两组患者整体治疗效果对比情况。结果 实验组患者的碎石成功率、患者术后生活质量均显著高于对照组,P<0.05;实验组患者各项治疗指标均明显优于对照组,P<0.05;实验组患者的碎石时间、负面情绪评分及并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论 经尿道手术在前列腺增生症合并膀胱结石患者的临床治疗中具有较高的应用价值。

等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生作用分析

良性前列腺增生(BPH)在临床治疗方案的选择上,以等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗,对手术治疗作用研究。方法 我院收治的70例BPH患者, 均应用等离子电切镜治疗,分A、B两组,予以经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)、PKEP术治疗,比较效果。结果 B组手术指标优于A组,术中及术后并发症率更低,P<0.05;随访术后IPSS、QOL及Qmax等指标,组间无明显差异,P>0.05。结论 BPH经PKEP治疗,预后效果好,并发症少,可推广。

综合护理对前列腺增生患者心理状态及治疗依从性的影响

目的探析对前列腺增生患者采取综合护理的效果及对心理状态、治疗依从性的改善效果。方法选择72例前列腺增生患者为研究对象,并按照随机数字法分为对照组和研究组,每组36例。其中,对照组采用一般护理,研究组采用综合护理,分析两组患者护理效果,如心理状态、疼痛水平、并发症、治疗依从性及生活质量。结果①心理状态:研究组焦虑、抑郁评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②疼痛水平:研究组疼痛(NRS)水平低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);③并发症:研究组尿潴留、膀胱痉挛等发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);④治疗依从性:研究组治疗依从性高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);⑤生活质量:研究组各项生活质量指标高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生患者采取综合护理效果显著,可改善其术后心理及疼痛状况,降低并发症发生率,提高诊疗依从性,预后理想,值得推广应用。

加速康复护理联合心理认知干预对前列腺增生手术治疗患者影响分析

分析加速康复护理联合心理认知干预对前列腺增生手术治疗患者的影响。方法 通过随机的筛选方法,筛选秦皇岛市抚宁区人民医院,在2022年2月至2023年5月期间愿意参与本组研究并参与治疗的54例前列腺增生手术患者,两组患者各有27例,以观察组和对照组的组别进行区分,对比于分析常规护理与加速康复护理联合心理认知干预的复合护理方案的优越性。结果 根据研究结果来看,在经过两组不同的护理模式下,观察组患者明显得到了更高的IPSS评分和BPHQLS评分,提示观察组患者前列腺症状得到明显改善,且生活质量有大幅提高。同时观察组患者术后并发症仅为7.41%,而对照组则有33.33%,可见观察组所采取的方法是更优的。观察组患者在肛门排气时间、下床活动时间等身体机能上康复判断指标对比中,明显更为出色,且焦虑与抑郁情绪程度较低,相较于对照组所使用的方法,更具优势。 结论 前列腺增生手术患者经加速康复护理联合心理认知干预后,前列腺症状明显改善,情绪状况良好,术后并发症较少,康复时间明显缩短,生活质量显著提高,科学有效。

认知行为干预对前列腺增生GLEP术治疗患者心理状态积极影响分析

分析讨论认知行为干预对前列腺增生GLEP术治疗患者心理状态积极影响。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的前列腺增生GLEP术治疗患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用认知行为干预护理。比较患者心理评分等指标。结果 实验组心理评分指标增高,P<0.05,差异明显。结论 认知行为干预对前列腺增生GLEP术治疗患者心理状态可以起到积极的作用。

益肾逐瘀汤治疗肾虚瘀阻证良性前列腺增生症患者的效果

目的:本文主要探究肾虚瘀阻证良性前列腺增生症患者采取益肾逐瘀汤的临床疗效。方法:随机选取我院2021年9月—2022年12月收录的96例肾虚瘀阻证良性前列腺增生症患者作为研究对象,依据抽签法将患者均等分为48例对照组(常规西医治疗)、48例实验组(常规西医+益肾逐瘀汤治疗),对比指标:(1)临床治疗有效率。(2)炎症因子水平。(3)性激素水平。(4)并发症发生率。结果:临床治疗有效率:实验组明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。炎症因子水平、性激素水平:治疗前组间指标数值对比无统计学意义(P>0.05),治疗后组间指标数值对比有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率:两组指标数值对比无统计学意义(P>0.05)。结论:肾虚瘀阻证良性前列腺增生症患者联合应用益肾逐瘀汤治疗法,可有效改善患者的机体炎症反应以及性激素水平,取得预期治疗效果,且与西药相结合不会导致不良反应增加,整体具有较高的用药安全性。

快速康复理念结合全面护理在前列腺增生患者微创治疗中的应用

目的:探讨快速康复理念结合全面护理在前列腺增生患者(BPH)微创治疗中的应用价值。方法:选取2020年12月至2022年6月于本院开展经尿道前列腺电切术(TURP)的BPH患者42例,通过随机抽签法将将其分为两组(n=21)。对照组和观察组分别给予常规和快速康复理念结合全面护理。比较两组术后恢复情况、术前和术后VAS评分、并发症发生率、护理满意度。结果:与对照组相比较,观察组肛门排气、进食半流质、首次下床活动、膀胱冲洗及住院时间均较短(P<0.05);且与对照组相比较,术后1d、2d观察组VAS评分均较低(P<0.05);与对照组28.57%相比较,观察组并发症总发生率4.76%较低(P<0.05);与对照组相比较,观察组护理满意度评分较高(P<0.05)。结论:将快速康复理念结合全面护理应用于行TURP术BPH患者,有利于促进患者术后康复,降低并发症发生风险并提高护理满意度。

小功率钬激光前列腺剜除术良性前列腺增生的临床效果

目的:探讨小功率钬激光前列腺剜除术(Lp-HoLEP)用于良性前列腺增生(BPH)治疗中的临床价值。方法:选取2020年1月—2023年6月在南通市第一人民医院接受手术治疗的BPH患者60例作为研究对象,按照手术方式的不同将其平均分为对照组和观察组各30例。对照组行经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗,观察组行Lp-HoLEP治疗。比较两组围术期相关指标,手术前后两组的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量及最大尿流量(Qmax)等指标。结果:观察组前列腺组织切除量重于对照组(P<0.05),尿管留置、膀胱冲洗及术后住院时长均短于对照组(P<0.05);观察组与对照组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组IPSS评分、QOL评分、膀胱残余尿量与术前相比明显下降,Qmax与术前相比明显上升(P<0.05);两组间IPSS评分、QOL评分、Qmax及膀胱残余尿量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Lp-HoLEP用于BPH治疗中与PKRP疗效相当,均有着较高的安全性,但其在前列腺组织切除量、术中出血量以及尿管留置、膀胱冲洗、术后住院所用时长方面的优势更突出。

等离子电切镜在前列腺增生手术治疗中的应用效果

目的探讨前列腺增生手术治疗中等离子电切镜的应用效果。方法选取本院泌尿外科治疗的前列腺增生患者80例纳入研究,依据手术治疗方法分为等离子电切镜组与普通电切镜组各40例。统计分析两组前列腺症状、残余尿量、最大尿流率、临床疗效、炎症因子指标、性功能障碍发生情况、并发症发生情况。结果等离子电切镜组IPSS评分、NIH-CPSI、残余尿量均低于普通电切镜组(P<0.05),最大尿流率高于普通电切镜组(P<0.05)。等离子电切镜组总有效率97.50%(39/40)高于普通电切镜组80.00%(32/40)(χ2=4.507,P<0.05)。等离子电切镜组IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α水平均低于普通电切镜组(P<0.05)。等离子电切镜组性功能障碍发生率低于普通电切镜组(χ2=4.114,P<0.05)。等离子电切镜组并发症发生率2.50%(1/40)低于普通电切镜组20.00%(8/40)(χ2=4.507,P<0.05)。结论前列腺增生手术治疗中等离子电切镜的应用效果较普通电切镜好。