经尿道前列腺等离子电切术 治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果分析

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果。方法:选取2021年1—12月东营市广饶县人民医院收治的80例前列腺增生合并前列腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗,研究组实施经尿道前列腺等离子电切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、导尿管留置时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分及最大尿流率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分低于治疗前,且研究组低于对照组,两组最大尿流率大于治疗前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,改善前列腺增生及炎症症状,降低并发症发生率。

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的分析良性前列腺增生合并前列腺炎患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的效果,以及对患者前列腺功能的影响。方法回顾性分析2021年1月至2023年5月于南通市海门区中医院就诊的80例良性前列腺增生合并前列腺炎患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为两组,各40例。A组患者接受常规前列腺电切术治疗,B组患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗。两组患者均于术后随访6个月。对比两组患者围术期指标,术前与术后7 d血清学指标,术前与术后6个月前列腺功能改善情况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者手术时长、留置导管时间、住院时间均较A组更短,术中出血量较A组更少;与术前比,术后7 d两组患者血清前列环素水平均升高,且B组均较A组更高,前列腺特异性抗原水平均降低,且B组均较A组更低;与术前比,术后6个月两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)评分、膀胱残余尿量均降低,且B组均较A组更低,最大尿流率均升高,且B组较A组更高;与A组比,B组患者并发症总发生率较低(均P<0.05)。结论良性前列腺增生合并前列腺炎患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,可明显缩短手术时长、留置导管时间、住院时间,减少术中出血量,同时能够改善患者前列腺功能,且安全性较高。

良性前列腺增生合并前列腺炎的临床分析

探讨良性前列腺增生(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法 对我科收治的98例前列腺增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组,对两组的病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果 所有研究对象中BPH/CP占比65.31%。合并慢性前列腺炎患者的病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论 前列腺炎症BPH的进展中起着促进作用,同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。

前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:选择2017年10月至2019年12月我院接收的良性前列腺增生合并前列腺炎患者60例,采用随机数表法分为两组,各30例。对照组口服盐酸坦洛新及盐酸左氧氟沙星胶囊,观察组加用前列通窍汤,治疗1个月后,比较两组治疗效果及国际前列腺症状评分(IPSS)、慢性前列腺炎症状评分(NIHCPSI)。结果:观察组总有效率高于对照组,治疗后两组IPSS、NIHCPSI均较治疗前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎疗效较好,可降低IPSS及NIHCPSI评分。

前列腺增生合并前列腺炎的临床分析及MMP-9的表达与意义

目的通过检测良性前列腺增生(BPH)合并前列腺炎(CP)患者基质金属蛋白酶(MMP-9)蛋白的表达,结合临床特点,探讨MMP-9在BPH中的作用与意义。方法选择BPH患者68例,根据是否合并CP将其分为,单纯组(21例)和合并组(47例)。观察并记录两组患者年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL);ELISA检测患者血清中前列腺特异抗原(PSA)浓度;ELISA和Western blot法检测前列腺组织中MMP-9蛋白的表达水平。结果单纯组患者年龄、前列腺体积、IPSS和QOL均明显低于合并组(P<0.05)。ELISA结果显示血清中PSA与组织中MMP-9浓度成正相关,合并组高于单纯组为(P<0.05)。Western blot结果表明合并组中MMP-9蛋白表达水平较高(P<0.05)。结论 BPH合并CP患者MMP-9蛋白表达水平与各项临床指标呈正相关,有利于BPH患者和BPH合并CP患者的鉴别诊断。

辅助性T细胞17在前列腺增生合并前列腺炎患者中的表达情况及临床意义

目的探讨伴不同程度组织学前列腺炎(HP)的前列腺增生患者前列腺组织中辅助性T细胞17(Th17)的浸润情况及其临床意义。方法收集80例前列腺增生患者前列腺组织标本,根据病理学检查结果分为单纯组和合并HP组,合并HP组又分为轻度、中度、重度HP组。采用流式细胞术检测所有前列腺组织标本中Th17的浸润状况。结果共60例(75.00%)前列腺增生患者合并HP,合并轻度、中度、重度HP组分别为31例(38.75%)、18例(22.50%)、11例(13.75%)。与单纯组比较,合并HP组的前列腺体积较大、血清前列腺特异性抗原较高、最大尿流率降低(P<0.05)。单纯组患者前列腺组织中未检测到Th17,合并HP组Th17约占细胞总数的4%,且合并重度HP组Th17细胞占细胞总数比例、Th17/CD4+T细胞比值高于合并轻度、中度HP组,但其CD4细胞占细胞总数比例低于合并轻度、中度HP组(P<0.05)。结论前列腺增生合并HP患者前列腺组织Th17浸润情况较单纯前列腺增生患者严重,合并重度HP患者尤为明显;Th17与CD4+T细胞的失衡可能是HP促进前列腺增生发展的重要作用机制之一。

前列腺癌与前列腺增生合并前列腺炎患者MMPs表达的比较研究

目的比较前列腺癌(PCa)与前列腺增生(BPH)合并前列腺炎患者金属基质蛋白酶(MMPs)表达。方法选择确诊为PCa患者28例(PCa组)、BPH合并前列腺炎患者30例(BPH组)。采用ELISA法检测血清MMP-2、MMP-9和MMP-14水平,采用放免法检测血清前列腺特异性抗原(PSA)水平,采用免疫组化法对病变组织中MMP-2、MMP-9、MMP-14的阳性表达率进行判定;比较两组患者MMPs及PSA。结果 PCa组患者血清MMP-2、MMP-9、MMP-14和PSA水平均高于BPH组(均P<0.05)。PCa组患者病变组织中MMP-2、MMP-9和MMP-14的阳性表达率为50.0%、53.6%和42.9%,分别高于BPH组的20.0%、10.0%和16.7%(均P<0.05)。结论 PCa与BPH合并前列腺炎患者MMPs表达明显不同,有助于对两者作出鉴别诊断;MMPs家族在PCa中表达的变化可为发病机制的研究提供参考。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎疗效观察

目的观察经尿道前列腺等离子电切术(transurethral plasmakinetic vaporization prostatectomy,TUPVP)治疗良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)合并前列腺炎患者的疗效。方法回顾性分析BPH合并前列腺炎患者112例的临床资料,所有患者采用TUPVP为主的治疗方法。结果经术后随访,前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05),且术后并发症少。结论 TUPVP操作简易,出血少,手术时间短,治疗BPH合并前列腺炎疗效满意。

中药治疗前列腺增生合并前列腺炎临床研究

目的：观察自拟基本方治疗前列腺增生合并前列腺炎患者的临床效果。方法：选取120前列腺增生合并前列腺炎患者作为研究对象,按就诊顺序分为50岁以下、50~59岁、60~69岁、70岁及以上A、B、C、D 4组,每组各30例,予自拟基本方加减干预1个月,观察临床治疗效果。结果：各组患者均获得较好的治疗效果,总有效率依次为A组〉C组〉B组〉D组,仅A组与D组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,各组患者的IPSS评分、QOL评分均较治疗前有明显改善,前列腺体积有不同程度的缩小,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：自拟基本方加减治疗前列腺增生合并前列腺炎疗效确切,短期内效果较为显著,值得临床推广应用。

经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效探究

分析经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的治疗效果。方法 选取我院收治的小体积前列腺增生合并前列腺炎患者82例作为研究对象,患者均采取经尿道电切手术治疗,分析该手术对改善患者病情的效果。结果 实验组患者治疗后的IPSS各项评分均低于对照组,P<0.05。实验组患者治疗后的残余尿量、白细胞计数低于对照组,最大尿流率高于对照组,P<0.05。实验组患者治疗后逆行射精率高于对照组,NHI-CPSI评分低于对照组,P<0.05。结论 对于小体积前列腺增生伴前列腺炎的病人,通过经尿道电切手术够显著的改善病人的病情,使病人的身体各项指标和疼痛得到显著的改善。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎疗效分析

探析前列腺增生(BPH)合并前列腺炎(CP)经尿道前列腺等离子电切术(TUPKP)治疗的效果。方法 本文纳入2018年9月至2020年9月56例BPH合并CP患者分组研究,B组以TUPKP(28例),A组以传统经尿道前列腺电切术(TURP)(28例),相较两组对象治疗效果和生活质量。结果 B组Qmax、NIH-CPSI、IIEF、IPSS等评分均优于A组,同时生活质量评分也较高,差异显赫,P<0.05。结论 较TURP,TUPKP对改善病情更为有效,并且具有较高的安全性。

良性前列腺增生合并前列腺炎患者临床特点分析

目的分析良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)患者的临床特点及意义。方法 BPH患者92例,按是否合并CP分为单纯组(24例)和合并组(68例),比较两组患者年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)的差异。结果合并组患者年龄、前列腺体积、PSA、PSAD、IPSS评分及QOL评分较单纯组均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BPH患者多伴CP,炎症会加重BPH患者的下尿路症状,而增生前列腺易并发感染,两者相互诱导。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎对患者性功能及生活质量的影响

【目的】探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）对前列腺增生（BPH）合并慢性前列腺炎（CP）患者性功能及生活质量的影响。【方法】回顾性分析2015年1月至2017年1月本院收治的100例BPH合并CP男性患者的临床资料，所有惠者均行PKRP治疗，比较术前、术后3个月分别行国际前列腺症状评分（IP—SS）、最大尿流率（Qmax）、美国国立卫生研究院CP症状指数（NIH—CPSI）、国际勃起功能评分（IIEF）及生活质量评分及焦虑抑郁状况。【结果】与术前比较，术后IPSS评分明显下降，Qmax明显上升，差异有统计学意义（P〈0．05）；与术前比较，术后NIHCPSI评分明显下降，差异有统计学意义（P〈0．05）；术后IIEF评分与术前比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分明显低于术前，差异均有统计学意义（P〈O．05）。与术前比较，术后SF36量表总体健康、躯体疼痛、躯体健康、心理健康、精力、躯体角色功能、社会功能、情绪角色功能评分均明显高于术前，差异有统计学意义（P〈0．05）。【结论]PKRP治疗BPH合并CP患者临床疗效较好，能明显缓解患者焦虑、抑郁状态，且对患者性功能影响小，可改善患者生活质量。

经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效观察

目的:探讨经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效。方法:回顾性分析67例小体积前列腺增生合并前列腺炎患者的临床资料,所有患者入院后均行经尿道电切手术治疗,根据术后临床症状及相关实验室检查指标对临床疗效进行综合评价。结果:67例患者治疗总有效率为97.0%,术后患者IPSS评分、残余尿量、最大尿流率以及白细胞数目较术前均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效可靠,可作为一种理想的手术方式在临床推广应用。

前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的:观察前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:将76例良性前列腺增生合并前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组。对照组37例采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊、左氧氟沙星胶囊治疗;治疗组39例在对照组基础上予前列通窍汤治疗。两组均治疗4周。观察比较分析两组患者膀胱逼尿肌收缩功能(膀胱残余尿量、最大尿流率、膀胱逼尿肌储能)、炎症因子水平(血清IL-1β、IL-2、IL-10)及临床疗效。结果:治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的膀胱残余尿量均明显降低,最大尿流率、膀胱逼尿肌储能均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后膀胱残余尿量低于对照组,膀胱逼尿肌储能高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的IL-1β,IL-2和IL-10水平均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后IL-1β,IL-2和IL-10水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎有较好临床疗效,可改善患者逼尿肌收缩功能,降低炎症因子水平。

前列腺增生合并前列腺炎的临床研究

目的探讨前列腺增生(BPH)合并前列腺炎(CP)的临床特点及其相互关系。方法对我科于2000年1月～2009年12月收治的287例BPH合CP患者进行回顾性分析。根据有无合并CP,将所有患者分为CP组(124例)和非CP组(163例),比较两组患者年龄、EPS白细胞数量、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)的差异。然而根据有无接受抗CP治疗,进一步将CP组患者分为治疗组(73例)和对照组(51例),比较两组治疗前后IPSS和QOL评分的变化。结果与非CP组相比,CP组患者发病年龄更迟、血清PSA值更高、前列腺体积更大、IPSS及QOL评分更高(均P<0.05),但EPS白细胞计数两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后,IPSS及QOL评分明显下降(P<0.05),而对照组治疗后IPSS及QOL评分未明显改善(P>0.05)。结论 BPH常合并CP;与单纯BPH相比,BPH合并CP具有发病年龄迟、血清PSA更高、临床症状更为严重的特点;在常规BPH治疗的同时予以抗CP治疗,可取得更为显著的疗效。

前列腺增生合并前列腺炎的临床研究

目的:探讨良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)的临床特点。方法:回顾性分析82例BPH患者的临床资料,根据病理结果将其分为单纯BPH组(29例)与合并CP组(53例),对比两组患者年龄、病程、前列腺体积、PSA、IPSS等的差异。结果:BPH合并CP发生率为64.6%(53/82),Ⅲ度BPH患者合并CP发生率显著高于Ⅰ度、Ⅱ度患者(均P<0.01);与单纯BPH组相比BPH合并CP组患者年龄、病程均显著较高(均P<0.05);前列腺体积显著增大(P<0.01);血PSA及IPSS评分均显著增高(均P<0.01)。结论:与单纯BPH患者相比,合并CP患者多具有年龄较大、病程较长、前列腺体积较大、血PSA及IPSS评分均较高等特征。了解上述特点,对于该病的积极治疗具有重要的指导意义。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎疗效观察

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:2015年2月-2018年5月收治前列腺增生合并前列腺炎364例,所有患者均行PKRP治疗。对比患者手术前后前列腺增生改善情况、前列腺炎症状、性功能及生活质量。结果:术后患者前列腺症状评分表(IPSS)评分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分均较术前降低,最大尿流率(Qmax)较术前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);术后患者生活质量量表(SF-36)各维度评分均较术前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PKRP治疗前列腺增生合并前列腺炎可有效改善患者临床症状,提升其生活质量。