前列腺增生合并慢性炎症的临床病理分析

目的分析前列腺增生合并慢性炎症的临床病理。方法选择本院自2015年5月~2016年6月期间收治的前列腺增生合并慢性炎症患者40例,将其作为研究组,随后选择同期入院的单纯前列腺增生患者40例,将其作为参照组,最后依据NICKEL诊断标准分析病理分型和分级。结果经对比后可知,研究组患者的前列腺腺体炎症以轻度为主,比例为50.0%,腺周和基质炎症以重度为主,腺体炎症与腺周炎症以及基质炎症进行比对,差异有统计学意义。比对腺周炎症和基质炎症,比例为30.0%、52.5%,差异无统计学意义。参照组腺体、腺周和基质炎症均以轻度为主,腺体炎症、腺周炎症和基质炎症经对比后差异无统计学意义。结论前列腺增生合并慢性炎症的患者,其病理炎症也相对严重,腺周和基质为炎细胞分布区域,临床诊断相对困难,因此,在手术时需加以关注。

前列腺汽化电切术治疗前列腺增生合并慢性前列腺炎的效果及其对炎症因子、尿动力学的影响

目的:探讨前列腺汽化电切术(transurethral electroevaporation of the prostate,TUVP)治疗前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)合并慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)患者的效果及其对炎症因子、尿动力学的影响。方法:选取2020年1月—2021年1月佳木斯市中心医院收治的90例BPH合并CP患者,按照随机数表法分为两组,每组各45例。对照组采用药物治疗,观察组在药物治疗的基础上行TUVP治疗。比较两组患者国际前列腺症状量表评分(international prostate symptom score,IPSS),慢性前列腺炎症状量表评分(national institutes of health chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI),炎症因子[白介素-1β (interleukin-1β,IL-1β)、IL-2和肿瘤坏死因子-α (tumor necrosis factor-α,TNF-α)]水平,尿动力学指标[最大尿流率(maximum urine flow rate,QMax)、最大逼尿肌压力(maximum detrusor pressure,Pdet.max)、残余尿量(post-void residual,PVR)]和并发症发生情况。结果:治疗后,两组患者IPSS、NIH-CPSI评分均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=26.409、23.970,P<0.05);治疗后,两组患者血清IL-1β、IL-2和TNF-α水平下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=14.240、17.078、17.694,P<0.05);治疗后,两组患者QMax增加,Pdet.max、PVR减少,且观察组QMax高于对照组,Pdet.max、PVR低于对照组,差异有统计学意义(t=14.169、10.533、35.491,P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.589,P>0.108)。结论:TUVP治疗BPH合并CP患者效果确切,能缓解患者下尿路症状和前列腺炎症状,减轻其炎症反应,改善尿动力学。

膀胱内异位前列腺增生组织伴慢性炎症1例报告并文献复习

目的:提高对异位前列腺增生组织伴慢性炎症的认识,探讨其发生机制及诊疗方法。方法:收治的1例膀胱内异位前列腺组织患者的临床资料进行归纳分析,并进行文献复习。结果:本例患者是71岁老年男性,因影像学发现膀胱占位和血清PSA异常升高,同期行经会阴前列腺穿刺活检术及经尿道膀胱肿物电切术。术中见一孤立、光滑的实性结节样肿物位于膀胱内输尿管间嵴正中位置。术后前列腺穿刺活检标本和膀胱内肿物标本病理均提示良性前列腺增生组织,伴局部慢性炎症。术后随访6个月,未见复发。结论:膀胱内异位前列腺增生组织临床上很少见,同时伴慢性炎症的病例更加罕见。诊断靠影像学检查,确诊需依据病理。手术完整切除是目前首选的治疗方案。

2型糖尿病与良性前列腺增生合并慢性炎症的相关性研究

目的探讨前列腺增生合并2型糖尿病对前列腺组织中慢性炎症的影响。方法收集术后病理确诊为前列腺增生合并炎症的病例,在考虑前列腺体积、尿路感染、尿潴留以及患者年龄因素的情况下,分析合并2型糖尿病患者前列腺腺周、腺体及基质炎症是否与非糖尿病患者有区别,是否影响血清前列腺特异性抗原(PSA)。结果 2型糖尿病组比非糖尿病组腺体炎症重,但不影响血清PSA。结论 2型糖尿病不是影响血清PSA的危险因素,但对腺体炎症程度有影响。

宁泌泰胶囊联合手术治疗慢性前列腺炎合并前列腺增生的效果评价

目的分析宁泌泰胶囊联合手术在慢性前列腺炎合并前列腺增生患者治疗中的应用价值。方法回顾性收集2019年6月至2022年6月聊城市第三人民医院收治的76例慢性前列腺炎合并前列腺增生患者临床资料,根据治疗方法不同分为两组,每组38例。观察组年龄(61.58±6.44)岁,对照组年龄(62.31±7.28)岁。均实施经尿道前列腺等离子电切术(PKRP),对照组给予常规治疗,观察组于对照组基础上加用宁泌泰胶囊。术前2周开始用药,并于手术后持续用药2周,共用药1个月。比较两组手术相关指标,治疗前、术前1 d及术后2周炎症指标[巨噬细胞炎性蛋白-1α(MIP-1α)、血管细胞黏附分子-1(VCAM-1)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,治疗前、术前1 d及术后3个月尿流动力学指标[最大尿流率(Q_(max))、残余尿量(PVR)、膀胱稳定性]、慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)评分、国际前列腺症状评分表(IPSS)评分。采用独立样本t检验、配对t检验。结果观察组手术时间、住院时间、术中出血量分别为(51.49±12.44)min、(5.19±0.98)d、(79.58±8.13)ml,对照组为(68.73±14.35)min、(6.08±1.22)d、(98.55±10.24)ml,差异均有统计学意义(t=5.596、3.506、8.944,均P<0.01)。观察组术前1 d血清MIP-1α、VCAM-1、IL-6水平分别为(14.95±2.18)µg/L、(72.58±8.51)ng/L、(185.73±32.62)ng/L,术后2周分别为(6.51±1.38)µg/L、(40.28±8.75)ng/L、(119.24±35.58)ng/L;对照组术前1 d为(16.83±2.27)µg/L、(81.44±8.22)ng/L、(215.37±31.11)ng/L,术后2周为(8.11±1.44)µg/L、(54.56±7.93)ng/L、(153.15±39.48)ng/L,差异均有统计学意义(t=3.682、4.616、4.053、4.945、7.454、3.993,均P<0.001)。观察组术后3个月Q_(max)、膀胱稳定性、PVR分别为(12.39±2.47)ml/s、(174.65±15.32)ml、(44.66±15.26)ml,对照组为(9.25±2.31)ml/s、(154.51±16.83)ml、(62.79±14.93)ml,差异均有统计学意义(t=5.724、5.455、5.235,均P<0.001)。观察组术前1 d、术后3个月NIH-CPSI评分分别为(17.17±2.11)分、(7.84±1.08)分,对照组为(19.16±2.15)分、(10.29±1.25)分(t=4.072、9.143,均P<0.001)。观察组术后3个月IPSS评分低于对照组[(8.17±1.43)分比(11.22±1.68)分](t=8.552,P<0.001)。结论宁泌泰胶囊联合PKRP治疗慢性前列腺炎合并前列腺增生,能减轻炎症反应,改善尿流动力学,有助于病情恢复。

探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的手术治疗临床效果

目的探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的手术治疗临床效果。方法纳入2016年1月至2018年12月90例良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者根据手术分组。等离子电切组开展前列腺等离子电切术,钬激光剜除组开展经尿道前列腺钬激光剜除手术。分析效果。结果钬激光剜除组效果、生活质量分数、排尿症状情况、施术过程和术后并发症均显著和等离子电切组相似,P>0.05。而手术出血的总量和等离子电切组比较有优势,P<0.05。结论良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者行经尿道前列腺钬激光剜除手术效果确切,和前列腺等离子电切术相似,但其可更好减少手术出血。

手术治疗良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的效果

目的:探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎采用手术治疗临床效果。方法:本次选取良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎50例,均为我院泌尿外科2014年5月-2015年5月收治,采用经尿道前列腺电切术治疗,回顾临床效果。结果:电切术均成功实施,平均手术时间(62.3±2.4)min。相较术前,患者I-PSS评分、NIH-CPSI评分均显著下降,最大尿流率明显上升,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后尿潴留2例,经处理缓解,无其他并发症发生。结论:针对临床收治的良性前列腺增生有非炎症性慢性前列腺炎合并发生的病例,采用经尿道前列腺全切手术治疗,可消除前列腺症状,改善尿流率,且具较高安全性,对保障患者远期生存质量意义显著。

合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生患者下尿路症状特点

良性前列腺增生(BPH)和慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科的常见病、多发病,常常在中老年患者中同时存在,严重影响患者的生活质量。越来越多的研究表明,BPH常与炎症改变并存。Gerstenbluth等〔1〕研究经尿道前列腺电切术后的标本,发现至少87.5%的患者合并有前列腺炎,移行带甚至高达95%。在临床诊疗中,BPH与CP在临床表现上有诸多相似之处,如下尿路症状等。

手术治疗良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的临床观察

目的:观察手术治疗良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的临床效果。方法:笔者所在医院2017年5月-2018年5月的96例良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎行手术治疗的患者为本次研究对象,按照手术类型不同将所有患者分为A组32例患者给予经尿道等离子电切术(transurethral plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)、B组32例患者给予经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)与C组32例患者给予经尿道钬激光前列腺气化切除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLRP),比较三组患者临床治疗效果。结果:C组患者治疗后前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量评分(quality of life sale,QOLS)及最大尿流量(Qmax)均明显优于B组、A组,差异有统计学意义(P<0.05)。C组并发症发生率明显低于B组、A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者给予HoLRP手术临床疗效优于TURP手术及PKRP手术。

良性前列腺增生合并慢性前列腺炎的研究进展

良性前列腺增生（BPH）和慢性前列腺炎（CP）是泌尿外科常见病，多发病。但是对于BPH和前列腺炎的诊断均没有一个让人满意的“金标准”，需结合症状、体征及实验室指标方能做出临床诊断。对这两种疾病之间的关系虽然目前尚无准确的定论，但是近年来，越来越多的研究资料表明，良性前列腺增生常与炎症改变并存，并且具有相互诱导的关系。

手术治疗良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的效果观察

目的探讨手术治疗良性前列腺增生(BPH)合并非炎症性慢性前列腺炎的效果。方法选取2012-09—2013-09 30例BPH合并非炎症性慢性前列腺炎患者作为研究对象,所有患者均进行手术治疗。比较30例患者国际前列腺症状评分(I-PSS)、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和最大尿流率。结果手术后I-PSS评分和NIH-CPSI明显低于手术前I-PSS评分和NIH-CPSI,手术后最大尿流率明显大于手术前最大尿流率,差异有高度统计学意义(P<0.001)。结论手术治疗BPH合并非炎症性慢性前列腺炎的效果显著,可以快速有效地解除患者的痛苦。

芪蛭通窍胶囊“异病同治”前列腺增生症和慢性前列腺炎的网络药理作用机制及分子对接

目的 基于网络药理学和分子对接技术探讨芪蛭通窍胶囊(QTC)异病同治前列腺增生症(BPH)和慢性前列腺炎(CP)的作用机制。方法 基于TCMSP、BATMAN、PubChem及Swiss Target Prediction数据库搜集、获取QTC活性成分及相应靶点、GeneCards数据库预测BPH和CP靶点基因,利用Venny 2.1.0获取交集靶点、Cytoscape 3.10.1构建“药物-成分-靶点-疾病”可视化网络图,基于STRING数据库构建蛋白质互作(PPI)网络后导入Cytoscape输出核心靶点、Metascape数据库进行基因本体(GO)功能及京都基因与基因组百科全书(KEGG)通路富集分析,最后进行分子对接测试。结果 共获得QTC活性成分70个,包括槲皮素等;“药物-疾病”交集靶点214个。QTC可能作用于前列腺组织缺氧和炎症微环境,干预缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、信号转导和转录激活因子3(STAT3)、白细胞介素-6(IL-6)等多个靶点,调控核因子-κB(NF-κB)、磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)、HIF-1α等多条相关途径。分子对接结果显示槲皮素与8个核心靶点均具有较好的结合能。结论 QTC可能通过多靶点、多信号途径改善前列腺组织缺氧、炎症微环境而对BPH和CP发挥异病同治作用,但尚需在进一步研究中予以验证。

慢性炎症在前列腺增生症发病机制中的作用

前列腺增生症(BPH)是影响老年男性生活质量的最常见的泌尿系统疾病,关于BPH病因学说有多种理论,近年来发现炎症在BPH发病机制中起一定作用,本文就慢性炎症在前列腺增生机制中的作用方面作一综述,为临床治疗提供可行的依据。

良性前列腺增生与前列腺慢性炎症的相关性研究进展

良性前列腺增生(BPH)是老年男性常见的泌尿系统疾病,其发病与前列腺慢性炎症之间存在显著相关。感染因子、尿液返流、代谢综合征、衰老过程和自身免疫应答在内的几种刺激,通过相应分子途径引起前列腺免疫细胞的组织定位和组成成分发生广泛改变,从而导致免疫系统失调,之后引发的组织损伤和缓慢愈合,导致了BPH发生和进展。本文通过总结良性前列腺增生与前列腺慢性炎症的相关性的临床研究结果,前列腺免疫细胞在病理生理机制层面与前两者之间的内在联系,以及抗炎药物对BPH-LUTS的干预作用,以其为BPH-LUTS的药物研发提供参考。

慢性炎症在前列腺增生进展中作用的研究进展

良性前列腺增生是老年人常见疾病。近年来一些研究表明,前列腺慢性炎症与良性前列腺增生的发生发展之间存在相关性。作者就慢性炎症特别是巨噬细胞及相关细胞因子对良性前列腺增生作用的研究进展作一综述。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的TUVP治疗

目的 探讨经尿道前列腺电汽化 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)合并慢性前列腺炎 (CP)的疗效。方法 采用TUVP治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者 5 2例 ,年龄 5 4～ 81岁 ,前列腺重量 2 5 .2～ 82 .7g (平均4 5 .5 g)。结果 所有患者均一次手术成功 ,术后均排尿通畅 ,尿频、尿急、尿不尽感、盆腔和会阴部胀痛等症状明显减轻。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果评价

目的 探讨对良性前列腺增生合并慢性前列腺炎患者行手术治疗的临床疗效及对患者泌尿系统功能的改善效果。方法 纳入2017年2月—2020年12月珠海市第五人民医院泌尿外科收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,选取对象均合并有慢性前列腺炎。所有患者均采用相同药物及手术治疗。分析60例患者手术出血总量、总住院时间、治疗前后患者国际前列腺症状积分、机体血清学炎症因子指标、生活质量评分以及最大尿流率、并发症发生率、成功率。结果60例患者手术出血总量(96.89±11.21)mL、总住院时间(5.51±1.51)d。治疗后60例患者国际前列腺症状积分、机体血清学炎症因子指标、生活质量评分以及最大尿流率均改善,与治疗前比较,差异有统计学意义(P <0.05)。60例患者并发症中1例尿失禁,1例感染,1例膀胱痉挛和1例出血,发生率为6.67%。60例患者手术成功率为100.00%。结论 经尿道前列腺汽化电切术对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果确切,创伤更轻,可减少术中出血,并减少并发症的发生;有利于加速患者康复,有效控制机体炎症,缩短住院的时间和有效改善患者的生存质量,值得推广。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者施行手术治疗的优质护理效果探讨

观察分析前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者接受手术治疗的优质护理临床运用效果,总结优质护理干预措施。方法:回顾分析我院在2019年2月至2021年6月期间收治接受手术治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者共计70例,根据护理差异性,将患者平均划分为对照组(n=35,常规护理干预方式)与观察组(n=35,优质护理干预方式),对两组患者的围手术期治疗时长、术后住院情况、护理前后QOL评分、患者心理情况、术后尿潴留情况、护理满意度进行评估对比。结果:对照组护理满意度为74.29%(26/35),相较于观察组100.00%(35/35)明显偏低,组间对比P<0.05存在意义;对照组和观察组患者护理前的QOL评分分别为(64.67±1.41)分,(64.61±1.44)分;对照组和观察组患者护理前的焦虑评分分别为(63.03±5.71)分、(63.21±5.75)分;对照组和观察组患者护理前的抑郁评分分别为(64.21±5.21)分、(64.57±5.65)分;数据结果差异无统计学意义(P>0.05);对患者护理后QOL评分以及心理进行了分析,对照组和观察组患者护理前后QOL评分分别为(83.78±1.56)分、(91.16±4.09)分;对照组和观察组患者护理后的焦虑评分分别为(42.11±1.28)分、(25.42±2.51)分;对照组和观察组患者护理后的抑郁评分分别为(44.31±1.55)分、(25.85±2.02)分,等。组间对比P<0.05存在意义;对照组8例患者出现尿潴留,发生概率为22.85%,观察组1例患者出现尿潴留,发生概率为2.85%,组间对比P<0.05存在意义。结论:给前列腺增生症合并慢性前列腺炎在手术治疗期间执行优质护理具有较好临床优势,能够缩短患者治疗时间和住院时间。