手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响

目的:探讨手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响。方法:选取2021年6月—2022年11月淄博市淄川区医院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者74例纳入研究,均分为两组,对照组(37例)进行常规药物治疗,观察组进行(37例)手术治疗,对比治疗效果。结果:治疗后,观察组治疗有效率、最大尿流率、膀胱残余尿量、前列腺症状评分、炎性指标、并发症发生率、生活质量评分,均比对照组优(P<0.05)。结论:对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,经尿道前列腺汽化电切术治疗,能改善临床症状,减少并发症,提高生活质量。

良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨前列腺增生症(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法对2009年1月—2011年12月我院泌尿外科收治的96例良性BPH患者的年龄、病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等项目进行回顾性分析研究。结果 96名研究对象总体的慢性前列腺炎的发生率为68.75%。合并慢性前列腺炎患者的年龄、病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论前列腺炎症在BPH的进展中起着重要作用,同时炎症可能会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。

非那雄胺治疗良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的120例临床疗效观察

目的:评价应用保列治治疗良性前列腺增生症(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)的临床疗效。方法:对120例BPH合并CP患者依据治疗前后AUA症状评分、最大尿流率(Q_(max))及前列腺体积变化等情况进行疗效评估。结果:治疗前后各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非那雄胺治疗BPH合并CP的疗效良好,尤其对前列腺增生体积较大者效果更好。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎经尿道前列腺电汽化治疗的效果观察

目的:探究前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过经尿道前列腺电汽化治疗后取得的临床成效。方法:选取我院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组和观察组分别为经尿道电切术治疗和经尿道前列腺电汽化治疗。从临床治疗效果、不良反应发生两方面入手,针对相关内容进行分析。结果:观察组治疗有效率(82.5%)与对照组(77.5%)相比差异不明显(P>0.05);针对不良反应发生情况,对照组发生率(7.5%)与观察组发生率(5%)相比无明显差异(P>0.05)。结论:前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过经尿道前列腺电汽化治疗后,在提高治疗效果的同时,不良反应发生率较低,存在一定推广价值。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗

目的观察手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果。方法 120例患者作为研究对象,随机分成了对照组和实验组,对照组给予常规药物治疗,实验组给予前列腺摘除手术治疗。结果实验组治疗有效率为98.33%,高于对照组的88.33%(P<0.05)。结论手术治疗可以提高治疗效果。

中西医结合治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎疗效分析

目的：探究并分析中西医结合治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的疗效。方法选取我院自2013年12月～2014年12月收治的124例前列腺增生症患者，全部合并慢性前列腺炎，采用随机数字表法分成试验组和对照组，每组62例患者。试验组患者采用中西医结合的治疗方案，对照组患者仅采用西医的治疗方案，观察两组患者经不同方法治疗后的总有效率和最大尿流量与平均尿流率，对结果进行分析。结果试验组总有效率高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。试验组患者最大尿流量和平均尿流量均高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论采用中西医结合的方法治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果良好，且增加了患者的尿流率，解决了尿路梗阻的问题，缓解患者痛苦。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者施行手术治疗的优质护理效果探讨

观察分析前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者接受手术治疗的优质护理临床运用效果,总结优质护理干预措施。方法:回顾分析我院在2019年2月至2021年6月期间收治接受手术治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者共计70例,根据护理差异性,将患者平均划分为对照组(n=35,常规护理干预方式)与观察组(n=35,优质护理干预方式),对两组患者的围手术期治疗时长、术后住院情况、护理前后QOL评分、患者心理情况、术后尿潴留情况、护理满意度进行评估对比。结果:对照组护理满意度为74.29%(26/35),相较于观察组100.00%(35/35)明显偏低,组间对比P<0.05存在意义;对照组和观察组患者护理前的QOL评分分别为(64.67±1.41)分,(64.61±1.44)分;对照组和观察组患者护理前的焦虑评分分别为(63.03±5.71)分、(63.21±5.75)分;对照组和观察组患者护理前的抑郁评分分别为(64.21±5.21)分、(64.57±5.65)分;数据结果差异无统计学意义(P>0.05);对患者护理后QOL评分以及心理进行了分析,对照组和观察组患者护理前后QOL评分分别为(83.78±1.56)分、(91.16±4.09)分;对照组和观察组患者护理后的焦虑评分分别为(42.11±1.28)分、(25.42±2.51)分;对照组和观察组患者护理后的抑郁评分分别为(44.31±1.55)分、(25.85±2.02)分,等。组间对比P<0.05存在意义;对照组8例患者出现尿潴留,发生概率为22.85%,观察组1例患者出现尿潴留,发生概率为2.85%,组间对比P<0.05存在意义。结论:给前列腺增生症合并慢性前列腺炎在手术治疗期间执行优质护理具有较好临床优势,能够缩短患者治疗时间和住院时间。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果评价

目的探讨伴有慢性前列腺炎的前列腺增生患者应用手术治疗的临床效果。方法选取河北省第七人民医院于2018年7月至2019年6月收治的76例前列腺增生患者,所有患者均伴有慢性前列腺炎,根据随机数字表法将患者划分为摘除组和电切组,每组38例。摘除组患者接受前列腺摘除术治疗,电切组患者接受等离子电切术治疗,比较两组的临床指标。结果与摘除组比较,电切组患者的出血量减少,手术时间及住院时间缩短,最大尿流率增加,并发症发生率及前列腺症状评分减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对伴有慢性前列腺炎的前列腺增生患者给予等离子电切术治疗,效果显著,值得推广和应用。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎中医体质及证候分布规律探讨

目的探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎的中医体质及证候学规律。方法选定本院男科门诊及住院部中680例患有前列腺增生症的患者,年龄分布在45~70岁之间,对每位患者行前列腺液常规检查及症状评分,对诊断伴有前列腺炎的患者均纳为调查对象,并进行中医证候学及体质问卷调查。全部结束调查后,进行统计分析,对调查对象的证候分布特征及规律进行分析。结果382例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者以实性体质居多,其中血瘀质最多(47.12%);中医证型以肾虚夹杂血瘀最常见271例(70.94%)。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者瘀血体质较多,单纯证型较少,虚实夹杂较多,以肾虚血瘀为主。

良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨前列腺增生症(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法:回顾性分析2007年10月至2010年10月我院泌尿外科收治的78例良性BPH患者的临床资料,分析的内容包括年龄、病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平。结果:78例患者中合并CP的患者有50例(64.10%,BPH/CP组),单纯BPH患者28例(35.90%,BPH组)。BPH/CP组患者年龄、病程显著高于BPH组,其IPSS评分明显增加,而前列腺体积及PSA水平亦显著高于BPH组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:BPH合并CP患者相对于单纯BPH患者具有年龄大、病史长、前列腺体积增大及血清PSA浓度明显升高的特征。前列腺炎症在BPH的进展中起着重要作用,同时炎症可能会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的TUVP治疗

目的 探讨经尿道前列腺电汽化 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)合并慢性前列腺炎 (CP)的疗效。方法 采用TUVP治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者 5 2例 ,年龄 5 4～ 81岁 ,前列腺重量 2 5 .2～ 82 .7g (平均4 5 .5 g)。结果 所有患者均一次手术成功 ,术后均排尿通畅 ,尿频、尿急、尿不尽感、盆腔和会阴部胀痛等症状明显减轻。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果评价

目的对前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗效果进行分析及判定。方法我院采取回顾性分析,将2014年2月至2015年1月收治的30例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者作为A组,另取30例单纯性前列腺增生症患者作为B组,并观察2组患者的术中并发症及手术并发症情况。结果 B组前列腺增生合并慢性前列腺炎患者的术中剥离困难及膀胱颈痉挛的概率均较A组多,P<0.05,不仅如此,B组患者于术后并发症概率均高于A组,P<0.05。结论给予前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗较单纯前列腺增生的难度更大,术者应在术前严格对患者的适应证进行掌控,并采取相应的预防措施,从而降低并发症发生率。

手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的疗效

目的探究手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响。方法选取2018年9月至2020年11月本院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者72例作为研究对象,按照随机数字表格法分为对照组与研究组,各36例。对照组采用常规药物治疗,研究组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,比较两组临床疗效、国际前列腺症状评分(IPSS)及并发症发生率。结果治疗前,两组IPSS评分比较差异无统计学意义;治疗后,研究组IPSS评分低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为5.56%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比常规药物治疗,经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的临床效果更佳,可显著改善患者焦虑、失眠、下腹隐痛等不良症状,提高治疗总有效率,降低IPSS评分及并发症发生率,值得临床推广。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗的效果评价

目的 探讨对良性前列腺增生合并慢性前列腺炎患者行手术治疗的临床疗效及对患者泌尿系统功能的改善效果。方法 纳入2017年2月—2020年12月珠海市第五人民医院泌尿外科收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,选取对象均合并有慢性前列腺炎。所有患者均采用相同药物及手术治疗。分析60例患者手术出血总量、总住院时间、治疗前后患者国际前列腺症状积分、机体血清学炎症因子指标、生活质量评分以及最大尿流率、并发症发生率、成功率。结果60例患者手术出血总量(96.89±11.21)mL、总住院时间(5.51±1.51)d。治疗后60例患者国际前列腺症状积分、机体血清学炎症因子指标、生活质量评分以及最大尿流率均改善,与治疗前比较,差异有统计学意义(P <0.05)。60例患者并发症中1例尿失禁,1例感染,1例膀胱痉挛和1例出血,发生率为6.67%。60例患者手术成功率为100.00%。结论 经尿道前列腺汽化电切术对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果确切,创伤更轻,可减少术中出血,并减少并发症的发生;有利于加速患者康复,有效控制机体炎症,缩短住院的时间和有效改善患者的生存质量,值得推广。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果。方法选取我院2015年7月至2018年7月收治的114例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为两组各57例。研究组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗。比较两组的手术情况、 MFR (最大尿流率)、 IPSS (国际前列腺症状评分表)评分。结果研究组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、住院时间显著短于对照组, MFR显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,研究组的IPSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的效果显著,可缩短治疗时间,减轻临床症状,提高尿流率。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值分析

目的探讨分析手术治疗对前列腺增生合并慢性前列腺炎的治疗价值。方法回顾性分析2014年1月—2017年1月在我院泌尿外科进行手术治疗的前列腺增生并慢性前列腺炎患者100例,记录手术结果并比较患者手术前后各项症状评分及不良反应发生情况。结果所有患者手术成功;术后I-PSS、NIH-CPSI评分及最大尿流率较术前显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05);术后无严重不良反应,仅12例患者因膀胱颈痉挛出现排尿困难,对症治疗后症状明显缓解。结论手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术疗效好、不良反应少,可显著改善患者生活质量。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值分析

目的 分析前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法 选取64例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=32)与观察组(n=32),分别实施经尿道等离子电切术治疗与耻骨上经膀胱前列腺摘除手术治疗,比较两组临床疗效、手术指标、慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)评分与国际前列腺症状评分表(I-PSS)评分、并发症总发生率。结果 观察组治疗总有效率为96.88%,显著高于对照组87.50;观察组手术用时、术中出血量、住院时间、MFR均低于对照组;治疗后,观察组的NIH-CPSI评分、I-PSS评分均低于对照组;术后并发症总发生率也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者实施耻骨上经膀胱前列腺摘除手术的价值显著,即可快速解除患者的临床症状,明显改善患者的前列腺功能,同时也能够降低术后并发症发生风险,促进患者快速康复。

评价前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者进行手术治疗的临床价值

目的:对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者进行手术治疗,以此分析手术治疗的临床效果。方法:选择2016年3月至2018年3月期间前列腺增生症合并慢性前列腺患者共计92例,按照电脑随机分组2组,对照组46例采用给予电切术治疗,观察组46例予以耻骨上经膀胱前列腺摘除手术治疗,对两组患者治疗总有效率和并发症情况进行评价。结果:对照组的治疗总有效率和并发症发生率与对照组相比,要明显更优,P<0.05,差异显著。结论:应用耻骨上经膀胱前列腺摘除手术治疗的方式治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,能够显著提高患者的临床治疗效果,并且降低患者的并发症发生率。

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值分析

目的 手术对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗价值探究.方法 对本院在2017年-2018年收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者中选取90例作为研究对象,并将其随机分为治疗组(n=45)和对照组(n=45),对照组采用药物治疗方法,治疗组则采用尿道等带离子电切术治疗.结果 治疗组NIH-CPSI评分和I-PSS评分结果较之对照组提升效果更为明显,组间对比数据存在明显差异,具备统计学意义(P<0.05).结论 手术治疗对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果更为显著,具备重要的应用价值.

前列腺增生症合并慢性前列腺炎经尿道前列腺电汽化治疗的效果观察

目的:探究前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者在进行了经尿道前列腺电汽化治疗后取得的临床疗效。方法:收治前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者50例作为试验组,收治前列腺增生症患者50例作为对照组。观察并分析两组患者在手术中与手术后的并发症发生情况。结果:相对于对照组来说,试验组在手术时,并发症发生概较高,进行剥离操作较困难,膀胱痉挛的发生率也较高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症的发生率也高于对照组,继发性出血、排尿困难、尿路感染情况的发生率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者在进行手术治疗的时候,难度加大,所以医生在术前应该了解患者的适应证和禁忌证,制定相应的应对措施,使手术中和手术后的并发症的发生率降低。