临床护理路径在前列腺汽化电切手术的围手术期中的应用效果

目的探究临床护理路径在前列腺汽化电切手术的围手术期中的应用效果。方法选择我院收治的168例良性前列腺增生症患者,按照围术期护理方式不同均分为两组,对照组予以常规围术期护理,观察组予以临床护理路径模式,观察对比两组护理效果。结果观察组留置尿管天数、持续膀胱冲天数及住院天数均短于对照组,P﹤0.05。观察组术后并发症率为8.3%,明显低于对照组的29.8%,P﹤0.05。结论对前列腺汽化电切术患者开展临床护理路径,可进一步提高护理质量。

前列腺汽化电切手术在治疗高危前列腺增生患者方面的疗效和应用价值

目的:探讨在高危前列腺增生治疗过程中应用前列腺汽化电切术进行治疗的临床疗效以及应用价值。方法:选择在本院接受诊断治疗的88例高危前列腺患者作为研究对象,采用随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组,对照组实施常规手术治疗,观察组患者应用探讨前列腺汽化电切手术,对比两组患者治疗前后的生活质量评分以及术后并发症发生情况。结果:观察组患者生活质量评分和对照组相比较明显较高,数据对比具有明显差异,术后并发症发生率和对照组相比较具有显著优势(P均<0.05)。结论:在高危前列腺增生患者治疗过程中应用前列腺汽化电切手术具有对患者机体创伤性小,出血量较少的优势,术后并发症发生率比较低,具有较高的临床应用价值。

经尿道选择性120W绿激光汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生症57例疗效分析

目的探讨经尿道选择性120W绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗高龄高危良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效及安全性。方法分析2010年7月至2011年7月,本院行PVP手术治疗的高龄高危BPH 57例患者的临床资料。结果57例患者手术均顺利,其中5例行TURP辅助PVP手术治疗,所有患者均未出现电切综合征,无死亡病例。单纯行PVP手术者52例,术后输血1例,泌尿系感染4例,手术时间平均(38.3±11.3)min,平均出血量(25.5±16.5)mL,术后均留置导尿管行膀胱冲洗6～26h,平均(9.3±5.1)h,留置尿管时间平均(1.9±0.7)d,术后平均住院时间(2.9±0.9)d。行TURP辅助PVP手术患者手术时间(47.2±8.6)min,平均出血量(32.6±17.8)mL,术后均留置导尿管行膀胱冲洗9～26h,平均(13.4±7.1)h,留置尿管时间平均(2.5±0.6)d,术后平均住院时间(4.5±1.3)d。术后国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率和残余尿量与术前比较均明显改善。结论经尿道选择性120W绿激光前列腺汽化术治疗BPH具有操作安全、术中出血少、手术时间短、近期疗效显著,尤其适合于高龄高危患者。

前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的治疗效果及应用价值

目的探讨前列腺汽化电切手术在治疗高危前列腺增生患者方面的临床疗效和应用价值。方法在我院治疗的108例高危前列腺增生病患随机分为前列腺电切手术的A组(54例)与前列腺汽化电切手术治疗的B组(54例)。对比观察AB两组不同治疗方案的临床效果及其临床的应用价值。结果采用前列腺汽化电切手术治疗的B组与常规前列腺电切手术的A组相比,无论是手术时间、住院时间还是术中出血量、患者术中膀胱冲洗时间以及留置导尿时间均有明显的优势,两者差异有统计学意义(P<0.03)。同时,B组患者术后的生活质量评分、满意度以及前列腺症状评分等方面均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症方面AB两组差异较小,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于高危前列腺增生患者采用前列腺汽化电切手术不仅手术、住院时间短,而且效果佳,患者满意度、生活质量评分及前列腺评分高,值得重视。

前列腺汽化电切手术在高危患者中的应用观察

目的探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的治疗效果及应用价值。方法选择该院收治的高危前列腺增生患者106例,分为观察组和对照组。对照组采用前列腺电切术治疗,观察组采用前列腺汽化电切手术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间方面均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后国际前列腺症状评分和生活质量评分降低幅度均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间术后并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者疗效可靠,缩短手术时间和住院时间,减少术中出血,有效地减轻患者前列腺症状,提高患者生活质量,值得临床上推广使用。

经尿道前列腺汽化电切手术患者的围手术期护理

目的:提高我科护士对经尿道前列腺汽化电切手术患者的围手术期护理质量。方法:在我院2009年～2011年进行经尿道前列腺汽化电切手术的1900多例患者中,采用单纯随机抽样法抽取200例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:在此200例患者中,术后进行二次手术的2例,出现膀胱痉挛症状的6例,出现尿外渗症状的2例,拔管后出现尿失禁症状的10例(经康复训练后,此10例患者均恢复了正常排尿)。结论:加强围手术期的护理对于进行经尿道前列腺汽化电切手术患者的术后康复至关重要。

经尿道前列腺汽化电切除手术围手术期护理

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切除手术围手术期护理的效果。方法:选取2014年4月至2015年12月进行治疗的100例行尿道前列腺汽化电切除手术的患者为研究对象,将其随机分为观察组(围术期特殊护理组)50例和对照组(常规护理组)50例,将两组患者的住院期间的满意度、住院时间、并发症发生情况进行统计及比较。结果:观察组患者的满意度高于对照组,住院时间短于对照组,且并发症发生率也低于对照组(P<0.05)。结论:围手术期特殊护理模式在治疗经尿道前列腺汽化电切除手术患者中的综合效果优于常规护理,且患者满意度大大提升,值得临床推广及应用。

经尿道前列腺电汽化手术的配合

前列腺电汽化（TUVP）手术是泌尿外科近年来开展的一项腔内高新微创技术，是治疗良性前列腺增生的有效方法，它具有创伤小、住院时间短、疗效好、并发症少、患者痛苦小的优点。我院于2003年6月-2006年6月，共应用TUVP治疗BPH患者180例，获得满意效果，现将手术配合体会总结如下：