慢性前列腺炎症状严重度与前列腺液卵磷脂小体数量相关分析

目的:探讨前列腺液(EPS)中卵磷脂小体(SPL)数量与症状严重程度的相关性。方法:164例符合入选标准的慢性前列腺炎(CP)患者填写慢性前列腺炎症状评分(CPSI)及中医症状评分表,EPS常规化验检测SPL数量。对CPSI评分、中医症状积分与EPS中SPL数量的关系进行统计学分析。结果:CPSI评分、中医症状积分与EPS中SPL数量之间无线性关系(P<0.05)。结论:CP患者临床症状严重程度与EPS中SPL数量无相关性,疗效评价应以症状和生活质量改善为主。

慢性前列腺炎症状评分与前列腺液白细胞及卵磷脂小体数量相关性分析

目的:探讨前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)及卵磷脂小体(SPL)数量与症状严重程度的相关性。方法:164例慢性前列腺炎(CP)患者填写慢性前列腺炎症状评分(CPSI),EPS常规检测WBC及SPL数量,对CPSI评分与EPS中WBC及SPL数量的关系进行统计学分析。结果:CPSI评分与EPS中WBC及SPL数量之间无线性关系(P>0.05),WBC数量和SPL数量之间高度负相关(P<0.001)。结论:EPS中WBC及SPL数量与症状严重程度无相关性,不适合作为CP诊断及疗效评价的指标。慢性前列腺炎的诊断和疗效评价应该以临床症状为主。

慢性前列腺炎症状指数的临床应用(英文)

目的 采用美国国立卫生研究所 (NIH)制定的慢性前列腺炎症状指数 (CPSI)评估特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎 /慢性盆腔疼痛综合症 (CPPS)的临床疗效。方法 应用特拉唑嗪 2～ 4mg治疗CPPS 68例 ,疗程 6周。采用NIH -CPSI对治疗结果进行评估。结果 用药 6周后 ,CPSI分值平均下降了 16.6分 (P <0 .0 1)。结论 特拉唑嗪是治疗CPPS的有效药物 ,与炎症性CPPS比较 。

慢性前列腺炎症状评分与前列腺液白细胞及卵磷脂小体数量相关性分析

目的:探讨前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)及卵磷脂小体(SPL)数量与症状严重程度的相关性。方法:164例慢性前列腺炎(CP)患者填写慢性前列腺炎症状评分(CPSl),EPS常规检测WBC及SPL数量,对CPSI评分与EPS中WBC及SPL数量的关系进行统计学分析。结果:CPSI评分与EPS中WBC及SPL数量之间无线性关系(P>0.05),WBC数量和SPL数量之间高度负相关(P<0.001)。结论:EPS中WBC及SPL数量与症状严重程度无相关性,不适合作为CP诊断及疗效评价的指标。慢性前列腺炎的诊断和疗效评价应该以临床症状为主。

慢性前列腺炎症状评分与前列腺液白细胞数量的相关性分析

目的研究慢性前列腺炎症状评分与前列腺液中白细胞计数与临床症状轻重程度相关联性。方法 82例慢性前列腺炎患者按照固定的表格模式对慢性前列腺炎症状评分,对慢性前列腺炎症状与前列腺液中白细胞计数的关系进行统计学分析。结果慢性前列腺炎评分与前列腺液中白细胞计数之间没有发现线性关系(P>0.05)。结论慢性前列腺炎的临床表现不一,没有确切的临床诊断标准,反复迁延难于彻底的治愈,患者的生活质量受到严重的影响。90年代国外的一些学者制定出了慢性前列腺炎症状评分,内容其中涉及3个方面:排尿出现异常、生殖区疼痛和对生活质量的影响。总之,慢性前列腺炎中白细胞计数与临床各种症状的严重程度没有相关联性,作为慢性前列腺炎的临床诊断及临床治疗效果的评价的指标不适合,而主要应以临床各种症状作为慢性前列腺炎的临床诊断与治疗效果评价指标。

广西防城港地区男性居民慢性前列腺炎症状指数和血清Hs-CRP的关系

目的探讨广西防城港地区男性居民的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和血清超敏C反应蛋白(Hs-CRP)水平的关系。方法对广西防城港地区男性居民进行大型横断面健康调查。采用标准设计生活方式的调查问卷采集试验数据,包括NIH-CPSI总评分、社会人口学资料、生活方式等基本信息。并采集静脉血标本进行Hs-CRP检测。根据NIH-CPSI评分将参与者分为前列腺炎样症状组和正常组。结果前列腺炎样症状患病率为6.69%。血清Hs-CRP水平在前列腺炎样症状组和正常组的均值分别是(1.38±2.78)mg/L和(1.60±4.27)mg/L,差异无统计学意义。Logistic回归模型提示血清Hs-CRP水平与前列腺炎样症状的发生、NIH-CPSI评分中的疼痛评分和CPSI总评分无相关性。结论血清Hs-CRP与CPSI评分无关系。慢性前列腺炎的诊断和疗效评估应采用其它方法。

纽曼健康系统模式对前列腺炎患者自我效能感、前列腺炎症状指数评分的影响

目的探讨纽曼健康系统模式对前列腺炎患者自我效能感(GSES)评分、前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分的影响。方法选取2017年8月至2020年8月甘孜医院收治的120例前列腺炎患者,按照入院单双顺序分为对照组和观察组各60例,对照组给予常规护理,观察组给予纽曼健康系统模式干预,比较两组患者心理状态汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、GSES评分、勃起功能障碍(IIEF-5)评分、NIH-CPSI评分、服药依从性、生活质量(QLQ-C30)评分及满意度。结果干预后观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);GSES、IIEF-5、QLQ-C30评分高于对照组(P<0.05);疼痛不适、排尿症状、生活质量及总分均高于对照组(P<0.05);服药依从率和满意度高于对照组(P<0.05)。结论纽曼健康系统模式可改善前列腺炎患者症状指数和勃起功能障碍,提高自我效能感、服药依从性和生活质量。

自拟前列疏解汤联合盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎患者的疗效及对勃起功能评分、慢性前列腺炎症状评分的影响

目的探讨自拟前列疏解汤联合盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎(CP)患者的疗效及其对勃起功能、慢性前列腺炎症状(NIH-CPSI)评分的影响。方法选取2019年1月至2022年12月芜湖市中医医院收治的102湿热下注型CP患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为A组和B组,每组51例。A组采用自拟前列疏解汤联合盐酸坦索罗辛、左氧氟沙星治疗,B组采用盐酸坦索罗辛、左氧氟沙星治疗,均连续治疗4周。比较两组临床疗效和治疗前后NIH-CPSI、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、勃起硬度分级量表(EHS)评分、前列腺液(EPS)中卵磷脂小体(SPL)计数、白细胞计数(WBC)、白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及治疗期间不良反应发生率。结果A组总有效率显著高于B组(P<0.05);治疗后,A组NIH-CPSI评分、SPL计数高于B组,IIEF-5、EHS评分和WBC、IL-1β、TNF-α水平低于B组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自拟前列疏解汤联合盐酸坦索罗辛可提高湿热下注型CP临床疗效,改善患者勃起功能,提高NIH-CPSI评分。

爱普列特对慢性前列腺炎患者前列腺炎症状积分指数的影响

目的:探讨慢性前列腺炎(CP)患者服用5α-还原酶抑制剂-爱普列特后前列腺炎症积分指数的影响。方法:选择110例患者,其中2型前列腺炎(CBP)40例,3型前列腺炎(CNBP)70例。给予左氧氟沙星200mg,每日两次治疗的同时,加用爱普列特5mg,每日2次,疗程6周。用药前后均行前列腺炎症积分指数评分。结果:95例患者疼痛、排尿异常和对生活质量的影响评分明显下降。组为疼痛症状评分为(16±3.2),排尿评分为(7±2),生活质量评分为(8±3);治疗6周后患者治疗前其中CBP组疼痛症状评分为(6±2.2),排尿评分为(3±1),生活质量评分为(4±2),cnbP组为疼痛症状评分为(5±1.8),排尿评分为(4±1.5),生活质量评分为(4±2.1);评分越高,治疗后评分改善越理想(P<0.05)。结论:患者前列腺炎症状积分指数可以较为客观反映患者的症状,联合应用爱普列特及左氧氟沙星治疗6周后,可以明显改善患者症状,本组研究中未出现不良反应。未发现2,3型前列腺炎有显著差异。

不同类型早泄患者早泄诊断工具与慢性前列腺炎症状评分间的相关性分析

目的分析原发性早泄(LPE)及继发性早泄(APE)患者早泄诊断工具(PEDT)与慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)之间的相关性。方法选取2015年12月到2016年12月因早泄(PE)就诊的门诊患者268例,其中LPE 142例,APE 126例,另外选取来自体检中心的健康男性80例,作为对照组。对研究对象进行调查,调查内容主要包括人口特征学信息、患病史、性生活史以及PEDT和美国国立卫生研究院前列腺炎症状评分指数表(NIHCPSI)。结果 PE组PEDT和NIH-CPSI评分(总分和各分项分)均高于对照组。LPE组和APE组PEDT评分无明显差异(P=0.452),而APE组NIH-CPSI评分显著高于LPE组(P<0.001),进一步分析发现,APE组PEDT与NIH-CPSI总分相关性最强(r=0.452)。各组PEDT与NIH-CPSI评分中疼痛症状分项评分相关性最强。结论 APE与慢性前列腺炎(CP)症状密切相关,APE患者较LPE患者可能伴有更严重的CP症状。CP对疼痛症状的影响与PEDT评分密切相关。

不同类型早泄射精潜伏期与慢性前列腺炎症状评分的相关性调查

目的探讨不同类型早泄射精潜伏期（IELT）与美国国立卫生研究院前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）的相关性。方法对2013年2月至2014年5月因早泄而就诊于安徽医科大学第一附属医院男科门诊的485名早泄患者和372名健康体检者（来自体检中心，自述无早泄）进行相关检查和问卷调查。调查的内容包括基本人口信息学特征、IELT和NIH-CPSI等。结果早泄组的IELT显著低于自述无早泄组（简称无早泄组），而早泄组的NIH-CPSI评分显著高于无早泄组。在不同类型早泄组中，获得性早泄（APE）的NIH-CPSI的总分及各分项得分值最高，早泄样射精功能障碍（PLED）的IELT最长。早泄患者的IELT与NIH-CPSI评分呈负相关性，其中APE组的IELT与NIH-CPSI总分及各分项得分的相关性最强：IELT与NIH．CPSI总分、疼痛症状评分、排尿症状评分、生活质量评分的相关系数分别为-0．67、-0．71、-0．69、-0．63（P均〈0．001）。结论早泄患者的NIH-CPSI评分显著高于无早泄组，早泄患者的IELT与NIH-CPSI评分呈负相关性，APE组的IELT与NIH-CPSI总分及各分项得分的负相关性最强。

慢性前列腺炎患者心理症状与临床症状严重程度相关分析

目的:探讨慢性前列腺炎(CP)患者心理症状和临床症状严重程度的相互关系。方法:采用症状自评量表(SCL-90)、NIH-CPSI和自制的相关因素调查表,调查CP患者300例,并对评分进行相关性分析。以CPSI中疼痛不适和排尿症状两项积分之和分为轻度、中度和重度组。结果:回收有效调查表288份。CP患者SCL-90与常模比较,强迫因子分差异无统计学意义(P>0.05),人际因子分低于常模(P<0.01),偏执因子分高于常模(P<0.05),其余因子分及阳性项目数均显著高于常模(P<0.01)。CPSI轻度组67例,中度组173例,重度组48例。躯体化和人际两个因子分3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);恐怖因子分轻度组与中度组比较差异有统计学意义(P<0.05),轻度组、中度组与重度组比较差异均无统计学意义(P>0.05);其余各因子及阳性项目数轻度组与中度组、重度组比较差异均有显著性(P<0.01),中度组和重度组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。未能找到SCL-90总评分和CPSI总分的相关性。结论:CP患者的心理症状与临床症状轻重程度密切相关,心理治疗特别是早期心理干预非常重要。

不同NIH分型前列腺炎患者前列腺液白细胞及卵磷脂小体计数与症状指数的关系

目的探讨NIH-ⅢA、ⅢB及Ⅳ型前列腺炎患者的前列腺液中白细胞(WBC)、卵磷脂小体(SPL)及慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)之间的相关性。方法收集泌尿男性科门诊183例ⅢA、ⅢB及Ⅳ型前列腺炎患者的前列腺液,患者填写NIH-CPSI量表,并测定前列腺液中WBC及SPL计数,分析不同分型前列腺炎患者CPSI评分、前列腺液WBC、SPL计数的相关性及特点。结果ⅢA型前列腺炎患者前列腺液WBC、SPL计数与CPSI量表评分均无秩相关关系(P>0.05),并且前列腺液中WBC与SPL计数无秩相关关系(P>0.05);ⅢB型前列腺炎患者CPSI量表评分与SPL计数无秩相关关系(P>0.05),Ⅳ型前列腺炎患者前列腺液中WBC与SPL计数无秩相关关系(P>0.05)。结论不同分型前列腺炎患者前列腺液中WBC、SPL计数与患者症状严重程度之间无明确相关性,WBC与SPL计数用于评估慢性前列腺炎病情可靠性差,慢性前列腺炎负面影响主要源于症状,临床诊疗中应重视并改善患者症状。

盐酸坦洛新改善慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征症状的疗效观察

目的探讨盐酸坦洛新缓释片改善慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)临床症状的疗效。方法自2008年9月～2009年12月,选择CP/CPPS患者80例,随机分为两组,每组40人,A组给予α1-受体阻滞剂盐酸坦洛新缓释片0.2mg,每晚1次,连服4周+双氯芬酸钠缓释片,75mg,每日1次,连服4周;B组给予双氯芬酸钠缓释片,75mg,每日1次,连服4周。按慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)记录治疗前后患者症状评分,并行尿动力学检查,监测患者治疗前后变化。结果经过4周服药治疗,患者症状明显好转,患者的NIH-CPSI评分以及平均尿流率、最大尿流率、残余尿等尿动力学指标明显变化,差异有统计学意义。结论盐酸坦洛新缓释片可明显改善CP/CPPS临床症状,提高患者的生活质量,值得临床上广泛应用。

翁沥通联合甲磺酸多沙唑嗪治疗前列腺炎相关症状的疗效观察

目的观察翁沥通联合可多华为主的综合治疗对慢性前列腺炎相关症状的改善情况。方法78例慢性前列腺炎患者同时服用翁沥通胶囊和可多华,并辅以相关治疗12周,观察相关临床症状的改善情况、前列腺按摩液镜检情况及慢性前列腺症状指数(NIH-CPSI)评分。结果治疗12周,78例患者症状好转26例,明显改善29例,症状消失23例;53例患者治疗12周后前列腺液中WBC<5个/HP或消失;治疗前、后患者NIH-CPSI评分间差别有显著性意义(P<0.001)。结论翁沥通联合可多华为主的综合治疗可使慢性前列腺炎患者的相关症状好转、改善,甚至消失。

前炎清方对慢性前列腺炎患者中医证候及特异性炎症细胞因子的影响研究

目的:观察前炎清方对慢性前列腺炎患者中医证候及特异性炎症细胞因子水平的影响。方法:将68例慢性前列腺炎患者按随机数字表法分为研究组与对照组各34例。对照组采用常规治疗,研究组采用前炎清方治疗。比较2组治疗疗效和治疗前后中医证候积分、慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及血清特异性炎症细胞因子、前列腺液细胞因子水平,并记录不良反应发生情况。结果:治疗后研究组临床总有效率97.06%,高于对照组85.29%,2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与同组治疗前比较,治疗后2组会阴、腰骶、睾丸胀痛,尿频、尿意不尽,尿道口滴白中医证候积分,NIH-CPSI、VAS评分,血清白细胞细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及前列腺液白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)、转化生长因子-1β(TGF-1β)水平均降低(P<0.05);与对照组治疗后比较,研究组治疗后会阴、腰骶、睾丸胀痛,尿频、尿意不尽,尿道口滴白中医证候积分,NIH-CPSI、VAS评分,血清IL-1β、TNF-α水平及前列腺液IL-8、IL-10、TGF-β1水平均较低(P<0.05)。结论:前炎清方治疗慢性前列腺炎患者临床疗效显著,可有效缓解患者疾病症状,减轻患者疼痛,对特异性炎症细胞因子水平有较强的改善作用,且安全可靠。

中医药配合心理干预疗法治疗56例慢性前列腺炎的临床观察——附抑郁和焦虑状况分析

目的:观察中医配合心理干预疗法治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将112例慢性前列腺炎伴有抑郁或/和焦虑的患者随机分为治疗组和对照组,各56例。治疗组采用中医联合心理干预治疗,对照组单用中医治疗。治疗前与治疗1个月后观察两组患者的国际通用慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、抑郁自评量表(SDS)评分及焦虑自评量表(SAS)评分。结果:治疗1个月后,两组患者NIH-CPSI、SAS、SDS评分均有改善,且治疗组各项指标改善程度明显优于对照组,P<0.05。结论:中医配合心理干预疗法可有效改善患者的临床症状和心理状态。

武警某部军人慢性前列腺炎样症状的调查研究

目的了解武警军人慢性前列腺炎样症状的发病情况并研究在部队特殊环境下的发病因素,为进一步探讨其发病机制与针对性治疗提供依据。方法应用自制问卷和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)对301名武警某部军人进行调查。结果(1)慢性前列腺炎样症状阳性率为23.6%。(2)单因素分析结果,年龄、BMI、入伍前性行为、遗精、体能锻炼量、工作压力、喝水习惯等对阳性率无影响。(3)多因素分析结果:经常憋尿的比没有或偶尔憋尿的军人发生慢性前列腺炎样症状的概率高11.64倍;服役2~5年的比服役2年内的高1.31倍,服役5年以上比服役2年内的高4.68倍;城镇或城市来源的比农村来源的高1.01倍。是否经常熬夜和担负勤务(全训或执勤为主)对慢性前列腺炎样症状的发生均无显著性影响。结论武警军人慢性前列腺炎样症状阳性率处于较高水平,经常憋尿、服役年限长、城镇或城市生长环境是其发生的独立危险因素。

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床治疗现状

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)是泌尿外科常见病及多发病,迄今为止,其病因尚不明确,通常会引起患者疼痛不适,严重影响患者生活质量。目前,该疾病的治疗目标仍是缓解症状、改善患者生活质量,泌尿科医师对该疾病治疗方法的不断实践,为CP/CPPS的治疗提供了一定的依据。笔者就近年来国内外相关文献对CP/CPPS的治疗做一综述。

针灸相关疗法治疗慢性前列腺炎有效性的网状Meta分析

目的采用贝叶斯网状Meta分析的方法系统评价和比较不同针灸相关疗法治疗慢性前列腺炎的效果。方法系统检索PubMed、Cochane Library、中国知网(CNKI)、万方数据库(Wanfang)、维普数据库(VIP)及中国生物医学文献数据库(CBM)中关于针灸相关疗法治疗慢性前列腺炎的随机对照试验(RCT),检索时限为2000年1月1日至2022年1月19日。先由2名研究者独立筛选文献、提取数据及应用Cochrane系统评价手册评估文献质量,然后使用R4.2.0软件进行数据分析。结果最终纳入38篇RCT研究,总样本量3313例,共涉及26种干预措施;网状Meta分析结果显示,在降低慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分方面,效果最优的前3位干预措施依次为:针刺+西药+中药灌肠、针刺+温热灸、针刺+电针+中成药。在提高临床疗效总有效率方面,效果最优的前3位干预措施依次为:针刺+西药+中药灌肠、针刺+中药+中药灌肠、针刺+中成药。结论与常规西药治疗方案比较,针灸相关疗法在改善慢性前列腺炎相关症状,以及提高临床疗效方面具有良好的效果;联合疗法治疗效果优于单一疗法。由于纳入文献的研究设计及样本量等存在局限性,本研究的结论还需大量的多中心、大样本RCT研究进一步验证。