品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果

目的:探讨品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果。方法:选取2022年6—12月武汉市新洲区人民医院收治的前列腺增生患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规健康教育,观察组开展品管圈活动。比较两组术后健康教育知识知晓情况、并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组健康教育知识总知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后短暂性尿失禁、膀胱痉挛、抑郁状态、尿路感染发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。结论:品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果显著,可提高患者健康教育知晓率及满意度,降低术后并发症发生率。

改良经尿道前列腺电切除术对良性前列腺增生患者性功能及下尿路症状的临床影响分析

目的:评价改良经尿道前列腺电切除术对良性前列腺增生患者性功能及下尿路症状的临床影响。方法:采用随机分组法将2012年6月至2015年6月我院收治的良性前列腺增生患者38例分成两组,各19例,试验组患者行经尿道等离子双极前列腺电切术治疗,对照组患者行经尿道前列腺电切除术,比较两组患者术后6个月、9个月IPSS评分,术后9个月勃起功能障碍、精液减少、逆行射精发生率的差异。结果:试验组患者术后6个月、9个月的IPSS评分为(10.21±3.28)分、(3.64±1.03)分,对照组患者术后6个月、9个月IPSS评分为(11.04±3.83)分、(4.12±1.93)分,两组患者术后IPSS评分均显著低于术前(P<0.05),两组患者组间差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者术后9个月发生1例勃起功能障碍,2例精液减少,2例逆行射精,发生率分别为5.26%、10.53%和10.53%,均显著低于对照组(P<0.05)。结论:改良后的经尿道等离子双极前列腺电切术与传统经尿道前列腺电切除术相比,治疗效果相当,经尿道等离子双极前列腺电切术对患者性功能的影响更小,安全性更好,值得临床推广。

经尿道前列腺电切除术与耻骨后保留尿道前列腺摘除术的护理比较

目的比较经尿道前列腺电切除术(TURP)与耻骨后保留尿道前列腺摘除术(Madigan)的护理,提高前列腺增生患者围术期的护理质量。方法将264例前列腺体积大于80 mL的患者随机分为两组。A组162例,采用TURP。B组102例采用Madigan手术方法。比较两组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、膀胱痉挛发生率、术后住院时间、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)评分、尿流率、残余尿等情况。结果两组手术时间、术后导尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术后膀胱痉挛发生率、术后最大尿流率及手术时间有统计学差异。两组住院时间I、PSS评分、残余尿无统计学差异。结论 Madigan是理想的开放手术方法,术后患者易护理。

医护联合查房在经尿道前列腺电切除术患者中的应用

目的观察医护联合查房在泌尿外科中经尿道前列腺电切除术患者中的应用效果,探讨寻找提高临床护理人员的护理质量和工作满意度的方法。方法按照入院时间顺序,将海南省农垦那大医院拟行经尿道前列腺电切除术的65例患者分为对照组(30例)和观察组(35例)。对照组患者采用常规的医护分开查房,观察组则组成医护联合查房诊疗组进行联合查房,观察和比较两组患者的术后并发症发生情况,责任护士对两组患者病情掌握情况以及满意度。结果两组患者在术后并发症总发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后并发症发生较对照组减少,且观察组责任护士对患者疾病诊断及依据、阳性检查结果、诊疗方案及步骤、护理措施及目的、满意度等方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明通过医护联合查房可有效提高责任护士对患者病情掌握,提高护理满意度。结论医护联合查房在泌尿外科中经尿道前列腺电切除术患者中的应用效果较好。

尿道前列腺电切除术对前列腺增生患者性功能影响的研究

目的:研究经尿道前列腺电切除术影响患者性生活质量的机制。方法:选取我院2014年5月至2016年5月收治的良性前列腺增生患者40例为研究组,另选取我院同期接收的健康体检男士40例为对照组,给予研究组患者经尿道前列腺电切除术治疗,对两组人员的IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分、勃起周径增加量、精液量、逆行射精、射精疼痛及阴茎勃起功能障碍发生情况进行统计分析。结果:两组患者的IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分之间的差异均不显著(P>0.05);研究组患者的精液量显著少于对照组(P<0.05),逆行射精、射精疼痛发生率15.0%(6/40)、5.0%(4/40)均显著高于对照组的2.5%(1/40)、0(P<0.05);但两组患者的勃起周径增加量、阴茎勃起功能障碍发生率2.5%(1/40)、0之间的差异不显著(P>0.05)。结论:经尿道前列腺电切除术影响患者性生活质量的机制为减少精液量、提升逆行射精率。

程序化干预对经尿道前列腺电切除术病人自我护理能力的影响

[目的]探讨程序化干预对经尿道前列腺电切除术(TURP)病人自我护理能力的影响。[方法]将120例行TURP病人随机分为观察组和对照组,各60例,对照组按常规护理,观察组在常规护理基础上采取渐进型知识指导、互动式行为训练及出院后追踪随访至术后2个月。[结果]观察组应激反应能力、健康行为水平及术后恢复效果均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。[结论]实施程序化干预能有效提高TURP病人的自我护理能力。

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生症的临床探讨

目的深入研究经尿道前列腺点切除术治疗良性前列腺增生症的临床方法以及其疗效。方法回顾性分析在2010年4月-2012年4月期间在该院进行治疗的80例良性前列腺增生症患者，其中患者均不适宜进行开放性手术并伴有其他疾病，因此进行经尿道前列腺电切除术（TURP），并对患者在手术的前后均进行国际前列腺症状评分（IPSS），尿流率峰值（Qmax）以及生活质量评分（QOL】，并深入观察治疗效果。结果在80例患者中，6例患者发生TURS，3例患者并发暂时性尿失禁，1例患者并发尿路感染，2例患者尿路较为狭窄，1例患者并发尿道出血，其他的67例患者均无并发症出现。对于该组的80例患者进行1-2年随访，所有患者的各项观测指标明显好转，其临床症状也明显改善，效果良好。结论通过经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生症能够得到良好的疗效，并且治疗后并发症较少，安全性较高，住院时间较短，进一步提高患者的生活质量，值得在基层医院中推广这种治疗方式。

强化护理干预对前列腺电切除术患者的影响

目的:探讨强化护理干预对前列腺电切除术患者的影响。方法:将90例前列腺电切除术患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予术后常规护理,观察组在此基础上给予强化护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组患者膀胱痉挛程度轻于对照组(P<0.05),痉挛评分低于对照组(P<0.05),痉挛时间短于对照组(P<0.05),术后舒适度高于对照组(P<0.05)。结论:强化护理干预可减少前列腺电切除术患者膀胱痉挛发生,提高术后舒适度。

经尿道激光汽化前列腺切除术和经尿道前列腺电切除术后临床护理对照体会

目的比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法 200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切组)治疗。分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后出血、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率、离床活动时间、平均住院时间等方面总结和分析。结果两组患者手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿(PRV)比较均得到显著改善(P<0.01)。膀胱冲洗时间和术后并发症患者激光组较电切组住院时间明显减少(P<0.05),而术后住院时间(P>0.05)缩短不明显。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道2μm前列腺汽化切除术中、术后出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。

等离子前列腺腔内剜除术与等离子前列腺电切除术治疗良性前列腺增生症的效果和安全性

目的比较经等离子前列腺腔内剜除术(PKEP)与等离子前列腺电切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果和安全性。方法选取良性BPH患者176例,随机数表法分为观察组(n=88)和对照组(n=88)。观察组采用PKEP治疗,对照组采用PKRP治疗,记录两组手术和并发症情况;比较两组术前及术后主要指标变化。结果观察组手术时间及术中出血量少于对照组,切除组织质量显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组间并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);术后两组IPSS、RUV均显著下降,Qmax显著升高,差异有统计学意义(P<0.01),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术均可有效治疗BPH,但PKEP切除增生组织更完整,术中出血较少,手术时间较短,值得推广。

舒适护理对经尿道前列腺电切除术患者术后满意度的影响

目的:探讨舒适护理对经尿道前列腺电切除术患者术后满意度的影响。方法:选取住院的骨折患者60例为研究对象,将其分为对照组和试验组各30例。对干预组患者在常规护理措施的基础上采用了舒适护理措施,对照组患者应用常规护理措施进行护理。比较两组术后疼痛的发生情况及患者对护理工作的满意度。结果:实施舒适护理措施后试验组患者术后对护理工作的满意度显著高于对照组。结论:舒适护理应用于经尿道前列腺电切除术患者中,即促进了患者术后的恢复,又提高了患者的满意度。

前列腺电切除术后患者的中医护理干预

目的评价中医护理干预对经尿道前列腺电切除术治疗的前列腺增生患者的护理效果。方法:将126例患者按就诊顺序随机分为2组,每组63例。对照组施以常规护理,观察组在常规护理的基础上施以情志护理、艾灸和穴位按摩护理、功能锻炼、辨证膳食护理等中医护理干预措施。比较2组留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率和前列腺组织切下质量;比较2组治疗前后的生活质量(QCL)评分以及国际前列腺症状量表(IPSS)评分;观察2组术后并发症发生情况。结果总有效率、并发症发生率观察组分别为90.48%、20.63%,对照组分别为73.02%、50.79%2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。QCL评分和IPSS评分治疗前后2组组内比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后IPSS评分组间比较差异也有统计学意义(P<0.05)。留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率、前列腺组织切下质量2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理干预可提高经尿道前列腺电切除术治疗的前列腺增生患者的临床疗效,改善临床症状,提高生活质量,减少并发症的发生。

经尿道前列腺电切除术的临床麻醉观察

目的:对比分析两种经尿道前列腺电切除术的临床麻醉效果。方法:将60例患者随机分为两组,腰麻联合硬膜外麻醉组(CSEA)与硬膜外麻醉组(CEA),然后进行手术中的麻醉。结果:CSEA组麻醉疗效优于CEA组,并且CSEA组的麻醉起效时间和阻滞时间及患者生命体征等各项指标均优于CEA组(P<0.05)。结论:CSEA是更适应于经尿道前列腺电切除术中的安全麻醉方法。

右旋美托咪啶对老年患者行经尿道前列腺电切除术后认知功能障碍的影响

目的探讨右旋美托咪啶对老年患者经尿道前列腺电切除术后认知功能障碍的影响。方法选择全身麻醉下择期行经尿道前列腺电切除术后,美国麻醉医师协会(ASA)分级I^II级的老年患者80例,年龄65~85岁,采用随机数字表法随机分为右旋美托咪啶组(40例)和对照组(40例)。右旋美托咪啶组在全麻插管后给予右美托咪定负荷剂量0.5μg·kg-1,输注时间10 min,然后以维持剂量0.5μg·kg-1·h-1持续泵注,手术结束前40 min停止输注;对照组以相同方法静脉给予等容量0.9%氯化钠注射液。两组患者于麻醉前和术后第4 d和7 d应用简易智力状态量表(MMSE)评估术后认知功能。结果两组患者术前MMSE评分无差异;右旋美托咪啶术后第4 d和7 d MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)。结论应用右旋美托咪啶能提高老年患者经尿道前列腺电切除术后认知功能。

人文关怀在高龄患者经尿道前列腺电切除手术护理中的应用

目的探讨人文关怀在高龄患者经尿道前列腺电切除手术护理中的应用效果。方法回顾性分析20例高龄经尿道前列腺电切除手术患者围术期实施人文关怀护理的效果。结果患者均手术顺利,未发生TUR综合征、出血等现象。患者对护理工作的满意度达到100%。结论对高龄经尿道前列腺电切除手术患者实施人文关怀护理,可提高患者对治疗的信心,使其手术成功率及满意度增加,进而提高了患者的生活质量。

经尿道前列腺电切除术治疗前列腺增生术后出血的原因及预防措施

经前列腺电切除术(TURP)治疗前列腺增生常导致术后出血,术后出血的原因和预防措施一直是医疗工作者的热点讨论问题,本文就近年来多位学者对此问题的临床研究报告进行总结,全面分析了TURP术后出血的原因,展示了目前为止对其预防的有效措施。

联合经尿道前列腺电切除、电汽化切除治疗前列腺增生症57例分析

自1996年以来,我院采用联合经尿道前列腺电切除(TURP)和经尿道前列腺电汽化切除(TUVP)治疗重量＞50 g的前列腺增生症57例,取得了良好的治疗效果,现将结果报告如下.