经尿道前列腺电气化切除术治疗效果的多因素分析

目的:总结和评价经尿道前列腺电气化切除术疗效。方法:对372例前列腺患者治疗效果进行回顾性多因素分析。结果:最大尿流率Qmax由术前(7.7±3.8)ml/s到术后(17.9±3.2)mL/s,国际前列腺症状评分由术前(29.5±3.6)分到术后(9.1±2.9)分,生活质量评分由术前(5.5±0.3)分到术后(1.9±0.3)分,术中前列腺包膜穿孔2例,术后尿失禁2例,前尿道狭窄17例,后尿道狭窄7例,电切综合征5例,无死亡病例。结论:术前,术中,术后相关因素控制可提高疗效,降低并发症。

经尿道电气化切除术治疗良性前列腺增生症(附1532例报告)

目的 :总结和评价经尿道前列腺电气化切除术 (TUVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)的疗效。方法 :采用铲式气化切割环 ,经尿道气化切除前列腺 1 5 32例。结果 :最大尿流率 (Qmax)由手术前 (7.7± 3.8)ml/s到术后 (1 7.9± 3.2 )ml/s;国际前列腺症状评分由术前 (2 9.5± 3.6 )分到术后 (9.1± 2 .9)分 ;生活质量评分由术前 (5 .5± 0 .3)分到术后 (1 .9± 0 .3)分 ;术中前列腺包膜穿孔 2例 ;术后尿失禁 2例 ,前尿道狭窄 1 7例 ,后尿道狭窄 7例 ;无电切综合征及死亡病例。结论 :TUVP治疗BPH创伤小、出血少、疗效好。

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症378例

目的探讨基层医院开展经尿道电气化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)安全性及有效性。方法回顾分析开展该技术378例BPH资料,术前常规直肠指检、B超或(及)CT检查。结果378例平均手术时间52m in,切除平均重量32.4g,8例发生TURS先兆;发生膀胱破裂1例,另有3例因大出血而改开放手术,1例手术后一周因并发肺栓塞而死亡;术后6个月随访,Qm ax17m l/s、Qave10.6m l/s,IPSS平均8.6分,QOL平均1.8分。结论基层医院开展TUVP是可行,安全有效的,开始阶段应专人接受培训,术前应充分评估切除术对患者可能造成影响及术中可能出现情况。

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症(附289例报告)

目的:总结和评价经尿道电气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:回顾性分析289例经尿道前列腺电气化切除术治疗患者的临床资料。结果:最大尿流率(Qmax)由术前(6.6±3.5)ml/s到术后(16.4±3.8)ml/s;国际症状评分由术前(27.2±3.1)分到术后(10.3±2.9)分;生活质量评分由术前(6.1±2.9)分到术后(2.2±1.2)分。结论:TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,术后恢复快。

前列腺部分电气化切除术在高危重度前列腺增生中的应用

我院自1998年应用部分前列腺电气化切除术治疗高危重度前列腺增生(BPH)后,共有30例资料完整者,现分析报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组30例,年龄70～86岁,平均75岁,且至少合并心、肺、肝、肾功能不全及脑血管意外之一,定为高危前列腺增生。术前留置导尿管6例,B超检测前列腺重量(前列腺重量(g)=长(cm)×横(cm)×厚(cm)×0.57×1.05g·cm^(-3))

经尿道前列腺电气化切除术96例报告

对96树良性前列腺增生（BPH）患者进行了经尿道前列腺电气化切除术，术中平均出血48ml，均未输血、无TUR综合征发生，手术前后血清钠无改变。随访1～10个月，90．5％的主、客观症状得到明显改善。认为经尿道前列腺电气化切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新手术方法，更适于高龄、高危和抗凝治疗的BPH患者。

经尿道前列腺电气化术后尿道狭窄治疗探讨

目的探讨经尿道前列腺电气化术后尿道狭窄的治疗方法。方法回顾性分析58例经尿道前列腺电气化术后尿道狭窄患者的治疗方法。结果 58例患者,52例排尿满意,满意率为89.7%。结论尿道狭窄是经尿道前列腺电气化术后常见并发症之一,根据不同狭窄部位及程度采用相应的治疗方法,能获得良好的疗效。

经尿道前列腺电气化术后排尿困难的原因及治疗(附20例报告)

目的 :分析经尿道前列腺电气化术 (TUVP)后发生排尿困难的原因 ,以提高TUVP的治疗效果。方法 :回顾性分析TUVP后发生排尿困难的 2 0例患者的临床资料。结果 :在 2 0例患者中 ,发生尿道狭窄 10例 ,经尿道灌注治愈 ;腺体残留 3例 ,经再次TUVP治愈 ;膀胱功能异常 7例 ,其中 5例经非手术方法治愈。结论 :尿道狭窄、膀胱功能异常、腺体残留是TUVP后发生排尿困难的常见原因 ;预防术后狭窄、严格手术指征 ,可提高TUVP的治疗效果 。

经尿道电气化术联合电切术治疗前列腺增生症(附122例报告)

目的 :探讨良性前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法 :联合应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)和经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗BPH患者 12 2例 ,平均年龄 72 .3岁 ,其中Ⅰ度增生 8例 ,Ⅱ度增生5 1例 ,Ⅲ度增生 37例 ,Ⅳ度增生 2 6例。结果 :手术操作时间 30～ 15 0min ,平均 74.2 9min。 1例 (0 .8% )术中输血40 0ml,2例 (1.6 % )术后输血 2 0 0～ 40 0ml。发生 1例 (0 .8% )电切综合征。术后平均留置导尿管 5d。随访 1～10个月 ,国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前 (2 9.8± 1.5 )分降至术后 2个月 (10 .9± 1.0 )分 (P <0 .0 1) ,排尿通畅 ,并发症少。结论 :TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者的优点 ,出血少 ,能切除更多前列腺组织 ,并发症少 。

经尿道电气化术、开放性手术治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的 :评价经尿道电气化术 (TUVP)、开放性手术 (OP)治疗良性前列腺增生 (BPH)的疗效。方法 :BPH患者 2 0 8例 ,根据治疗方法分为TUVP组 (1 0 6例 )和OP组 (1 0 2例 ) ,比较两组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、膀胱引流时间、国际前列腺症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (Qmax)、膀胱剩余尿量 (PRV)及并发症等情况。结果 :OP组平均手术时间、术中出血量较TUVP组多 (P <0 0 5 ) ,两组术后主客观症状与术前比较均明显改善 (P <0 0 5 ) ,TUVP组和OP组平均留置导尿时间分别为 76h和 1 88h ,术后即刻并发症 (住院期 )发生率分别为 1 6 9%和 2 4 5 % ,再手术率分别为 6 6 %和 1 9%。结论 :TUVP组与OP组疗效相似 ,但OP组手术创伤大 ,术后即刻并发症多 ,留置导尿时间长 ,而TUVP组创伤较小 ,留置导尿时间短 。

经尿道前列腺电气化切除术并发症的防治

目的探讨总结经尿道前列腺电气化切除术并发症的产生原因及防治措施,以提高经尿道前列腺电气化切除术的治疗效果。方法对265例良性前列腺增生症患者行经尿道前列腺电气化切除术,随访3～6个月,观察并处理经尿道前列腺电气化切除术的并发症。结果 265例经尿道前列腺电气化切除术的并发症有:术中出血严重改开放手术4例,电切综合征先兆1例,前列腺包膜穿孔2例,膀胱破裂1例;术后尿道狭窄10例,尿潴留2例,继发出血4例,反复血尿23例,短期术后尿失禁11例。结论重视并加强围手术期的处理,提高电气化手术技巧,能有效减少并防治经尿道前列腺电气化切除术的并发症,提高疗效。

前列腺经尿道等离子切除术与电气化切除术的安全性和疗效对比

目的比较经尿道双极等离子体前列腺切除术(PKRP,transurethral bipolar plasmakinetic resection of prostate)与经尿道前列腺电气化切除术(TUEVP,transurethral elector-vaporization of prostate)2种手术方法治疗良性前列腺增生(BPH,benign prostatic hyperpalsia)的安全性与近期临床疗效。方法70例Ⅱ～Ⅲ度前列腺增生患者随机分为等离子切术术组与电气化切除术组,每组35例,观察并记录手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、术后并发症等手术指标,随访3个月,测量国际前列腺症状评分(IPSS)、残尿量(RUV)、最大尿流速(Qmax)、生活质量评分(QOL)等治疗效果。结果(1)PKRP在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗及置管天数等手术过程指标方面均优于TUEVP,差异存在统计学意义(P<0.05);(2)PKRP术后并发症发生率(11.4%)低于TUEVP(28.6%),但差异不存在统计学意义(P>0.05);(3)PKRP在术后3个月IPSS、RUV方面优于TUEVP(P<0.01),Qmax、QOL2组不明在统计学差别(P>0.05)。结论2种手术方法均具备较好的临床疗效,综合考虑PKRP以其手术方法易掌握、手术安全性高、并发症少等优点,较之TUEVP具有相对优势。