改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析

目的探讨改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析。方法选择2020年1月至2022年12月收治的82例前列腺增生患者进行回顾分析,根据治疗方法的不同分为两组各41例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组围术期指标、术后恢复效果及前列腺功能评分进行比较。结果观察组围术期指标较对照组更优(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05);两组治疗前的前列腺功能评分无明显差异(P>0.05),观察组术后前列腺功能评分较对照组更优(P<0.05);观察组术后肾上腺皮质激素水平较对照组低(P<0.05)。结论改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果满意,可有效降低围术期指标,减少并发症发生,控制肾上腺皮质激素水平,改善前列腺功能,从而缩短恢复周期,提升疗效。

围术期综合护理路径在预防经尿道前列腺等离子电切术后并发症中的效果研究

分析围术期综合护理路径在预防经尿道前列腺等离子电切术后及并发症的价值与效果。方法 选择2022年2月至2023年2月在我院救治的66位经尿道前列腺等离子电切术患者进行研究,随机分为两组,对照组和观察组,每组有33人。对照组使用一般护理方式,观察组应用围术期综合护理,对两组患者手术以后的并发症事件、护理工作的满意程度展开分析与比较。结果 观察组患者手术后的并发症出现概率为15.15%,显然比对照组42.42%低,对护理工作的满意度为96.96%,显然比对照组75.75%高,P<0.05。结论 通过使用围术期综合护理应用在经尿道前列腺等离子电切术患者的护理中获得非常好的效果,术后并发症事件非常少,并使患者更加满意医院护理工作,保证患者顺利过渡手术期,因而可以进行临床推广与实践。

经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生患者前列腺症状及性功能的影响

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)对良性前列腺增生(BPH)患者前列腺症状及性功能的影响。方法:前瞻性选取2020年1月—2023年1月盐城市大丰人民医院泌尿外科收治的82例有手术指征的BPH患者作为研究对象。随机分为TURP组[行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗]与TUPKRP组(TUPKRP治疗),各41例。比较两组围手术期指标、手术并发症、前列腺症状[残余尿量(PVR)、最大尿流速(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)评分]、性能力[国际勃起功能简表指数-5(IIEF-5)评分]。结果:TUPKRP组手术时间、住院时间均短于TURP组,术中出血量少于TURP组,切除组织重量高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组导尿时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TUPKRP组术后并发症发生率低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,TUPKRP组PVR、IPSS评分均低于TURP组,Qmax、IIEF-5评分均高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:TUPKRP具有手术时间短、创伤小、更多切除前列腺增生组织等优势,有利于改善BPH患者前列腺症状,降低并发症发生率,促进性能力恢复。

前列腺等离子剜除术与前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的:对比前列腺等离子剜除术(TUPKEP)与前列腺等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生的临床情况。方法:回顾性选取2020年1月~2022年6月广西柳钢医疗有限公司医院接受手术治疗的良性前列腺增生患者资料,根据术式选取采用剜除术治疗的43例患者纳入剜除组,选取采用电切术治疗的43例患者纳入电切组。对比两组患者的手术指标(手术时长、膀胱冲洗时长、导尿管留置时长、住院时间),出院前统计两组患者术后并发症发生率;术后随访3个月,对比两组患者预后生存质量:国际前列腺症状评分(IPSS)、生存质量(QOL)评分与尿流动力学指标:最大尿流速(Qmax)、膀胱顺应性(BC)、剩余尿量(PVR)的变化。结果:剜除组手术时长、术中出血量、膀胱冲洗时长、导尿管留置时长、住院时间均少于电切组,差异有统计学意义(P<0.05);剜除组术后并发症总发生率为6.98%,电切组为25.58%,剜除组术后并发症总发生率低于电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。剜除组患者IPSS评分、QOL评分均低于电切组,两组预后两项评分均低于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05);剜除组患者Qmax与BC均高于电切组、PVR低于电切组,两组预后Qmax与BC均高于本组术前、PVR均低于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺等离子剜除术与前列腺等离子电切术均可有效治疗良性前列腺增生患者的主要临床症状,但前列腺等离子剜除术手术用时更短,预后恢复情况更为理想。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果分析

目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电切术进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后的并发症发生率。结果 实验组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间分别为(106.29±8.45)min、(81.26±8.18)ml、(1.95±0.63)d,对照组分别为(121.96±10.21)min、(205.15±6.59)ml、(2.96±0.96)d;相较于对照组,实验组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间明显更优,差异显著(P<0.05)。实验组患者治疗后并发症发生率5.00%明显较对照组的22.50%低,差异显著(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术在临床上应用于前列腺增生患者的治疗中,能够获得良好的效果,且并发症少,值得进一步的推广与应用。

基于循证医学理论的护理干预对前列腺等离子电切术患者术后康复的影响

目的探讨基于循证医学理论的护理干预对前列腺等离子电切术(PKRP)患者术后康复的影响。方法选取2022年3月至2023年4月医院接受PKRP治疗的93例前列腺增生患者,按随机数字表法分为对照组(47例)与观察组(46例)。对照组予常规护理干预,观察组予基于循证医学理论的护理干预。比较两组术后康复指标、并发症及生活质量[前列腺增生患者生命质量量表(QLICD-BPH)]。结果观察组术后首次肛门排气、首次下床活动、尿管留置、总住院时间较对照组短,并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院当天QLICD-BPH评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKRP患者采用基于循证医学理论的护理干预,可缩短术后康复时间、减少并发症发生、提高生活质量。

经尿道前列腺等离子电切术 治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果分析

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果。方法:选取2021年1—12月东营市广饶县人民医院收治的80例前列腺增生合并前列腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗,研究组实施经尿道前列腺等离子电切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、导尿管留置时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分及最大尿流率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组慢性前列腺炎症状评分、前列腺增生严重程度评分低于治疗前,且研究组低于对照组,两组最大尿流率大于治疗前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,改善前列腺增生及炎症症状,降低并发症发生率。

基于循证案例的全面护理干预在前列腺等离子电切术后护理中的应用价值

目的探讨基于循证案例的全面护理干预在前列腺等离子电切术后护理中的应用价值。方法选取2018年5月—2020年5月于都昌县人民医院泌尿外科行前列腺等离子电切术的60例患者,依据入院顺序分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理,观察组予以基于循证案例的全面护理干预。比较2组干预前、干预后疼痛视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分,国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS),尿动力学指标[最大尿流率(maximum urine flow rate,Qmax),残余尿量(post-void residual urine volume,PVR),平均尿流率(average flow rate,Qave)及膀胱顺应性(bladder compliance,BC)],良性前列腺增生患者生活质量专用量表(development of the quality of life scale specific for patients with benign prostatic hyperplasia,BPHQLS)评分,术后并发症发生率及住院时间。结果观察组术后VAS、SAS、IPSS、BPHQLS各维度评分,并发症发生率均显著低于对照组,尿动力学指标指标均明显优于对照组,术后住院时间短于对照组(P<0.05)。结论对前列腺等离子电切术后患者实施基于循证案例的全面护理干预可有效减轻患者的疼痛,缓解患者的焦虑情绪,提升前列腺等离子电切术疗效,改善患者生活质量,降低并发生发生率,缩短住院时间。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:将2021年10月—2022年10月溧阳市中医医院收治的良性前列腺增生患者80例作为观察对象,根据随机数字表法分为研究组与参照组,每组40例。研究组实施经尿道前列腺等离子电切术,参照组实施经尿道前列腺电切术。比较两组治疗效果。结果:研究组术中出血量少于参照组,术后冲洗时间、导尿管留置时间、手术时间及住院时间均短于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组单核细胞趋化蛋白-1、前列腺特异性抗原、血小板衍生生长因子BB水平低于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组最大尿流率、初始尿液容积大于参照组,残余尿量、前列腺症状评分低于参照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果良好,可减少术中出血量,缩短术后冲洗时间,改善患者症状与尿路功能,促进患者康复。

腕踝针镇痛对老年患者经尿道前列腺等离子电切术后膀胱痉挛及康复效果的影响

目的:分析腕踝针镇痛对老年患者经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)后膀胱痉挛及康复效果的影响。方法:选取郑州460医院2019年3月至2023年3月期间接受PKRP治疗的67例前列腺增生患者,依据干预措施不同进行分组,将术后接受常规镇痛泵止痛患者32例纳入对照组,将术后常规镇痛泵止痛同时联合腕踝针镇痛患者35例纳入观察组,比较两组患者术后疼痛程度、膀胱痉挛发生情况、膀胱冲洗液使用量和使用时间、血红蛋白水平。结果:观察组患者术后1、2、3 d疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1~3 d膀胱痉挛发生程度均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者膀胱冲洗液量、膀胱冲洗维持时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组患者血红蛋白水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺增生老年患者接受PKRP治疗后,在常规镇痛泵止痛同时联合腕踝针镇痛,能够改善术后膀胱痉挛,缩短膀胱冲洗时间。

前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术后暂时性压力性尿失禁发生因素分析及预防干预对策

探析前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺等离子电切(PKRP)术后暂时性压力性尿失禁(SUI)发生相关因素,以及如何预防。方法 回顾性归纳、分析2020年1月至2023年6月期间范畴内在行PKRP治疗的186例BPH患者的临床资料,根据术后是否发生SUI划分成SUI组(n,32例)与非SUI组(n,154例),比较2组临床基线资料、围术期因素差异,并将P值<0.05的因素行非条件多因素Logistic回归分析PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素。结果 术后随访0.5a,186例BPH患者PKRP术后发生32例暂时性SUI,占比17.20%;SUI组与非SUI组在BMI(t=3.443,P=0.003)、前列腺体积(t=6.277,P=0.000)、手术时间(t=7.207,P=0.000)方面比较有统计学意义;非条件多因素Logistic回归分析显示:肥胖(OR=1.453,P=0.000)、前列腺体积(OR=1.174,P=0.000)、手术时间(OR=5.773,P=0.000)都是BPH患者PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素。结论 肥胖、前列腺体积过大、手术时间较长是BPH患者PKRP术后发生暂时性SUI的独立危险因素,建议积极控制以上危险因素,且术后予以严格盆底肌、提肛肌功能锻炼,可以有效减少术后SUI发生风险。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

研究经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取本院于2021年07月~2023年01月收治的100例良性前列腺增生患者,随机均分为两组。对照组行常规经尿道前列腺电切术治疗,观察组行经尿道前列腺等离子电切术治疗。结果:观察组患者切口长度、手术时间、术中出血量分别为(2.27±0.46)cm、(23.42±1.85)min、(7.65±1.23)mL,低于对照组(P<0.05)。观察组患者膀胱持续冲洗时间、尿管留置时间、住院时间分别为(1.42±0.51)d、(4.83±0.52)d、(5.89±0.72)d,短于对照组(P<0.05)。观察组患者残余尿量、逼尿肌压低于对照组,最大尿流率高于对照组(P<0.05)。观察级患者IPSS量表、OABSS量表评分分别为(7.82±1.79)分、(4.17±0.65)分,低于对照组(P<0.05)。观察组患者IIEF-5量表、QOL量表评分分别为(21.34±2.21)分、(82.45±2.57)分,高于对照组(P<0.05)。观察组患者正性因子为(72.40±6.14)分,高于对照组;负性因子评分为(31.20±5.64)分,低于对照组(P<0.05)。观察组患者尿血、尿失禁、膀胱痉挛、尿路感染总发生率为6.00%,低于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生,临床效果更好,更具推广价值。

经尿道前列腺等离子电切术用于良性前列腺增生的疗效及对患者尿动力学指标和生活质量的影响

目的研究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)用于良性前列腺增生(BPH)的疗效,并分析其对患者尿动力学指标和生活质量的影响,为临床提供参考。方法选取2021年4月至2023年4月在滕州市中医医院(滕州市工人医院)就诊的108例BPH患者,按照随机数字表法分为对照组[54例,采用经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗]和观察组(54例,采用PKRP进行治疗)。比较两组患者手术情况,观察两组患者手术前后尿动力学指标、简明健康状况调查问卷(SF-36)和国际前列腺症状评分(IPSS),并记录术后并发症发生情况。结果相较于对照组,观察组患者手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间和住院时间均更短,术中出血量更少(均P<0.05)。手术后,两组患者膀胱顺应性(BC)、最大尿流率(Qmax)和膀胱容量均较手术前提高,残余尿量(PVR)较手术前降低,且观察组BC、Qmax和膀胱容量均高于对照组,PVR低于对照组(均P<0.05)。相较于手术前,两组患者手术后SF-36评分更高,IPSS评分更低,且观察组SF-36和IPSS评分改善幅度均大于对照组(均P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论PKRP用于BPH的疗效显著,能够改善患者尿动力学指标,提高生活质量,且手术创伤较小,可降低并发症发生风险。

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果。方法 对参与经尿道前列腺等离子电切术患者予以围手术护理干预,对照组予以常规护理,观察组予以综合护理,对比患者护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率高且患者的并发症发生率较低;患者护理后的治疗时间指标结果更好。结论 经尿道前列腺等离子电切术手术护理配合效果好,可推广。

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床疗效

对经尿道前列腺等离子体切割术用于治疗良性前列腺肥大的疗效进行探究。方法 选取2020年1月至2023年11月间在我院接受治疗的70例良性前列腺增生患者,采用随机盲选策略分为两组,每组35例。一组采用常规经尿道前列腺切除术(对照组),另一组则采用经尿道前列腺等离子体切割术(观察组),对比两组的治疗成效。结果 (1)观察组的整体有效治疗率高达94.29%,显著高于对照组的77.14%,且术后疼痛评估得分下降,差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。(2)观察组的术后并发症发生率为5.71%,远低于对照组的34.29%,两组数据差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用经尿道前列腺等离子体切割术治疗良性前列腺肥大,其疗效突出,术后并发症少,安全高效,值得推广及应用。

尖部优先剜除应用于经尿道前列腺等离子电切术对性功能的影响

目的 探讨采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的良性前列腺增生(BPH)患者应用尖部优先剜除对其术后性功能的影响。方法 选取2020年1月至2021年12月浙江省江山市人民医院诊治的80例BPH患者作为研究对象,进行前瞻性随机对照研究。采用交替分组法分为尖部优先剜除经尿道前列腺等离子电切组(尖部组)和经尿道前列腺等离子电切组(常规组),每组40例。比较两组的前列腺重量、年龄、体重指数(BMI)、术前术后残余尿量(PVR)、手术时间、膀胱持续冲洗时间、留置导尿时间、手术中出血量、术前术后生活质量评分(QoL)、术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、射精功能简域评分表(MSHQ-EJD-SF)及国际勃起功能指数-5(IIEF-5)。结果 所有患者均顺利完成手术,无严重并发症发生。两组前列腺重量、年龄、BMI、术前PVR、手术时间、膀胱持续冲洗时间、导尿管留置时间、手术中出血量、术前QoL、术前IPSS、术前MSHQ-EJD-SF、术前IIEF-5比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组PVR、IPSS、QoL、MSHQ-EJD-SF、IIEF-5与术前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术前术后QoL、MSHQ-EJD-SF、IIEF-5差值比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 尖部优先剜除应用于经尿道前列腺等离子电切术治疗的BPH患者中安全、有效,改善了患者术后的生活质量,提高了患者术后的性功能。

快速康复护理联合医护合作模式对经尿道前列腺等离子电切术患者的作用分析

目的探究经尿道前列腺等离子电切术患者采用快速康复护理联合医护合作模式的临床应用效果。方法选取收治的120例经尿道前列腺等离子电切术患者,采用摸球法随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予快速康复护理干预,观察组给予快速康复护理联合医护合作模式干预。对比两组术后临床指标、生活质量水平、心理韧性评分、自我效能感评分及并发症发生率。结果护理后,观察组临床相关指标均优于对照组(P<0.05);观察组最大尿流率、生活质量水平均优于对照组(P<0.05);观察组心理韧性评分、自我效能感评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论给予经尿道前列腺等离子电切术患者采用快速康复护理联合医护合作模式干预,有助于改善其心理状态与生活质量水平,减少并发症发生率,促进恢复,值得临床推广应用。

灌注液加温联合充气式保温毯在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用

目的探讨灌注液加温联合充气式保温毯在经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)患者中的应用价值。方法选取2021年8月至2022年12月医院收治的择期行PKRP治疗的患者84例,随机分为两组,各42例。两组均由同组医师行PKRP治疗。对照组术中采用常规体温保护,观察组在对照组基础上采用灌注液加温联合充气式保温毯体温保护。比较两组麻醉前、麻醉后30 min和苏醒后30 min的体温及应激反应指标[血清皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)]水平,并统计两组术中低体温、寒战发生率及术后麻醉恢复情况(自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉复苏室停留时间)。结果麻醉前,两组体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,对照组体温均低于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组体温与麻醉前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,观察组体温均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前,两组血清Cor、NE水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,两组血清Cor、NE水平均高于麻醉前,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术中低体温、寒战发生率低于对照组,术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉复苏室停留时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论灌注液加温联合充气式保温毯有助于维持PKRP患者术中体温稳定,减轻应激反应,降低术中低体温和寒战发生率,且可加快术后麻醉恢复,促进患者苏醒。

腕踝针镇痛在老年患者经尿道前列腺等离子电切术后康复中的应用

目的观察腕踝针镇痛对老年经尿道前列腺等离子电切术后患者康复的影响。方法选取2020年6月—2021年2月医院经尿道等离子电切术后的90例患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为A组30例,B组29例,C组31例。A组采用静脉自控镇痛泵,B组采用腕踝针治疗,C组采用镇痛泵联合腕踝针。比较三组患者术后膀胱痉挛程度、血红蛋白水平、膀胱冲洗液量及持续时间。结果三组患者术后24、48、72 h的膀胱痉挛情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组患者术后第3天的血红蛋白水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者术后膀胱冲洗液量及膀胱冲洗时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用腕踝针或镇痛泵联合腕踝针相较于单独使用镇痛泵,能减轻经尿道前列腺等离子电切术后患者膀胱痉挛程度,减少术后出血及膀胱冲洗液的量及持续时间,更有利于老年人经尿道前列腺等离子电切术后康复。

微创经尿道前列腺等离子电切术联合去势治疗高龄晚期前列腺癌的临床研究

目的探讨老年前列腺癌采用药物去势联合微创经尿道前列腺等离子电切术(Transurethral plasma kinetic prostatectomy,TUPKP)的疗效。方法选择2019年6月至2022年6月本院收治的前列腺癌晚期高龄患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,研究组采用经尿道前列腺等离子电切术+药物去势治疗,分析两组临床效果。结果研究组总有效率90.00%,对照组总有效率65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组排尿次数、憋尿困难及尿不尽感等IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组PSA和RUV水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组Qmax水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组睡眠、食欲、疼痛及疲乏等生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺癌晚期高龄患者采用药物去势+TUPKP,能够有效提升临床效果,且安全性高,同时可促进患者生活质量提升。