目的:探讨经尿道等离子前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床...目的:探讨经尿道等离子前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床疗效。方法:120例BPH患者根据治疗时所用不同治疗方案分成TUAEP组和TURP组,每组60例。对比两种手术方式的手术时间、前列腺切除质量、术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间及并发症,术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)等指标。结果:两组手术时间、术后3个月随访主要指标(IPSS、QOL、PVR)等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。TUAEP组术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间方面均明显低于TURP组(P<0.05)。TUAEP组前列腺切除质量、Qmax增加值均明显高于TURP组(P<0.05)。TUAEP组术后二次出血率低于TURP组(P<0.05),但假性尿失禁发生率高于TURP组(P<0.05)。结论:TUAEP能够更彻底地切除增生前列腺腺体,术中出血少,术后恢复快,住院时间短,安全性高,并发症少,值得临床推广。展开更多
目的比较经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术(turning holmiun laser enucleation of the prostate,THoLEP)与经尿道直射钬激光前列腺剜除术(holmiun laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hype...目的比较经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术(turning holmiun laser enucleation of the prostate,THoLEP)与经尿道直射钬激光前列腺剜除术(holmiun laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)术后尿失禁的发生率,分析影响术后尿失禁发生的临床因素。方法采用前瞻性、单盲、随机对照研究将120例前列腺增生患者随机分为THoLEP组和HoLEP组,每组各60例。比较两组患者术后尿失禁的发生率,对可能引起尿失禁的危险因素进行进行单因素分析及多因素Logistic回归分析。结果两组术前一般指标无统计学意义(P>0.05);两组均无真性尿失禁发生,THoLEP组术后拔除导尿管后24 h内尿失禁发生率低于HoLEP组,但差异无统计学意义(P>0.05);手术时间≥60 min、前列腺体积≥80 mL、合并有糖尿病等因素是发生术后尿失禁的危险因素。结论两种钬激光解剖性前列腺剜除术治疗BPH近期临床疗效相当。手术时间、前列腺体积及合并糖尿病是影响术后尿失禁的独立危险因素。展开更多
目的:探讨经尿道前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)联合组织刨削器治疗前列腺增生的临床效果及安全性。方法:选取2017年5月-2019年7月就诊于笔者所在医院的82例前列腺增生患者,按随机数字表...目的:探讨经尿道前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)联合组织刨削器治疗前列腺增生的临床效果及安全性。方法:选取2017年5月-2019年7月就诊于笔者所在医院的82例前列腺增生患者,按随机数字表法分为A组(39例)、B组(43例),A组行TUAEP联合组织刨削器治疗,B组行常规TUAEP治疗。对比两组围手术期相关指标、并发症、术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)。结果:A组前列腺切除体积大于B组,术中失血量低于B组,手术时间短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后住院时间、膀胱冲洗时间、术后各并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后两组IPSS、Qmax、RUV均优于术前,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列腺增生患者接受TUAEP联合组织刨削器治疗可缩短手术用时,减少术中出血量,切除前列腺体积更彻底,且手术安全性和术后恢复效果与常规TUAEP术相当。展开更多
文摘目的:探讨经尿道等离子前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床疗效。方法:120例BPH患者根据治疗时所用不同治疗方案分成TUAEP组和TURP组,每组60例。对比两种手术方式的手术时间、前列腺切除质量、术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间及并发症,术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)等指标。结果:两组手术时间、术后3个月随访主要指标(IPSS、QOL、PVR)等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。TUAEP组术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间方面均明显低于TURP组(P<0.05)。TUAEP组前列腺切除质量、Qmax增加值均明显高于TURP组(P<0.05)。TUAEP组术后二次出血率低于TURP组(P<0.05),但假性尿失禁发生率高于TURP组(P<0.05)。结论:TUAEP能够更彻底地切除增生前列腺腺体,术中出血少,术后恢复快,住院时间短,安全性高,并发症少,值得临床推广。
文摘目的比较经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术(turning holmiun laser enucleation of the prostate,THoLEP)与经尿道直射钬激光前列腺剜除术(holmiun laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)术后尿失禁的发生率,分析影响术后尿失禁发生的临床因素。方法采用前瞻性、单盲、随机对照研究将120例前列腺增生患者随机分为THoLEP组和HoLEP组,每组各60例。比较两组患者术后尿失禁的发生率,对可能引起尿失禁的危险因素进行进行单因素分析及多因素Logistic回归分析。结果两组术前一般指标无统计学意义(P>0.05);两组均无真性尿失禁发生,THoLEP组术后拔除导尿管后24 h内尿失禁发生率低于HoLEP组,但差异无统计学意义(P>0.05);手术时间≥60 min、前列腺体积≥80 mL、合并有糖尿病等因素是发生术后尿失禁的危险因素。结论两种钬激光解剖性前列腺剜除术治疗BPH近期临床疗效相当。手术时间、前列腺体积及合并糖尿病是影响术后尿失禁的独立危险因素。
文摘目的:探讨经尿道前列腺解剖性剜除术(transurethral anatomical enucleation of prostate,TUAEP)联合组织刨削器治疗前列腺增生的临床效果及安全性。方法:选取2017年5月-2019年7月就诊于笔者所在医院的82例前列腺增生患者,按随机数字表法分为A组(39例)、B组(43例),A组行TUAEP联合组织刨削器治疗,B组行常规TUAEP治疗。对比两组围手术期相关指标、并发症、术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)。结果:A组前列腺切除体积大于B组,术中失血量低于B组,手术时间短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后住院时间、膀胱冲洗时间、术后各并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后两组IPSS、Qmax、RUV均优于术前,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列腺增生患者接受TUAEP联合组织刨削器治疗可缩短手术用时,减少术中出血量,切除前列腺体积更彻底,且手术安全性和术后恢复效果与常规TUAEP术相当。
