前后路内固定手术治疗胸腰段脊柱结核的对比研究

目的对前后路内固定手术治疗胸腰段脊柱结核的治疗效果进行比较和分析。方法选择100例于2012年1月～2013年8月间在本院进行胸腰段脊柱结核治疗的患者资料进行研究和分析，根据植入内固定的入路方式将患者分为对照组和治疗组两组，每组各有50例患者，对照组包括对照1组和对照2组两组，治疗组包括治疗1组和治疗2组两组，对照组和治疗组中1组患者为结核累及单个椎体组，2组患者为结核累及多个椎体组，每组各有25例患者，对对照组患者进行前路内固定手术治疗，对治疗组患者进行后路内固定手术治疗，对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果对照2组的矫形率明显低于治疗2组，差异具有统计学意义（P〈0．05），对照1组的术中出血量明显少于治疗1组患者，手术时间明显短于治疗2组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对结核累及单个椎体组患者行前路内固定手术治疗效果显著，对结核累及多个椎体组患者行后路内固定手术治疗效果显著。

前后路内固定手术应用于胸腰段脊柱结核治疗临床疗效分析

目的探讨前后路内固定手术应用于胸腰段脊柱结核治疗临床疗效。方法随机选取2018年10月—2019年10月来该院接受胸腰段脊柱结核治疗的患者80例,按照入院的先后顺序将患者分为实验组和对照组,每组40例。对照组采用前路内固定手术进行治疗,实验组采用后路内固定手术进行治疗。分析比较两组患者的各项临床指标、临床治疗有效率和两组患者的畸形矫正率。结果两组患者的各项临床指标进行对比差异无统计学意义(P>0.05);实验组的临床治疗有效率97.5%和对照组95.0%对比差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05);实验组的畸形矫正率87.5%和对照组85.0%对比差异无统计学意义(χ^(2)=0.105,P>0.05)。结论在对胸腰段脊柱结核患者的治疗过程中,前后路内固定术都取得了一定的效果,手术医生要根据患者胸腰段脊柱结核累及单个椎体还是多个椎体,并根据患者病情的实际情况选择前路或者后路的手术方法,对两种手术的操作特征进行严格的规范,以提高临床的疗效。

颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗及前后路手术比较

目的：探究颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗及前后路手术比较。方法：选取我院骨科收治的严重颈椎后纵韧带骨化症患者56例，分为前路组与后路组，分别行前路椎体次全切减压植骨融合内固定术和后路全椎板减压侧块螺钉内固定术，比较两组患者手术情况及术后恢复情况。结果：两组术中平均出血量及手术平均时间差异具有统计学意义（P〈0．05）；治疗后前路组JOA评分明显高于后路组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；治疗后前路组神经功能改善率明显高于后路组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；两组患者术后并发症发生率差异无统计学意义（χ2=0．2458，P=0．6442）。结论：前路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症较后路手术而言手术时间更短，术中出血量少，且术后JoA评分及神经功能恢复率更高，值得临床选用。