前处理模式健康教育在热性惊厥患儿家属中的应用观察

目的探讨前处理模式(PRECEDE-PROCEED)健康教育对热性惊厥患儿家属健康认识认知度、负性情绪及护理满意度的影响。方法选取2016年1月—2018年7月广元市第一人民医院86例热性惊厥患儿,按照入院顺序分为观察组与对照组,每组43例。对照组家属实施常规健康教育,观察组家属在此基础上施以PRECEDE-PROCEED模式健康教育。对比2组患儿家属健康知识掌握情况、干预前后负性情绪[焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)]变化、配合情况、患儿转归情况及护理满意度。结果干预后观察组患儿家属疾病认知、治疗认知、护理认知及健康态度与行为评分高于对照组,2组患儿家属SAS、SDS评分均较干预前降低,且观察组SAS、SDS评分低于对照组,配合度高于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05);2组患儿退热、止惊时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05),但观察组患儿复发次数少于对照组,观察组患儿家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对热性惊厥患儿家属进行PRECEDE-PROCEED模式健康教育,可有效提高其对相关健康知识认知度,缓解负性情绪,有利于保证家属配合临床相关工作顺利进行,护理满意度高,且可降低惊厥复发率。

不同前处理模式下检验地芬尼多死亡结果比较

目的建立一种前处理优化条件下血中地芬尼多的液相色谱-串联质谱的检测方法。方法比较了血中三种不同的前处理方式(LLE、PP、SPE)的基质效应,采用液相色谱-串联质谱仪分析,多反应检测扫描模式(MRM)检测地芬尼多,采用外标法定量。结果采用SPE小柱的前处理方式最优。血中地芬尼多在1.0ng/m L~100ng/m L浓度范围内线性关系良好,回归方程为y=8.18×10^(4)x+18330(r=0.998),定量限在0.3ng/m L。地芬尼多在1ng/m L添加水平,回收率>95.0%,精密度<6.0%。结论本研究比较了几种不同的前处理方法,从中选择较为简便、基质干扰小的一种可用于血中地芬尼多的定性定量检测,同时测定了几起死亡案件中地芬尼多的血浓度,为侦查办案提供参考。

不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响探究

目的:分析不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响。方法:选取本院2021年1月至2023年1月收治的使用中药饮片治疗的患者120例,按照中药炮制方法进行分组,分为水处理前分档模式、炮制前分档模式、水处理前联合炮制前分档模式,各40例。结果:中药饮片治疗患者疾病治疗效果、中医证候疗效比较,水处理前联合炮制前分档模式>炮制前分档模式>水处理前分档模式(P<0.05)。中药饮片治疗患者毒性反应评分、不良反应总发生率比较,水处理前联合炮制前分档模式<炮制前分档模式<水处理前分档模式(P<0.05)。水处理前分档模式与水处理前联合炮制前分档模式产率、满意度与炮制前分档模式和水处理前分档模式无统计学差异(P>0.05)。中药饮片治疗患者生活质量评分比较,水处理前联合炮制前分档模式下>炮制前分档模式≈水处理前分档模式(P<0.05)。结论:不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效具有直接影响,水处理前联合炮制前分档模式炮制方法效果最好。