骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果

目的分析骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果及对骨盆功能的影响。方法选取我院2013年1月~2017年6月收治的不稳定性骨盆骨折患者112例。按随机数字表法分为观察组和对照组各56例。对照组给予切开复位+内固定术治疗,观察组则在对照组的基础上增加外固定支架行骨盆前外固定术治疗。结果对比两组治疗效果情况。观察组引流管拔除时间、肿胀消退时间、骨痂出现时间以及下床活动时间等指标均分别明显短于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组骨盆功能(Majeed)评分明显优于治疗前及对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论针对不稳定性骨盆骨折患者,采取骨盆前外固定术治疗,疗效理想,能够显著改善骨盆功能,促进早期恢复,加上不良反应少,安全性高,具有较高的推广价值。

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果分析

目的：对骨盆前外固定术在前环不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果进行探讨.方法：选取2015年5月-2016年5月于我院骨科就诊的68例前环不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,按照双盲原则将其随机分为对照组（34例）与观察组（34例）,两组均行切开复位内固定术,观察组加行骨盆前外固定术,比较两组临床疗效.结果：观察组并发症发生率、手术效果、Majeed 评分及术后恢复情况相较于对照组均差异显著,P 〈0.05.结论：骨盆前外固定术相较于单纯切开复位内固定术能够有效提高前环不稳定性骨盆骨折手术效果,缩短患者康复时间并降低并发症发生率,具有较好的推广应用价值.

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗的应用效果分析

目的：分析骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗的应用效果。方法：回顾性分析我院2012年1月～2015年6月收治的76例不稳定性骨盆骨折患者临床资料，根据不同治疗方案分为对照组与研究组（各38例）；2组均予切开复位、内固定术治疗，研究组予骨盆前外固定术治疗，观察并对比2组临床疗效、Majeed骨盆骨折功能评分与并发症情况。结果：研究组治疗优良率92．10％，比对照组73．68％低，且Majeed骨盆骨折功能评分95．72±0．83分，比对照组85．52±1．95分高，均具统计学意义（P＜0．05）；研究组并发症总发生率比对照组低（P＜0．05）。结论：骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折疗效确切，其具操作简单、微创及并发症少等优点，值得推广。

骨盆前外固定术对不稳定性骨盆骨折患者骨盆功能改善的作用

目的分析骨盆前外固定术改善不稳定性骨盆骨折患者骨盆功能的效果。方法采用随机数字表法将95例不稳定性骨盆骨折患者进行分组,对照组行切开复位和内固定术,观察组增加外固定支架,行骨盆前外固定术,对比两组手术后骨盆功能改善效果。结果观察组骨盆功能优良率为91.67%,明显高于对照组的74.47%(P<0.05);观察组术后6月末平均Majeed评分为(91.31±4.26)分,明显高于对照组(85.49±4.19)分(P<0.05)。结论骨盆前外固定术能够改善不稳定性骨盆骨折患者的骨盆功能,促进患者骨盆早期恢复,在促进骨盆骨折患者早期康复方面具有重要的作用。

骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果分析

目的:观察骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折治疗的临床效果。方法:收治不稳定性骨盆骨折患者40例,随机平分为观察组(骨盆前外固定术)和对照组(切开复位内固定),观察相关指标。结果:观察组患者的临床总有效率95.00%,高于对照组(P<0.05);观察组患者的拔除引流时间、骨痂形成时间、肿胀消退时间明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者的并发症数量(出血1例、感染0例、疼痛0例)明显少于对照组(P<0.05)。结论:骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折具有明显的效果,能有效减轻并发症。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果

目的探究骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果。方法回顾性分析本院2017年1月至2018年1月收治的69例不稳定性骨盆骨折患者的临床资料,按照病例号奇偶性将患者分为对照组(n=35)和试验组(n=34)。对照组患者采用切开复位内固定术进行治疗,试验组患者采用骨盆前外固定术进行治疗。比较两组患者的治疗效果、手术相关指标(手术时间、引流管留置时间、术后排气时间、住院时间、拔管时间、肿胀消退时间、骨痂形成时间、下床活动时间及术中出血量)、并发症发生情况及手术前、后的Majeed评分。结果试验组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的手术时间、引流管留置时间、术后排气时间、住院时间、拔管时间、肿胀消退时间、骨痂形成时间及下床活动时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3、5个月,两组患者的Majeed评分均较术前升高,且试验组均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折效果显著,能缩短手术时间、引流管留置时间、术后排气时间、住院时间、拔管时间、肿胀消退时间、骨痂形成时间及下床活动时间,有效减少术中出血量及并发症,提升Majeed评分,值得临床深入研究。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果分析

目的探讨骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法 74例不稳定性骨盆骨折患者,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组采用传统切开复位内固定术,观察组在对照组基础上联合应用外固定架行骨盆前外固定术。比较两组患者拔除引流管时间、骨痂出现时间、肿胀消退时间、术后5个月的骨盆功能评分(Majeed)及术后并发症情况。结果观察组患者拔除引流管时间、骨痂出现时间和肿胀消退时间均短于对照组,术后5个月Majeed评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在传统的切开复位内固定基础上联合应用外固定架行骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折疗效确切,术后恢复快,值得在临床中推广应用。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果

目的观察骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折患者治疗中的效果。方法选取石河子大学医学院第一附属医院收治的不稳定性骨盆骨折患者60例,分为A组(骨盆前外固定术)和B组(切开复位内固定),各30例。术后6个月开展随访观察效果。结果A组治疗优良率93.33%,显著高于B组的70.00%,A组并发症发生率3.33%,显著低于B组的26.67%,A组下床活动时间、术后拔除引流管时间、骨痂形成时间、肿胀消退时间均显著短于B组,A组骨盆功能评分、盆底肌力评分均显著高于B组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折患者治疗中的效果显著。

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的临床应用效果

目的研究骨盆前外固定术在不稳定骨盆骨折患者中的临床疗效,为临床提供依据。方法选取76例不稳定型骨盆骨折患者,依据治疗措施分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规手术方法治疗,观察组采用骨盆前外固定术治疗,比较2组临床疗效。结果重性精神病患者综合管理护理业务报告:观察组优良率为94.7%,显著高于对照组的73.7%(P<0.05);观察组拔除引流管时间、骨痂形成时间以及肿胀消退时间,显著短于对照组(P<0.05);观察组术后1例切口疼痛,1例发生感染,不良反应发生率为5.30%,对照组的3例出现不良反应,发生率为7.89%,2组不良反应发生率差异无统计学意义。结论与切开复位、内固定术治疗相比,不稳定型骨盆骨折患者采用骨盆前外固定术治疗效果理想,值得推广应用。

骨盆前外固定术对不稳定性骨盆骨折治疗的影响分析

目的探讨骨盆前外固定术对不稳定性骨盆骨折治疗的影响。方法 64例不稳定性骨盆骨折患者,按照随机数字抽取表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用传统切开复位术治疗,观察组采用骨盆前外固定术治疗。比较两组康复效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组拔出引流时间、骨痂出现时间、肿胀消退时间均短于对照组,差异具有统计学意义(t=12.82、7.13、9.99,P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=5.14、4.27,P<0.05)。结论在不稳定性骨盆骨折治疗中选择骨盆前外固定术可加快患者术后康复,提高疗效,改善骨盆功能,且可预防和减少术后并发症的发生,临床治疗价值较高。

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果观察

目的探究不稳定性骨盆骨折患者接受骨盆前外固定术治疗的效果。方法选取本院2015年1月~2019年1月骨科不稳定性骨盆骨折患者40例为研究对象,以双盲法进行随机分组,对照组行切开复位内固定术治疗,实验组则同时实施骨盆前外固定术治疗,分析两组不稳定性骨盆骨折患者并发症、拔管、肿胀消退、骨痂形成、下床活动时间、治疗效果的差异。结果实验组不稳定性骨盆骨折患者的总有效率为95.00%明显较对照组总有效率70.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的拔管、肿胀消退、骨痂形成、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定性骨盆骨折患者接受骨盆前外固定术治疗,可获得较好的效果,且安全性高,意义重大。

对不稳定性骨盆骨折行内固定联合骨盆前外固定术治疗的疗效研究

目的探讨对不稳定性骨盆骨折行内固定联合骨盆前外固定术治疗的疗效。方法选取2016年2月-2017年3月河南省某医院收治的不稳定性骨盆骨折患者104例作为研究对象,根据随机数字表法分为研究组及对照组,每组52例。对照组采用切开复位内固定治疗,研究组在对照组基础上行骨盆前外固定术治疗。比较2组患者的引流管留置时间、肿胀持续时间、住院时间、骨痂形成时间以及术前、术后6个月时的Majeed评分,比较术后6个月时2组患者的手术效果。结果术后6个月时,研究组患者手术优良率为96.2%,高于对照组的80.8%(P<0.05),且2组患者的Majeed评分均高于术前,研究组患者的Majeed评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者引流管留置时间、骨痂形成时间、肿胀持续时间及住院时间均短于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定性骨盆骨折患者行内固定联合骨盆前外固定术治疗的疗效确切,可改善患者骨盆功能,缩短患者引流管留置时间、肿胀持续时间、骨痂形成时间及住院时间,值得推广。

探讨骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的作用

目的探讨骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果。方法我院骨科门诊部收治不稳定性骨盆骨折患者60例，对患者进行随机分组，组间人数均等，且一般资料无统计学差异。对照组患者以切开复位、内固定术进行治疗；观察组患者在此基础上运用骨盆前外固定术进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果在术后观察指标上，观察组具有拔除引流管时间短、骨痂出现时间早、肿胀消退时间短等特征，优于对照组。在并发症发生率上，观察组并发症发生率为0%，对照组为16.7%，组间比较P＜0.05。术后随访，观察组患者的骨盆功能评分优于对照组。结论骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中具有较好的应用效果，可进行推广应用。

探讨骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的作用

目的探讨骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法选取80例不稳定性骨盆骨折患者,结合临床随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者应用切开复位以及内固定术进行治疗,观察组在对照组基础上实施骨盆前外固定术进行治疗。对比两组治疗情况及并发症情况。结果两组拔管时间、肿胀的消退时间、骨痂形成时间及其下床进行活动的时间相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率为7.5%,对照组并发症的发生率为20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用切开复位以及内固定术对不稳定性骨盆骨折患者进行治疗的同时加用骨盆前外固定术,能够有效地优化患者的预后效果,促进其早日康复。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的效果探讨

目的:探讨骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法:选取2017年1月~2018年12月收治的不稳定性骨盆骨折患者64例,按不同治疗方法分为对照组和观察组各32例。对照组行切开复位内固定术,观察组行切开复位内固定术+骨盆前外固定术。比较两组治疗效果。结果:观察组术后置管时间、下床活动时间、肿胀消失时间及骨痂形成时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前骨盆功能Majeed评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后6个月骨盆功能Majeed评分均明显增加,观察组增加程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后视觉模拟评分法评分及并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折能够获得较好的治疗效果,有助于骨盆功能的显著提高。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的疗效分析

目的 :观察用骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的疗效。方法 :择取2014年9月至2016年9月期间在山西省阳泉市阳煤集团总医院接受治疗的64例不稳定性骨盆骨折患者,对其临床资料进行回顾性研究。将这64例患者平均分为试验甲组和试验乙组。使用切开复位内固定术对试验甲组患者进行治疗,使用骨盆前外固定术对试验乙组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的用时、术中的出血量、引流管留置的时间、术毕至排气的时间、术毕至骨折部位肿胀消退的时间、术毕至骨痂形成的时间、住院的时间以及其术后并发症的发生率。结果 :试验乙组患者手术的用时、术中的出血量、引流管留置的时间、术毕至排气的时间、术毕至骨折部位肿胀消退的时间、术毕至骨痂形成的时间、住院的时间均短于试验甲组患者,其术后并发症的发生率低于试验甲组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折具有手术时间短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和并发症的发生率低等优点。

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的作用

目的：讨论在治疗不稳定性的骨盆骨折中运用骨盆前外的固定术治疗效果.方法：选择2014年3月～2017年3月在我院治疗不稳定性的骨盆骨折患者100例,随机平均分为观察组与对照组,采用内固定术和切开复位的方法对2组患者进行治疗,而观察组的患者在此治疗方法上运用外固定的支架进行骨盆前外的固定术,比较2组患者的临床治疗效果.结果：手术之后,对照组患者出现骨瘀的时间、引流管拔除的时间、消退肿胀的时间和患者下床走动的时间都比观察组患者长（p〈0.05）;观察组患者的Majeed的评分明显比对照组高（p〈0.05）;手术3个月后,对照组患者治疗的优良率明显比观察组低（p〈0.05）.结论：在治疗不稳定性的骨盆骨折中运用盆骨前外的固定术方法,能够显著提高治疗的有效率,值得被广泛推广和运用在临床治疗中.

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果观察

目的探讨骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果。方法选择我院在2019年2月至2019年8月收治的不稳定性骨盆骨折患者共计66例,根据双盲分组法将其分成研究组(n=33)和常规组(n=33),两组患者在术前均行常规输血和除颤治疗,对于其他器官受损予以针对性治疗,常规组患者予以切开复位内固定术常规治疗,研究组患者予以骨盆前外固定术治疗,对比分析不同组别下患者各项临床指标、治疗总有效率及并发症发生率。结果研究组患者在拔管时间、肿胀消失时间、下床活动时间以及结骨痂时间均明显低于常规组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗总有效率为96.97%,常规组患者治疗总有效率为81.82%,研究组明显高于常规组,统计学分析对比差异显著(P<0.05);研究组患者并发症发生率为6.06%,常规组患者并发症发生率为24.24%,研究组低于常规组可见组间对比差异有意义(P<0.05)。结论骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果显著,患者术后恢复情况更佳,可在临床实践中予以广泛推广和应用。

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果及并发症发生率分析

为更好的提高的不稳定性骨盆骨折治疗效果,对比分析外固定术与内固定术二者治疗效果差异。方法:以在本院2019.7~2020.7收治的不稳定性骨盆患者(n=70)为研究对象。分组原则为奇偶分配原则,分为35例对照组和35例实验组,前者接受切开复位内固定术,后者接受骨盆前外固定术。观察两组手术治疗方案应用效果差异。结果:两组骨盆术后Majeed评分比较,实验组术后3个月、5个月评分高于对照组,且实验组并发症发生率低5.71%(P<0.05)。结论:行骨盆前外固定术进行治疗,治疗效果较为理想,能减低不良事件发生风险,提升Majeed评分,改善患者预后,值得推广。

骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果

评价不稳定性骨盆骨折的有效治疗方法,本文探究分析骨盆前外固定术的实施意义。方法:随机取不稳定骨盆骨折中80例分析,对照组(40例)常规方案治疗,观察组(40例)采用骨盆前外固定术,比较不同治疗方案应用意义。结果:术后不同时间Majeed功能评分、术中出血量、骨折愈合时间、术后皮质醇(Cor)、肾上腺素(E)、血清促甲状腺激素(TSH)水平两组间差异显著(P<0.05)。结论:骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果显著,值得推广。