髌前张力带固定结合环扎术治疗髌骨骨折临床疗效评价

目的观察应用髌前张力带固定结合环扎术治疗髌骨骨折的疗效。方法选取昆山市千灯人民医院收治的70例髌骨骨折患者,随机分为对照组和治疗组,每组35例,对照组行钢丝环扎治疗,治疗组行张力带固定结合环扎术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗优良率为82.9%,治疗组患者的优良率为97.1%,两组差异显著(χ2=3.968,P<0.05),对照组患者的平均住院时间和平均愈合时间均长于治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用髌前张力带固定结合环扎术治疗髌骨骨折,效果显著,明显缩短了患者的平均住院时间和愈合时间,可以推广应用。

双10号丝线双荷包环扎及髌前张力缝合治疗髌骨粉碎性骨折66例报告

髌骨粉碎性骨折是临床上常见的损伤,若处理不当,必将影响膝关节功能,我科自1986年7月至1995年1月采用双10号丝线荷包环扎及髌前张力缝合髌前腱膜治疗髌骨粉碎性骨折66例,收到满意疗效,现报告如下: 临床资料 一、一般资料:本组66例,男性48例,女18例,年龄21～64岁,平均38岁,均为粉碎性骨折,其中开放性骨折9例。致伤原因:直接暴力所致61例,间接暴力所致5例。右侧45例,左侧21例。

冷轧带材前张力分布及板形与横向厚差关系的研究

本文以现场实测前张力分布为依据，考虑了前张力对板形的影响，建立起板形与横向厚差的关系．定量地解决了前张力分布对板形的影响。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果比较

探究不同术式对腹股沟疝的治疗效果。方法 对腹股沟疝患者进行收录,纳入时间上下限分别为2020.9与2023.9,对总量的总计结果为80例,设置两组开展研究,其中40例组成一组,对照组 平片无张力疝修补术,研究组 腹膜前间隙无张力疝修补术。结果 (1)研究组总有效人数38,其占比为两组中更高的一方(P<0.05);(2)依据数据统计结果观察,研究组的手术时间(57.68±10.74)较对照组(42.13±9.58)长,但研究组的术中出血量(11.32±3.46)、抗生素使用时间(1.02±0.14)、术后恢复时间(3.91±0.72)、住院时间(4.22±1.53)低于对照组的术中出血量(20.16±2.38)、抗生素使用时间(2.11±0.32)、术后恢复时间(5.76±0.74)、住院时间(6.37±1.82)(P<0.05);(3)在术后疼痛及镇痛药物应用方面,研究组术后不同时刻疼痛程度均更轻微,镇痛药物使用更少(P<0.05);(4)在术后并发症方面,研究组患者总发生的占比更低(P<0.05);在复发率方面,经3个月的持续随访得出研究组患者更低(P<0.05)。结论 在腹股沟疝治疗中运用腹膜前间隙无张力疝修补术术后疼痛更加轻微,并发症更少,这些均有助于患者术后康复,确保手术效果。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气患者的临床价值分析

目的探讨腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的效果。方法随机选取2022年1月—2023年12月咸宁市第一人民医院收治的62例疝气患者为研究对象,根据手术方法分为对照组(实施无张力修补术治疗)、观察组(实施腹膜前间隙无张力修补治疗),每组31例。比较两组临床疗效、手术指标、并发症发生率、复发率。结果观察组总有效率为96.77%(30/31),高于对照组的74.19%(23/31),差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P<0.05)。观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气可以缩短康复时间,减少并发症的发生风险。

腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性

目的分析腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性。方法选取2020年1月至2022年12月收治的100例老年复发腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为常规组(50例,充填式无张力疝修补术治疗)和观察组(50例,腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时长、术中出血量、卧床时长及住院时长优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率、镇痛药物使用率及1年内再复发率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组的β-内啡肽(β-EP)、神经肽Y(NPY)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、髓过氧化物酶(MPO)及皮质醇(Cor)水平低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的效果理想。

开放腹膜前无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝的临床效果对比

对比腹股沟疝患者行腹膜前无张力疝修补治疗与TAPP治疗效果。方法 腹股沟疝患者抽选64例,时间2022年7月-2023年7月,随机分组。A组TAPP治疗,B组开放腹膜前无张力疝修补术治疗。结果 除手术时间外,A组手术指标、VAS评分、SF-36评分、并发症等均优于B组,P<0.05。结论 腹股沟疝患者接受TAPP干预,术后痛感轻微、术后康复时间短、并发症少,高效可行。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气对其术后并发症及术后复发情况的影响

评估疝气患者接受腹膜前间隙无张力修补术的效果及对术后并发症、术后复发情况的影响。方法 研究时间2018年1月—2023年1月,研究对象为70例疝气患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入35例,行腹膜前间隙无张力修补术)、对照组(纳入35例,行疝环填充式无张力修补术)],评价组间视觉模拟评分法(VAS)、围术期参数、炎症介质、术后并发症、复发率。结果 组间术后4h的VAS、手术时间、复发率无差异,P>0.05;观察组术后1个月的VAS、炎症介质[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]更低,铺片时间、下床活动时间更短,并发症更少,P<0.05。结论 在疝气治疗中采用腹膜前间隙无张力修补术,具有术后疼痛感轻、恢复速度快、并发症少、不易复发、炎症反应轻等优点,值得推广。

研究经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

评价临床腹股沟疝患者经腹膜前间隙无张力疝修补术的疗效。方法 筛选腹股沟疝患者82例,收治时间2023年05月至2024年05月,随机分为基础组41例(疝环充填式无张力疝修补术)和观察组41例(经腹膜前间隙无张力疝修补术),比较临床疗效。结果 本次试验中,观察组围术期指标更优,术后并发症发生低,术后48h-5d疼痛轻,健康行为评分较高,与基础组差异性较大(P〈0.05);两组术后6个月/12个月复发率差异性较小(P>0.05)。结论 经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效佳,具体表现为患者术中出血量少、术后并发症少/疼痛轻,有助于加快患者康复进程,提高患者术后身心健康水平。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

探讨应用各种无张力补片(腹膜前间隙与平片)对治疗腹股沟疝临床疗效的影响。方法 腹股沟疝患者共计74例并将其纳入研究对象,入组患者的分组方式以不同术式为依据,各37例,对照组(平片修补)与研究组(腹膜前间隙修补),对两组进行不同手术效果进行对比评价。结果 (1)术后疗效观察,治疗组优于治疗组(P<0.05);(2)关于外科治疗的各项参数,两组之间的术中出血性比较研究组术中出血次数明显少于对照组;研究组治疗时间减少(P<0.05)。(3)手术后的疼痛情况,观察组较对照组明显减轻,且较少使用止痛药(P<0.05)。(4)两组手术第1天炎症细胞含量较正常组显著增高(P<0.05),而治疗组则稍低于正常组(P<0.05);(5)两组患者的手术并发症及复发率均低于对照组(P<0.05)。(6)生存质量:治疗组患者术后1月生存能力各个维度得分高于对照组(P<0.05);结论 与常规平片修补相比,腹膜前间隙修补优势更加明显,主要表现在术后并发症少、炎症反应与术后疼痛轻微,术后恢复快、生活质量高等方面。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的应用价值研究

积极探讨腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗当中的具体应用,包括治疗效果、不良反应、恢复时间等。方法 病历资料来源于2021年1月至2023年12月,医院内部接收的46例成人疝气患者,通过摸球法分类的方式,将其分为对照组和观察组,对照组患者共23例,应用无张力疝修补术。观察组患者23例,应用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。两组患者在一般资料比较上进行统计学分析,发现其具有一定的可比性,能够对治疗效果进行比较。结果 两组患者在护理之前,各类时间与治疗费用上无明显差距,在治疗之后,观察组患者的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、出血量情况以及最终的治疗费用都更低,时间更短(p<0.05)。在护理之后,观察组出现并发症的情况更少(p<0.05)。在护理之后,观察组治疗的总有效率更高(p<0.05)。结论 通过本文的研究结果表明,在成人疝气治疗当中,使用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术具有一定的应用价值,值得临床推广。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗嵌顿性股疝的临床效果研究

目的:探讨腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)在治疗嵌顿性股疝方面的安全性及有效性。方法:回顾分析2017年4月—2021年12月天津中医药大学第一附属医院收治的30例嵌顿性股疝患者的临床资料,根据手术方式分为腹腔镜组17例,开放组13例,比较两组患者的手术情况、住院时间、并发症及随访结果等。结果:腹腔镜组手术时间[(71.35±10.48)min vs(86.90±12.54)min,P=0.010]、术中出血量[(17.06±3.40)m L vs(33.69±6.55)m L,P<0.001]、住院天数少于开放组[(5.90±1.30)d vs(8.23±9.93)d,P<0.001],术后疼痛评分低于开放组[(1.12±0.33)vs(2.09±0.70),P<0.001],术后排气时间短于开放组[(14.82±4.20)h vs(21.64±3.17)h,P<0.001],差异均有统计学意义;两组术后并发症无统计差异,术后随访1年,两组患者均未见复发。结论:TAPP手术治疗嵌顿性股疝是安全有效的,具有减少手术时间及出血,促进患者康复的优势。

腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果及对疼痛程度的影响

目的 探讨腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果及对疼痛程度的影响。方法 方便选取2021年8月—2022年8月邳州市中医院收治的86例腹股沟疝患者为研究对象。按照随机数表法分为两组,每组43例。对照组患者采取开放式无张力腹股沟疝修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗。比较两组患者围术期指标、术后12 h和24 h疼痛程度、术后并发症发生情况以及术后1年随访复发情况。结果 观察组术中出血量、术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后12、24 h的疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,低于对照组的18.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.468,P<0.05)。观察组随访1年复发率为2.33%,低于对照组的6.98%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.262,P>0.05)。结论采用腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者,可取的理想的手术效果,术后疼痛程度低,并发症少,且术后极少发生病情复发。

开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的效果分析

目的:探讨针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗的效果影响。方法:随机选取天津市宁河区丰台医院2019年10月~2022年2月期间接受治疗的成人腹股沟疝患者(共80例),作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组,参照组40例,试验组40例,参照组行疝环填充式无张力疝修补治疗,试验组行开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗,根据所得数据,比较两组术后并发症发生情况、炎性介质水平、临床治疗效果、围手术期相关指标以及生活质量评分。结果:采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,两组患者术后并发症发生情况,试验组明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者炎性介质明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术后临床治疗效果明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,试验组患者围手术期相关指标均明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者生活质量评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,改善了患者炎性因子水平,减少了术后并发症的发生,提升了其治疗效果,也相应提高了患者日常生活能力。

平片式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝对患者术后疼痛程度及近远期复发率的影响

目的探究平片式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝对患者术后疼痛程度及近远期复发率的影响。方法选取2018年6月至2020年9月于荆州市第三人民医院行腹股沟疝修补术的128例腹股沟疝患者作为研究对象,根据患者手术意愿分为A组与B组,每组64例。A组行平片式无张力疝修补术,B组行腹膜前间隙无张力疝修补术。比较两组围手术期指标、术后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、手术前后血清相关因子[基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶抑制剂-2(TIMP-2)、Ⅰ型前胶原羧基端肽/Ⅲ型前胶原羧基端肽(PⅠCP/PⅢNP)]、术后不同时间复发率、术后并发症发生率。结果B组手术时间长于A组,下床行走时间、术后恢复时间、住院时间均短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 h,两组VAS评分比较差异无统计学意义;术后1、3 d,B组VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组MMP-2水平均低于术前,TIMP-2水平及PⅠCP/PⅢNPB均高于术前,且B组MMP-2水平低于A组,TIMP-2水平及PⅠCP/PⅢNPB均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3、6个月,B组复发率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与平片式无张力疝修补术相比,腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,能改善患者围手术期指标,减轻患者疼痛感,降低复发率,值得临床推广应用。

开放腹膜前无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝的临床效果对比

目的 探讨开放腹膜前无张力疝修补术和腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)在腹股沟疝中的临床诊疗效果。方法 选取2021年1月-2022年12月来本院治疗的40例腹股沟疝患者作为研究对象,利用数字表法分组方式将40例患者随机分成对照组和实验组,每组20例。对照组采取开放腹膜前无张力疝修补术治疗,实验组采取TAPP治疗。比较两组患者治疗过程中手术相关指标以及手术后恢复指标和术后疼痛感。结果实验组患者手术时间较对照组更长(P<0.05);但手术切口长度和术中失血量较对照组更少(P<0.05);在恢复相关指标比较中,实验组患者手术后肠道功能恢复所用时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者手术后6h、12h和24h的疼痛度较对照组更低,数据存在统计学意义(P<0.05)。结论TAPP治疗方式对于腹股沟疝患者临床效果更好,不仅可以有效降低患者手术后的疼痛感,还能提高患者恢复时间,治疗方式值得推广。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者效果观察

目的观察分析腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的治疗效果。方法选择2020年10月至2022年10月鄄城县人民医院收治的78例老年腹股沟疝患者,依据随机数字表法划分两组,每组患者39例,对照组采取无张力疝修补手术治疗,研究组采取腹膜前间隙无张力疝修补术,记录并分析两组患者的临床治疗效果、手术相关的指标、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分,并比较两组患者术后的并发症情况。结果治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率97.44%比对照组76.92%高(P<0.05);研究组手术所用的时间、患者手术中的出血量、住院的时间均少于对照组患者(P<0.05);研究组VAS评分比对照组患者低(P<0.05);研究组患者并发症发生率5.13%比对照组23.07%低(P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的效果较好,可减少患者手术的时间,降低其术中的出血量,缩短住院的时间,且患者术后能够快速恢复健康,具有较高的安全性,临床上值得应用。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放腹膜前无张力疝修补术的对比分析

腹股沟疝是临床常见的外科疾病，随着1989年Lichtenstein等引入“无张力疝修补”的概念以及腹腔镜技术的发展，传统的有张力组织缝合疝修补术已基本被取代。目前手术治疗腹股沟疝的方法主要有2种：开放无张力疝修补和腹腔镜疝修补，前者包括Lichtenstein术及腹膜前修补术，我院以腹膜前修补术为主；

疝囊顶入路腹股沟区腹水疝腹膜前无张力修补术的临床应用

目的 探讨疝囊顶入路对腹股沟区腹水疝腹膜前无张力修补术的临床应用价值。方法 对2010年1月～ 2013年11月收治的7例腹股沟区腹水疝的病例应用疝囊顶入路腹膜前无张力修补术进行腹膜前疝无张力修补。术中放置腹腔引流管和切口下负压吸引装置。结果 所有病例术中及术后腹腔积液均得以有效控制,手术全部顺利完成,平均手术时间60min,术后无明显并发症发生,包括阴囊血肿、疝复发、修补区膨出、严重疼痛等。结论 疝囊顶入路腹膜前疝无张力修补术由于保持了腹横筋膜的完整性,所以能有效的治疗腹股沟区腹水疝,是治疗腹股沟区腹水疝的一种新的可靠选择。