前方钢板与骶髂螺钉固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果比较

目的比较前方钢板与骶髂螺钉固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法将80例不稳定性骨盆骨折患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施前方钢板内固定治疗,观察组实施骶髂螺钉内固定治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组术中出血量少于对照组,手术切口长度短于对照组(P<0.05)。术后12、24、36、48 h,观察组疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组(P <0.05)。观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的骨盆复位优良率高于对照组(P<0.05)。手术后,两组的骨盆功能评分、KPS评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。手术后,两组的生活质量各项评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论在不稳定性骨盆骨折内固定治疗中,相比于前方钢板,应用骶髂螺钉的复位效果更好,可有效减轻手术创伤及术后疼痛感,减少术后并发症,促使骨盆功能改善,有利于提高患者的身体机能和生活质量。

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的效果分析

目的分析经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的效果。方法 27例不稳定性骨盆骨折患者,患者均存在骨盆后环不稳定,根据治疗方法不同分为B组(10例,采用骶髂关节前方钢板固定进行治疗)和A组(17例,采用经皮骶髂螺钉进行治疗)。对比两组患者的围手术期指标(住院时间、手术时间、术中出血量以及手术切口)、治疗效果及并发症情况。结果 A组患者住院时间、手术时间、术中出血量及手术切口均优于B组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的优良率(82.4%)明显高于B组患者(40.0%)(P<0.05)。A组患者并发症发生率(5.9%)明显低于B组患者(40.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮骶髂螺钉治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果更为显著,缩短患者的治疗时间,降低并发症发生率,改善患者的生活质量,安全性更高,值得进一步推广和使用。

经皮骶髂关节螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定型骨盆骨折的效果比较

目的探讨经皮骶髂关节螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定型骨盆骨折的疗效。方法选取40例不稳定型骨盆骨折患者,按住院单双号分为两组。对照组(20例)给予骶髂关节前方钢板固定治疗,观察组(20例)给予经皮骶髂关节螺钉治疗,观察并记录两组围手术期指标、Majeed评分及随访6个月期间并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者手术治疗的优良率明显高于对照组(P<0.05),随访期间,观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论经皮骶髂关节螺钉手术对不稳定型骨盆骨折具有较好的治疗效果,手术时间短,患者恢复快,术后并发症少,值得临床应用。

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效分析

目的探讨经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法选取本院2008年1月至2011年6月收治的不稳定性骨盆骨折患者64例,随机分为两组,采用骶髂关节前方钢板固定治疗的患者32例为对照组,采用经皮骶髂螺钉内固定治疗的患者32例为观察组,比较两组患者围术期临床指标、术后Matta评分、术后Majeed功能评分。结果观察组手术时间、术中出血量、伤口总长度、术后发热时间、住院时间均明显少于对照组,观察组并发症发生率(3.1%)明显低于对照组(21.9%),观察组术后Matta评分总优良率(96.9%)明显高于对照组(81.2%),观察组术后Majeed功能评分总优良率(93.8%)明显高于对照组(75.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折具有损伤小、出血少、疼痛轻、恢复快等优点,是一种安全有效的微创手术方法 ,临床疗效明显好于骶髂关节前方钢板固定,术前充分准备及患者积极配合可以大幅降低并发症的发生率,值得临床推广使用。

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的效果研究

目的 比较不稳定性骨盆骨折患者分别采用经皮骶髂螺钉内固定及骶髂关节前方钢板固定治疗后的临床效果.方法 本次研究中的110例不稳定性骨盆骨折患者均为2010年9月~2013年6月来我院就诊的病例,将其按照不同的治疗方式分为观察组及对照组各55例,观察组采用经皮骶髂螺钉内固定治疗,对照组采用骶髂关节前方钢板固定治疗,比较两组围术期各项观察指标、术后并发症发生情况、患者的复位效果（术后Matta评分优良率）、患者的疼痛、骨折愈合时间及功能性恢复状况（术后Majeed功能评分总优良率）.结果观察组的术中出血量与对照组比较明显较少,伤口总长度较小,手术时间、术后发热时间及住院时间均明显较短,并发症发生率明显较低,术后Matta评分及Majeed功能评分总优良率均明显较高,以上各项指标在两组间均具有显著性差异（P＜0.05）.结论 不稳定性骨盆骨折患者采用经皮骶髂螺钉内固定治疗安全有效,可以作为一种有效的微创手术方法在临床推广应用.

CT三维重建技术应用于骶髂关节前方钢板治疗不稳定性骨盆骨折的疗效观察

目的观察CT三维重建技术应用于骶髂关节前方钢板治疗不稳定性骨盆骨折的疗效。方法2020年1月~2022年1月接受治疗的不稳定性骨盆骨折病人80例,按照随机数字表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组给予骶髂关节前方钢板治疗,观察组在对照组的基础上给予CT三维重建技术。比较两组术中及术后相关指标,疼痛程度,骨折复位情况(Matta),骨折功能康复情况及并发症发生情况。结果两组出血量、骨折愈合时间、术前VAS评分比较无明显差异(P>0.05),观察组和对照组术后下床时间分别为(4.52±0.57)周和(5.14±0.63)周,负重时间分别为(9.75±1.12)周和(11.53±1.26)周、住院时间分别为(10.35±1.26)天和(12.78±1.31)天、手术时间分别为(65.78±6.62)分钟和(85.49±8.67)分钟,术后1周VAS评分分别为(4.72±0.64)分和(5.11±0.78)分,2周分别为(4.01±0.57)分和(4.65±0.64)分,4周分别为(2.31±0.27)分和(3.45±0.36)分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组骨折复位优良率(97.50%)、骨折功能恢复优良率(95.00%)明显高于对照组(80.00%、75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨坏死等并发症发生率(7.50%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CT三维重建技术应用于骶髂关节前方钢板治疗不稳定性骨盆骨折可有效缩短手术时间,减轻病人疼痛,促进术后恢复。

骶髂关节螺钉内固定与前方钢板内固定治疗不稳定型骨盆骨折效果观察

目的:分析骶髂关节螺钉内固定与前方钢板内固定治疗不稳定型骨盆骨折效果。方法:选取2012年1月至2019年1月收治的126例不稳定型骨盆骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组进行骶髂关节螺钉内固定治疗,对照组进行前方钢板内固定治疗,比较两组患者的手术指标、恢复指标、Majeed评分、Matta评分、术后并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间(85.26±15.37)min、切口长度(1.68±0.42)cm;较对照组患者缩短(P<0.05);观察组患者的术中出血量(15.08±2.28)mL,较对照组患者的(500.21±5.31)mL减少(P<0.05),术后观察组患者的发热时间、住院时间分别为(2.57±0.30)d、(9.53±1.22)d,较对照组患者的(4.01±0.28)d、(16.49±1.24)d缩短(P<0.05);两组患者术后下地时间、骨折愈合时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的骨折复位(Matta评分)优良率为96.83%,较对照组患者的82.54%提高(P<0.05);观察组患者的功能恢复(Majeed评分)优良率为93.65%,较对照组患者的77.78%提高(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率为3.17%,较对照组患者的14.29%降低(P<0.05)。结论:骶髂关节螺钉内固定治疗不稳定型骨盆骨折可提高临床骨折复位效果,促进功能恢复,同时缩短手术时间,缩小切口、减少出血量,减轻对患者的创伤,降低并发症的发生,更有利于患者术后康复、功能锻炼,值得在临床上推广。

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折疗效比较

目的比较经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法选取医院2018年1月至2022年1月收治的不稳定性盆骨骨折患者70例,按治疗方案的不同分为观察组和对照组,各35组。对照组实施骶髂关节前方钢板固定方案,观察组实施经皮骶髂螺钉固定方案,各35例。结果观察组疗效显著高于对照组(P<0.05);观察组手术、术后发热及住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,切口长度显著短于对照组(P<0.05);两组患者术后下床活动与骨折愈合时间无显著差异(P>0.05);观察组并发症总发生率显著小于对照组(P<0.05)。结论与骶髂关节前方钢板固定方案相比,经皮骶髂螺钉固定方案的疗效更确切,能有效缩短治疗时间,减少术后并发症,对改善不稳定盆骨骨折预后有重要意义。

CT三维重建技术应用于骶髂关节前方钢板治疗不稳定性骨盆骨折的疗效观察

观察CT三维重建技术应用于骶髂关节前方钢板治疗不稳定性骨盆骨折的疗效。方法 选取我院2022年12月~2023年12月收治的不稳定性骨盆骨折患者80例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为每组各40例的对照组和观察组两组,对照组采用骶骼关节前方钢板治疗,观察组在此基础上增加CT三维重建技术,观察两组患者术后相关指标、疼痛(VAS)评分和骨折复位情况。结果 观察组患者的手术时间、下床时间、负重时间、住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05),出血量和骨折愈合时间和对照组没有差异(P>0.05);术后1周、2周和4周观察组患者的VAS评分比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的骨折复位情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 不稳定性骨盆骨折患者的治疗措施在骶髂关节前方钢板治疗中应用CT三维重建技术。

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折效果评价

目的 评价经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折效果.方法 选取我院不稳定性骨盆骨折患者(98例),选取时间-2016年5月10日至2017年1月11日,将不稳定性骨盆骨折患者(98例)分为观察组以及对照组,(49例实施骶髂关节前方钢板固定治疗)对照组,(49例患者实施经皮骶髂螺钉治疗)观察组.结果 观察组不稳定性骨盆骨折患者的术中平均出血量(15.12±2.01)ml、住院时间(9.25±1.17)d、手术总时间(70.45±10.21)min优于对照组(P<0.05).结论 将经皮骶髂螺钉和骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折患者的效果进行对比,经皮骶髂螺钉具有显著效果,能促进不稳定性骨盆骨折患者较快康复,值得在进一步推广及运用.

改良Henry入路保留旋前方肌钢板内固定术治疗老年桡骨远端骨折的临床效果观察

目的观察改良Henry入路保留旋前方肌钢板内固定术治疗老年桡骨远端骨折的临床效果。方法86例老年桡骨远端骨折患者随机分为两组各43例,传统组予以传统Henry入路钢板内固定术治疗,改良组予以改良Henry入路保留旋前方肌钢板内固定术治疗,比较两组的围术期相关指标、腕关节功能及并发症。结果改良组的手术时间、骨折暴露时间均短于传统组,出血量少于传统组,治疗后的腕关节优良率高于传统组(P<0.05)。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良Henry入路保留旋前方肌钢板内固定术治疗老年桡骨远端骨折患者效果显著,安全性高。

经旋前方肌下插入钢板治疗桡骨远端骨折的疗效分析

目的分析掌侧入路经旋前方肌下插入锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果及安全性。方法随机选取2018年6月至2019年6月本院桡骨远端不稳定性骨折患者90例,随机分为2组:一组掌侧入路经旋前方肌下插入锁定钢板组(治疗组,45例),一组传统外固定支架固定组(对照组,45例),统计分析两组患者的手术相关指标、关节面台阶、桡骨短缩、掌倾角、尺偏角、术后并发症发生情况。结果治疗组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),关节面台阶、桡骨短缩均显著低于对照组(P<0.05),掌倾角、尺偏角均显著大于对照组(P<0.05),术后并发症发生率13.3%(6/45)显著低于对照组22.2%(10/45)(P<0.05)。结论掌侧入路经旋前方肌下插入锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果及安全性较传统外固定支架固定好。

掌侧Henry入路经旋前方肌下插入锁定钢板在改善桡骨远端不稳定性骨折患者腕关节功能中的应用效果

目的探讨桡骨远端不稳定性骨折患者经掌侧Henry入路经旋前方肌插入锁定钢板治疗对患者腕关节功能的影响。方法选取2018年2月至2021年6月呼伦贝尔市人民医院收治的54例桡骨远端不稳定性骨折患者,以随机数字表法分为对照组(27例)和观察组(27例)。对照组给予掌侧Henry入路切断旋前方肌后锁定钢板固定;观察组给予掌侧Henry入路经旋前方肌下插入锁定钢板固定治疗,两组患者术后均随访4个月。比较两组患者随访4个月后的临床疗效,术后7 d、术后1个月、4个月的腕关节活动范围及握力,术前、术后7 d、术后4个月的旋前方肌厚度。结果随访4个月后,观察组患者总有效率为92.59%,虽高于对照组的81.48%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。相较于术后7 d、术后1个月,术后4个月,两组患者的屈伸范围、旋转范围及握力均更大,术后1个月两组患者上述指标大于术后7 d;且术后7 d、术后1个月观察组患者屈伸范围、旋转范围及握力均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后4个月,观察组患者旋前方肌厚度小于术前、术后7 d,术后7 d两组患者旋前方肌厚度均大于术前,且观察组患者术后4个月旋前方肌厚度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论桡骨远端不稳定性骨折患者经掌侧Henry入路切断旋前方肌后锁定钢板及掌侧Henry入路经旋前方肌插入锁定钢板治疗均有较好的临床疗效,其中掌侧Henry入路经旋前方肌插入锁定钢板可显著促进远端不稳定性骨折患者旋前方肌的修复,改善腕关节功能的恢复效果。

掌侧入路经旋前方肌下插入锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果及安全性分析

目的:分析在桡骨远端不稳定性骨折患者治疗中应用将锁定钢板从掌侧入路经旋前方肌下插入治疗的临床效果以及安全性情况.方法:研究对象为80例桡骨远端不稳定性骨折患者,于2016年5月-2019年5月期间入院,分组方法为随机数字表法,每组患者40例.应用将锁定钢板从掌侧入路经旋前方肌下插入治疗的为观察组,应用外固定支架固定术治疗的为对照组.对比治疗安全性以及治疗效果情况.结果:经治疗后,2组治疗效果差异显著,且为观察组较高,差异具有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率差异显著,且为观察组较低,在统计学上有意义(P<0.05).结论:在桡骨远端不稳定性骨折患者治疗中应用掌侧入路经旋前方肌下插入锁定钢板治疗效果显著,且治疗安全性较高.

经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折效果

目的：探讨经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果。方法：105例不稳定性骨盆骨折患者按入院顺序分为治疗组52例与对照组53例，对照组采用骶髂关节前方钢板固定治疗，治疗组采用经皮骶髂螺钉内固定治疗，观察两组患者围术期指标、Matta评分与Majeed功能评分。结果：治疗组各项围术期指标、Matta评分及Majeed功能评分的优良率均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折临床效果好，术中创伤小，患者恢复快。