同行认可视角下的科学研究前沿探测方法研究

[目的/意义]针对当前的研究前沿探测中争议较大的片面性问题,探讨提高研究前沿探测结果的全面客观性和精准度的方法,为研究前沿探测工作提供一些借鉴。[方法/过程]对研究前沿探测方法和现状进行了归纳和分析,尝试将学术论文的发文数据、引用数据和使用数据结合起来,设计出一种基于同行认可度的研究前沿探测方法;针对发文数据采用词频分析、共词分析和专家研判相结合的方式确定研究前沿领域,针对引用数据和使用数据采用权重计算方式计算出研究前沿领域的探测值,最终的研究前沿探测结果包含了研究前沿领域及探测值;并以儿童早期发展研究领域为例进行了实证。[结果/结论]从理论分析和实践验证两方面,证实了将学术论文的发文数据、引用数据和使用数据结合起来用于研究前沿探测的必要性和可行性,所设计的基于同行认可度的研究前沿探测方法,在提高探测结果的全面性、精准性和认可度方面具有实际的效果,具有一定的理论和实践价值。

科技前沿探测中的科技信息融合方法研究

网络和信息技术的发展给科技情报的信息环境带来变化,科技信息融合方法是科技前沿探测研究中的关键问题之一,也是科技情报领域研究的新热点。本文在已有研究基础上,结合科技前沿探测的应用需求,提出科技信息融合方法,并以科技论文、专利和基金项目3个维度的数据为信息源,对科技前沿探测中运用科技信息融合方法的可行性开展实证研究。研究结果表明,本文提出的研究方法可用于科技前沿探测,为后续此项研究的开展奠定了基础。

Altmetrics视角下的交叉学科研究前沿探测——以医学信息学领域为例

本文引入了基于网络社交平台的Altmetrics数据,与传统前沿探测的方法相结合,来弥补传统方法时间滞后的缺点。选取Web of Science(WoS)数据库与Altmetric.com平台,获取医学信息学的传统计量指标与社交网络Mention数据。构建出5个用于前沿探测的评价指标:即时性、增长性、影响力、关注度、交叉性。通过LDA算法提炼出55个该学科研究主题,计算出所有主题的前沿探测指标得分。之后分别使用主成分分析法、熵权法和灰色关联度法对各个主题的前沿属性进行综合评测;进而通过肯德尔和谐系数验证了3种方法下的探测结果具有一致性;利用天际线法评选出在3种评测方法中皆有较优表现的4个主题,并将其确定为前沿主题。整体研究表明,引入Altmetrics数据的前沿探测方法可以对传统前沿探测方法起到辅助补充作用,提升前沿探测的时效性,最终提取出的结果较为理想,实验结果证明该方法符合实际科研发展需求。

基于专利计量与可视化手段的技术前沿探测——以波音公司为例

对全球最大的民用与军用飞机制造商波音公司进行专利计量分析与专利技术研发前沿探测,将对中国航空航天产业的发展具有重要意义。专利计量与可视化分析的结果显示,波音公司专利申请的重点技术领域主要分布在通信技术领域、计算与控制技术领域和聚合物专利技术领域;波音公司专利技术研发前沿主要集中在移动通信平台、测定方法、商用航空器、复合结构,航空工业、空天产业、军用航空器,通信系统、卫星通信系统,集成构造、合成材料等领域。

基于Altmetrics指标和Burst强度的前沿探测方法研究——以光伏发电技术为例

[目的/意义]将研究成果的社会影响力指标与学术影响力指标相结合来开展前沿探测研究,可以更充分地发掘科技前沿。[方法/过程]基于Altmetrics指标与Burst强度,将社会影响力与学术影响力相结合,构建了知识基础影响力加权评分指数,并在此基础上对研究前沿文献进行关键词共现分析,绘制了研究前沿关键词共现图谱,最后以光伏发电技术为例对其前沿研究主题进行了总结分析。[结果/结论]基于Altmetrics指标的研究前沿主题与基于Burst强度的研究前沿主题既有联系也有区别,基于两种指标开展的前沿探测研究可以为前沿探测方法的拓展提供新的思路。

生命健康领域前沿探测方法和技术预见实践探索

把人民生命健康放在优先发展战略地位,以科技创新引领卫生健康事业新发展,需要通过开展技术预见科学判断和前瞻把握生命健康领域的"卡脖子"问题、关键核心技术和未来发展趋势,回答生命健康科学技术如何促进经济社会发展和提升人民群众生活质量等一些科学问题。本研究旨在综合利用多源数据和计算机算法,探索性地构建基于数据挖掘的科技前沿探测方法模型和实施流程,识别出生命健康9个子领域计算机的95个前沿技术课题。同时组织开展德尔菲调查,依靠专家智慧,综合考量未来愿景、社会发展和民生需求,遴选出面向2035年的11项优先发展技术方向,为党和政府科学决策服务、为提高全民科学素质和推动创新驱动发展提供重要的战略支撑。

基于文本内容的科学前沿探测方法研究进展

[目的/意义]本文从科学前沿概念出发,对当前已有的基于文本内容的科学前沿探测方法进行梳理总结,为科学前沿探测方法的发展提供基本参考和启发。[方法/过程]对科学前沿相关概念、基于文本内容的科学前沿探测方法进行了系统的总结,分析了现有探测方法的优缺点。[结果/结论]对科学前沿极其相近概念做出进一步辨析,总结目前方法存在的问题,并提出未来发展的建议。

多源数据融合的前沿技术探测:现状与挑战

数智驱动的时代背景下,基于单一数据源的前沿技术探测的广度和深度已无法满足相关应用需求。文章梳理了前沿技术探测领域的发展现状,解析在多源数据融合下实现前沿技术探测的过程,总结各阶段所面临的挑战并提出未来发展的方向。研究发现,数据融合前数据源的前瞻性与可靠性考量、融合过程中数据源的权重分配、融合后前沿技术探测粒度的细化与精确度的提升是当前多源数据融合下的前沿技术探测亟待解决的关键问题,也是未来研究的重要发展方向。

期刊编委比非编委论文作者能更早探测出研究前沿吗

[目的/意义]期刊编委是"科学的守门人",能够把握期刊的办刊方向,并合理选择哪篇论文更适合在本刊出版。因此,期刊编委理应比非编委的论文作者对本领域的前沿动态有较早的察觉和高度的敏感。基于此,提出了期刊编委能否比非编委的论文作者更早探测到研究前沿的问题。[方法/过程]以科学计量学领域为研究对象,构建了不重复的期刊编委数据集和非编委论文作者数据集,通过比较两个数据集中重复前沿所占的比例来判断究竟是期刊编委较早探测到研究前沿还是非编委论文作者较早探测到前沿。[结果/结论]大多数情况下,期刊编委比非编委论文作者能够较早地探测到同一个研究前沿。在极少数情况下,期刊编委能够与非编委论文作者同时探测到同一个研究前沿。

基于离群点的前沿趋势探测方法研究

针对科学前沿探测中的低频现特征，选取Web of Science2006—2010年的国际空间站（ISS）数据集，以高频聚类词簇外的低频现离群点为研究对象，分别构造数据集的包容指数、临近指数和等价指数矩阵，通过基于聚类的优选离群点算法，在ISS人体研究、微重力生物学、空间站技术、微重力物理学、对地观测、空间天文学等领域分别识别若干离群点，在与CitespaceII的高频爆发词探测结果进行比对后，发现mars、spaceweather等离群点内容与之重合，代表了当前的热点研究前沿，验证了基于离群点开展前沿探测的有效性。为了更直观地跟踪查看各个离群点的演变情况，利用Matlab工具对聚类结果进行了可视化展示。

基于突变检测的技术融合前沿及其演进分析——以生物芯片专利为例

[目的/意义]技术融合是技术创新的重要途径之一,分析技术融合而形成的前沿及其演进态势对于理解技术发展规律和预判技术发展方向具有重要意义。[方法/过程]以生物芯片技术领域的专利文献为分析对象,基于国际专利分类号排列组合,构造二元组和三元组技术融合,利用突变检测算法识别技术融合前沿,并持续追踪突变技术融合演进态势,最后依据谱系聚类算法对生物芯片领域技术融合进行划分。[结果/结论]生物芯片技术领域融合可分为核心型、经典型、饱和型、发展型和突发型5种融合发展类型。突变检测算法识别方法有助于识别领域技术融合前沿,把握技术融合发展态势。

情报研究有效性评价的国内外研究现状及评述

界定情报研究有效性及情报研究有效性评价的定义,从理论和实证两个维度综述国内外研究现状,评述非相关文献知识发现及研究前沿探测两个领域各评价方法的优势、劣势;总结情报界有效性评价的研究态势及存在的问题。

我国区域党建研究现状及前沿分析

政策性试点区域承担着体制机制改革和政策创新的使命,是我国经济社会建设和改革的试验田,也是党建的重要工作领域。使用统计、文献计量等方法,文章对CNKI数据库中政策性试点区域党建相关研究现状与前沿热点进行了分析。主要结论有:(1)非公有制组织、党建功能是一直以来研究的主要内容,随实践演进不断走向深入和系统化;(2)党建引领、高质量发展、“两新”组织等成为近几年区域党建研究的前沿主题;(3)案例分析和调查研究是主要的研究方法。

近5年国际图书情报领域研究热点与趋势——基于SSCI数据库的计量分析

文章通过SSCI期刊目录中图书情报与档案管理学科86种期刊的文献计量来分析、追踪、预测学科研究的脉络与走向,以期为该领域理论研究提供参照。应用CiteSpace软件对研究主题进行词频统计、主题共现、中心性分析和时间线聚类等挖掘出主要的研究方向;根据突现词图谱阐释未来的研究热点;根据期刊发文量与被引频次统计高产作者与高产机构,并结合InCites数据平台,参考ESI学科研究方向分类,揭示作者之间、机构之间的合作动态与热点研究方向。研究发现:第一,科学计量、知识管理、健康管理、用户行为、网络舆情、图书馆与教育、技术应用和公共管理为近5年国际图书情报领域研究热度较高的8方向;第二,社会科学、国家、谷歌学术、性别差异、内容分析、元分析等6个主题词将是当下以及未来研究的热点;第三,国内外研究呈现跨学科融合态势,但路向不同;国内学界的融合路径更注重"图书馆"相关问题的研究,而国外学者的研究更注重于信息与情报服务在多个学科领域的应用。