评价牙周基础治疗及牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效

目的:评价牙周基础治疗及牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效。方法:随机选取本院2011年1月-2012年1月,在本院接受过治疗的相关患者35例,共有患牙217颗,对所有患者均进行牙周基础治疗,并进行牙冠延长术后再行全瓷冠修复,观察患者恢复情况,并在术前、术后8周,以及修复后的3个月将患者的PD(探诊深度)、BOP(探针出血)及患者的满意情况分别进行记录,对临床疗效进行观察。结果:术前所统计的PD、BOP与术后8周所统计的数据差异较明显,差异有统计学意义(P<0.05),而进行3个月的修复后,其PD、BOP的统计数据与术后8周的统计数据间差异无有统计学意义(P>0.05)。结论:牙周基础治疗结合牙冠延长术治疗前牙不良冠修复能够有效治疗牙周病,且能够确保牙周健康稳定地成长。

牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果探讨

目的分析牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果。方法选取浙江绿城心血管病医院与浙江省立同德医院2018年1月至2020年1月期间收取的84例前牙不良冠修复体所致牙周病患者,按随机数字表法分为两组,即对照组42例,采用牙周基础治疗;观察组42例,基于对照组采用牙冠延长术。比较两组牙周健康状况、修复有效率及美观度。结果两组患者未出现相关并发症或不良反应,观察组修复总有效率为100.00%,高于对照组的84.00%(P<0.05)。观察组术后3个月微笑线分类、GZL分类改善程度高于对照组,出血指数、菌斑指数以及牙周探诊深度均低于对照组(P<0.05)。结论牙冠延长术联合牙周基础可改善前牙不良冠修复体所致牙周患者牙周健康状况,改善患者美观度,具有较高临床价值。

前牙不良冠修复所致牙周病的治疗方案

目的探究前牙不良冠修复所致牙周病的治疗方案。方法：随机选取30例前牙不良冠修复所致牙周病患者（185颗患牙），随机分为观察组（采用牙冠延长术）和对照组（采用牙周基础治疗）各15例。分别在基线点、术后6周，观察记录患者的探诊深度、探诊出血情况、临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果：术后6周患者的探诊深度及探诊出血情况，与基线点相比，其差异显著（P〈0．05）；观察组的总有效率为86．67％，明显优于对照组的63．33％（P〈0．05）；观察组的并发症发生率30．00％，明显低于对照组的56．67％（P〈0．05）。结论：牙周基础治疗联合牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病，其临床疗效显著，能够有效保障牙周健康的长期稳定。

牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效观察

目的观察牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效。方法选取医院2016年1月-2018年2月收治的前牙不良冠修复体所致牙周病患者90例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各45例。对照组给予牙周基础疗法治疗,观察组给予牙周基础疗法联合冠延长术治疗。比较2组临床疗效、治疗前后患者菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度、可正常进食时间及并发症发生率。结果观察组总有效率为97.78%高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(χ~2=13.5200,P<0.05)。治疗前2组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组可正常进食时间为(8.11±1.21)d短于对照组的(11.42±2.25)d,差异有统计学意义(P<0.05)。2组牙齿松动发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.2144,P>0.05)。结论牙周基础疗法联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的效果较好,可有效改善牙周病症状,改善牙周情况,无明显并发症,值得临床推广应用。

针对前牙不良冠修复所致牙周病的疗效评价

目的：探讨针对前牙不良冠修复所致牙周病的疗效果。方法选取我院2012年3月～2016年1月收治的前牙不良冠修复所致牙周病患者80例，对其患牙情况进行研究，所有患者均采用中西医结合进行治疗，观察治疗前后的菌斑指数、出血指数、探诊深度。结果将治疗前后的菌斑指数、出血指数、探诊深度进行对比，治疗后患者的上述指标均较治疗前更具有优势（P＜0.05）。结论给予前牙不良冠修复所致牙周病患者在不拆除牙冠的基础上进行牙周基础治疗及牙冠延长术治疗，并配合中药汤剂漱口疗效显著，值得推广及借鉴。

前牙不良修复体的再次修复与牙周治疗对策

目的评价前牙不良修复体的再次修复与牙周治疗效果。方法选择2017年6月~2018年12月我院收治的前牙不良修复患者20例,采用再次修复法和牙周治疗法,分析治疗之前和治疗四周后牙龈出血和菌斑指数、探针深度。治疗之前和治疗之后的患牙松动度。调查满意度。结果治疗之后的牙龈出血(1.23±0.66),菌斑指数(1.16±0.66),探针刻度(1.11±0.66)。治疗之后的牙龈出血和菌斑指数、探针深度、患牙松动度优于对照组,数据的对比存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在前牙不良修复体实际治疗的过程中,采用再次修复和牙周治疗法,有助于降低牙龈出血问题发生率,减少菌斑的指数,减少探针的深度,有着很好的推广价值。

对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术的效果研究

目的:研究对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术的临床效果.方法:将2017年2月至2018年12月期间兴化市第三人民医院接诊的108例前牙不良冠修复体所致牙周病患者按照随机数表法分为联合治疗组(CT组,n=54)与牙周基础治疗组(PNT组,n=54).对PNT组患者进行牙周基础治疗,对CT组患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术,然后比较两组患者患牙探针出血的发生率、牙周袋的深度及其对患牙外观的满意情况.结果:治疗后2个月及治疗后3个月,CT组患者患牙探针出血的发生率均低于PNT组患者,其患牙牙周袋的深度均小于PNT组患者,P<0.05.治疗后,CT组患者对患牙外观的总满意率高于PNT组患者,P<0.05.结论:对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术可显著改善其牙周的状况,提高其对患牙外观的满意度.

牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效分析

目的分析在治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的过程中,应用牙周基础治疗联合冠延长术的临床效果研究。方法选入该院于2017年1月—2019年1月期间进行前牙不良冠修复体所致牙周病治疗的患者30例,所有的患者均先进行牙周基础治疗,之后再增加使用冠延长术治疗,对比治疗前后牙周病相关指数变化、发生并发症的情况以及治疗前后的临床效果。结果治疗后,患者牙出血(1.51±0.20)与牙菌斑(1.34±0.25)的改善效果明显优于治疗前(4.96±0.42)、(4.01±0.13),差异有统计学意义(t=40.621、51.899,P<0.05);治疗后发生并发症的概率(6.66%)明显低于治疗前(33.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.667,P=0.010);治疗后患者的临床总有效率(86.67%)明显高于治疗前(53.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.937,P=0.005)。结论在治疗过程中联合冠延长术,可以有效改善患者牙周病的相关指数,并防止发生其他并发症状,提高治疗的临床效果。

牙周基础治疗联合牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的效果分析

分析接受前牙不良冠修复治疗所引起牙周病患者应用联合治疗,所取得的效果。方法 从2021年10月到2022年10月范围里选择100例患者,进行实验和对照组别的划分,并对两组人员进行平均分配。对照组:基础治疗,实验组:基础治疗与牙冠延长术相互配合,对治疗效果进行比较。结果 实验组患者效果显著,说明这种治疗方式较为优越,促使患者牙齿早日的恢复健康(P<0.05)。结论 联合治疗具有明显的优势,能够满足患者的需求,值得被大力推广。

牙周基础治疗、冠延长术联合治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效观察

对前牙不良冠修复体所致牙周病患者联合应用牙周基础治疗、冠延长术治疗,分析其应用价值。方法:选取2019年5月-2021年5月,在我院治疗的50例牙周病患者,所有患者均为前牙不良冠修复体所致,接受牙周基础治疗+冠延长术治疗。评价患者的临床效果,统计患者的并发症情况,并对比治疗前后的牙周病相关指数。结果:经治疗,本组50例患者临床总有效率为92%,并发症率为14%,其中,感染3例,牙松动4例;与治疗前相比,治疗后患者牙龈出血、牙菌斑指数均明显下降,差异明显(P<0.05)。结论:联合应用牙周基础治疗、冠延长术治疗可获得良好的治疗效果,改善患者牙周指标,并发症较少,值得推广。

牙冠延长术用于前牙冠修复的牙周指标探讨

目的研究牙冠延长术用于前牙冠修复的牙周指标。方法选取2016年9月—2017年8月本院接收的前牙不良冠修复所致牙周病患者50例(175颗患牙)作为研究对象,所有患者均实施牙冠延长术治疗。将手术牙、对侧同名牙的牙周指数进行对比,观察牙周损伤情况。结果术前,手术牙的BI、PLI、PD高于对侧同名牙,差异具有统计学意义(P <0.05),术后,手术牙的BI、PLI、PD均低于术前,差异具有统计学意义(P <0.05),但与对侧同名牙相比较,差异无统计学意义(P> 0.05);50例患者的牙周损伤率为12.00%。结论牙冠延长术应用于前牙不良冠修复所致牙周病患者中取得的效果较为理想。