前牙区根尖囊肿微创手术联合即刻MTA根尖倒充填临床疗效

目的探讨微创手术联合即刻MTA根尖倒充填应用在前牙区根尖治疗中的效果。方法选取2015年11月-2017年6月来我院就诊的50例前牙区根尖囊肿患者,均分两组,参照组采取微创技术联合普通倒充填技术治疗,实验组采取微创技术联合MTA根尖倒充填治疗,分析治疗效果。结果参照组咀嚼情况评分、根尖病变评分,治疗效果明显低于实验组,组间差异明显(P<0.05)。结论采取微创技术联合MTA根尖倒充填治疗前牙区根尖囊肿的效果显著,可使患者的临床症状改善。

前牙区根尖囊肿微创手术联合即刻MTA根尖倒充填治疗根尖囊肿的临床研究

目的:探讨前牙区根尖囊肿微创手术联合即刻MTA根尖倒充填治疗根尖囊肿的临床研究。方法:选取2018年1月~2019年12月收治的前牙区根尖囊肿患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组接受微创技术+普通倒充填治疗,观察组接受微创技术+即刻MTA根尖倒充填治疗。比较两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率较对照组高,且治疗后咀嚼情况评分、牙髓病变情况评分、根尖病变情况评分较对照组高,P<0.05。结论:根尖囊肿作前牙区根尖囊肿微创手术,联合即刻MTA根尖倒充填治疗技术,不但能够获得理想疗效,还能改善患者的咀嚼、牙髓病变及根尖病变情况。

微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗前牙区根尖囊肿的疗效分析

目的分析前牙区根尖囊肿采用微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗的临床疗效,并为临床该病的治疗提供参考。方法选取2013年3月~2016年3月我院收治的98例前牙区根尖囊肿患者,根据治疗方案分为观察组与对照组各49例。观察组采用微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗,对照组使用微创技术联合普通倒充填治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果治疗前两组咀嚼情况评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组均有改善,观察组咀嚼情况评分为（8.7±1.1）分,较治疗前得到明显缓解且明显优于对照组（6.9±1.2）分（P〈0.05）。治疗后两组患者的牙髓病变以及根尖病变的评分均较治疗前有明显改善（P〈0.05）,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）。治疗3个月后观察组有效率97.96%显著高于对照组79.59%（P〈0.05）。结论前牙区根尖囊肿患者采取微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗效果较好。

根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的临床效果分析

观察根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的效果。方法 收集90例前牙根尖囊肿患者的临床资料进行研究,入组患者均于2023年1月-2024年1月期间在本院接受治疗。对纳入研究的患者实施随机分组,一共分为两组,每组录入患者45例。对两组实施不同的手术治,其中,对照组实施根管治疗二期根尖手术治疗,观察组实施根管治疗一次法同期根尖手术治疗。结果 对照组有效率为73.33%,低于观察组93.33%,(P<0.05)。术后8 周的复诊结果组间比较,在并发症发生率方面,对照组为22.22%,明显高于观察组的6.67%,(P<0.05)。与治疗前检测结果进行组内比较,两组TNF–α、IL–6检测水平均在治疗后表现出明显的下降,且两组平均IL–10水平在治疗后均表现出明显提升,(P<0.05)。就两组治疗后的平均TNF–α、IL–6水平进行比较,对照组均明显高于观察组,就治疗后平均IL–10水平进行组间比较,观察组明显高于对照组,(P<0.05)。结论 管治疗一次法联合同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿可获得良好的疗效。

超声骨刀用于前牙区根尖囊肿微创治疗的临床疗效

目的:探讨分析超声骨刀用于前牙区根尖囊肿的微创治疗的临床效果。方法:选取在本院就诊的100例患有前牙区根尖囊肿的患者的临床资料作为研究对象,将其随机分为两组:实验组为50例采取超声骨刀开窗治疗的前牙区根尖囊肿患者;对照组为50例采用传统法使用骨凿开窗治疗的前牙区根尖囊肿的患者。结果:实验组患者的手术时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);咀嚼情况评分及根尖病变评分明显高于对照组(P<0.05)。实验组中有1例患者出现鼻底穿孔,2例出现术后肿胀疼痛;对照组中有6例患者出现鼻底穿孔,有8例患者出现术后肿胀疼痛(P<0.05)。实验组的总有效率明显高于对照组的总有效率(P<0.05)。结论:和传统的根尖手术相比,超声骨刀用于前牙区根尖囊肿的微创治疗效果更好,其术后症状也明显更轻,可以很好地降低患者的心理压力和经济压力,值得在临床上推广使用。

单纯根管治疗与一次性根管充填结合即刻手术治疗在前牙根尖周囊肿的治疗效果比较

在牙科疾病中,前牙根尖周囊肿较为常见,该疾病的发病机制为牙根尖处的肉芽组织遭到破坏,并出现肿胀,在慢性炎症的影响下,导致残余增生的现象出现于牙周内膜上皮处,从而引前牙根尖周围的组织出现渗出的现象,最终形成囊肿[1,2],该病的临床特征为前牙区的牙床频发肿胀,甚至流脓,且疼痛异常,患者要承受较大的痛苦,严重降低患者的生活质量[3]。

根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的疗效观察

目的观察根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的临床疗效。方法选择前牙根尖囊肿患者50例65颗患牙,随机分为两组,对照组32颗患牙采用常规根管治疗术,即两次法,二期行根尖手术;实验组33颗患牙采用根管治疗一次法,同期进行根尖手术;观察两组术后反应和2年后的临床疗效。结果在手术1周内,两组均有程度不等的急性反应,但对照组在根管治疗后的急性反应强于试验组(P<0.05);2年后实验组平均有效率为93.94%,对照组有效率为90.62%,两组间无显著差异(P>0.05)。结论根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿,疗程短,预后好,疗效理想。

评价前牙区与前磨牙区根尖囊肿摘除后行引导骨再生术(GBR)的骨形成情况

目的分析前牙区与前磨牙区根尖囊肿摘除后行引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)的骨形成情况;方法本次研究以2017年1月~2018年1月我院收治的20例前牙区与前磨牙区根尖囊肿患者为治疗观察对象,对患者先行囊肿摘除术后,再行GBR技术,术后6个月行二期手术,并于8个月行骨再生术,治疗后为期9个月时间随访调查,观察患者牙齿稳定性和变化状况,并对该方式在前牙区与前磨牙区根尖位置的临床治疗效果进行分析。结果20例患者,1例存在牙体松动外,其余全部Ⅰ期愈合,Ⅱ期术后2周拍摄X线片,牙齿骨骼结合良好。为期9个月随访,并进行X线片检查,患者牙齿骨吸收量均低于1.2 mm,牙齿恢复状况良好,完成全部治疗过程后总成功率为95.0%,患者骨形成效果明显。结论对患者前牙区与前磨牙区根尖囊肿摘除后,采用GBR技术引导骨再生,利于降低骨吸收程度,保证成骨细胞和相应血管生长,可促使快速形成新骨,对患者的牙齿状况改善明显,已经成为临床中常用治疗方式,具有较高推广意义。

保守治疗治愈根尖区小囊肿的疗效报告

目的为研究单纯根管内封药＋牙胶尖根管充填术对前牙区根尖周小囊肿（直径〈2cm）的临床疗效。方法选择前牙区根尖小囊肿（直径〈2cm）病例35例43颗患牙，进行充分的引流，根管预备，封VITAPEX，每半月换一次药，期间多次拍根尖X光片观察囊肿收缩情况，之后进行碧蓝麻根管充填糊剂＋牙胶尖根管充填。术后每半年复诊拍X线牙片追踪观察疗效。结果43颗患牙根尖周治疗追踪2年后痊愈27颗，好转12颗，失败4颗，总有效率90．69％。结论通过VITAPEX根管封药＋牙胶尖根管充填可以治愈大部分前牙根尖周小囊肿。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效对比分析

根尖囊肿是一种常见颌面部慢性根尖周炎类型,多为根尖周炎长期发展而来。大部分根尖囊肿患者均为前牙区病变,以根尖部脓肿、反复肿痛自行口服消炎药无效后前来就诊,部分同时存在敏感、疼痛表现,严重影响患者的正常生活[1]。当前,临床主要采用根管外科手术和单纯根管治疗两种方式对根尖囊肿患者进行治疗。

巨大根尖囊肿药物灌注非手术疗法32例报告

根尖囊肿是一种常见病,较大的囊肿以往都采用手术治疗,近几年来国内外陆续见到有关非手术治疗本病的报道,但省内尚未见报道。我们从1988年开始采用药物灌注方法治疗32例,经随访2～5年均痊愈。一、一般资料本组32例,全为前牙,男14例,女18例;年龄23～56岁。所有病例都经X线摄片及囊液镜检有胆固醇结晶者确诊为根尖囊肿。32例中,囊肿最小直径(指在X线片显示的透光区)为20×25mm,最大为30×35mm。

超声骨刀用于前牙区根尖囊肿的微创治疗的临床效果观察

观察前牙区根尖囊肿的微创治疗中应用超声骨刀的临床效果。方法 本次研究选择2020年10月-2021年10月就诊的140例前牙区根尖囊肿患者,研究中按照不同治疗方法进行分组,组别分别为对照组(70例、骨凿开窗治疗)和研究组(70例超声骨刀治疗),并在期间对两组的治疗效果、患者的临床指标、并发症发生情况。结果 治疗效果比较,研究组的治疗效果较对照组高;两组的临床指标比较,与对照组比较后,研究组的各项指标更优;并发症发生率比较,发现和对照组比较,研究组的并发症情况减少,组间结果对比后与统计学意义一致(P<0.05)。结论 在前牙区根尖囊肿患者进行微创治疗中,应用超声骨刀治疗效果良好,能够使患者术后并发症减少,避免患者面对较大的心理压力,临床应用价值较高。

上颔前牙区根尖周囊肿处延期种植与美学修复

目的：本病例旨在分享1例上颌前牙区根尖周囊肿处延期种植与美学修复的案例．讨论美学区根尖周囊肿的种植治疗临床技术特点。材料与方法：51岁女性患者．术前CBCT见上颌右侧侧切牙根部2mm×2。5mm低密度影。局麻下切开翻瓣，拔除上颌右侧侧切牙．行根尖周囊肿刮治术．植入Bio-Oss骨粉及骨优导（BMP-2）．覆盖Bio-Gid骨膜．行引导骨再生（GBR），严密缝合切口。植骨手术后即刻使用马里兰桥恢复美观、发音并维持龈缘及龈乳头位置、维持缺牙处近远中间隙。6个月后行种植一期手术．4个月后行二期手术。1周后取模制作临时修复体诱导牙龈成形，3个月后使用个性化转移杆技术取模．全瓷冠最终修复。结果：最终种植体与周围骨结合良好，美学效果稳定．患者满意。结论：通过根尖囊肿刮治术可去除根尖炎症：使用含骨优导的GBR术能更好地恢复牙槽骨的骨质骨量；马里兰桥能一定程度上恢复美学效果．发音功能及维持近远中间隙；临时修复体可引导和成形软组织外形．使其具备良好的穿龈轮廓：个性化转移杆技术精确地转移了牙颈部软组织形态；全瓷冠使最终修复达到了更好的美学效果。