前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复效果的随机对照研究

目的 比较前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复的效果。方法 选取2020-11—2021-12在濮阳市人民医院口腔外科接受前牙牙冠延长术的66例患者,采用随机数字法分为2组,各33例(36颗患牙)。对照组使用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组应用氧化锆材料冠修复,比较分析2组修复术后的临床指标。分别于治疗前和治疗结束后6个月时统计出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(TM)及牙周整体情况。治疗结束后评价疗效。结果 观察组修复术后的修复体佩戴时间、恢复时间均短于对照组,术后牙龈等炎症反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者的SBI、PLI、TM差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后6个月,2组患者的SBI、PLI、TM均低于治疗前,且观察组患者的SBI、PLI、TM均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与金属烤瓷比较,在前牙牙冠延长术中采用氧化锆材料进行冠修复,可显著缩短修复体佩戴时间、恢复时间、降低牙龈炎症反应发生率,以及改善牙周整体情况,并可提高治疗整体效果。

前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况及预后的影响

目的:研究前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况及预后的影响。方法:回顾性分析2013年1月至2015年12月漯河市第二人民医院口腔科及解放军总医院口腔科接受前牙牙冠延长术治疗的120例患者(患牙136颗)临床资料,按照临时冠修复时所采用的不同修复材料分为两组,研究组采用氧化锆材料进行冠修复患者66例(患牙73例),对照组采用钴铬合金材料为内冠的金属烤瓷冠进行冠修复患者54例(患牙63例),对比两组临床治疗情况。结果:治疗后牙周状况正常所占比例研究组(93. 15%)显著高于对照组(74. 60%)(P<0. 01),同时临时冠佩戴时间与恢复时间研究组(14. 45±4. 02,60. 23±8. 95)显著短于对照组(21. 39±5. 41,94. 56±10. 26)(P<0. 01);此外,研究组预后指标PLI(2. 10±0. 95)、BI(2. 02±0. 65)及MD(1. 75±1. 01)均显著优于对照组(5. 58±1. 47,4. 55±1. 25,4. 63±1. 12)(P<0. 05)。结论:前牙牙冠延长术后行氧化锆材料修复对牙周状况及预后具有积极影响,值得临床应用推广。

探讨前牙牙冠延长术后采用氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复对牙周的影响

收集我院收治的使用牙冠延长术进行治疗的患者20例,上颌前牙共100颗,随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者使用金属烤瓷冠修复的方法进行治疗,观察组患者使用氧化锆全瓷修复的方法进行治疗,比较两组患者对治疗的满意程度以及牙周影响。结果两组患者在治疗完成后均有一定的效果,但观察组患者牙周正常率94%明显优于对照组患者的牙周正常率42%,同时观察组患者对治疗的满意程度评分8.63±1.37分,明显优于对照组患者的4.52±1.04分,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。在临床对前牙牙冠延长术后患者进行治疗的过程中,通过使用氧化锆全瓷修复法能够显著降低对患者牙周的影响情况并提升患者对治疗的满意程度,在临床上值得推广应用。

氧化锆全瓷修复应用于前牙牙冠延长术后冠修复患者的效果

目的:探讨氧化锆全瓷修复应用于前牙牙冠延长术后冠修复患者的效果。方法:选择2018年5月-2020年5月大连市口腔医院收治的81例(95颗前牙)前牙牙冠延长术后冠修复患者作为研究对象。按照患者选择的修复方法分为对照组40例(45颗)和观察组41例(50颗)。对照组给予金属烤瓷修复,观察组给予氧化锆全瓷修复。观察两组修复体边缘隐蔽性、修复情况、牙周指标及不良反应。结果:治疗后半年,观察组修复体边缘隐蔽性优于对照组,边缘密合度、美观、生物相容性、牙龈边缘染色评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周指标较治疗前均降低,观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.32%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论:氧化锆全瓷修复应用于前牙牙冠延长术后冠修复的患者隐蔽性和修复情况较好,可降低牙周指标水平改善牙周情况,同时能减少不良反应发生。

前牙牙冠延长术后冠修复材料对牙周状况的影响分析

目的:观察前牙牙冠延长术后不同冠修复材料对牙周状况的影响。方法:120例行前牙牙冠延长+冠修复患者随机分为对照组和观察组,每组各60例。两组均给予前牙牙冠延长+冠修复治疗,观察组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复。比较两组修复材料对牙周状况的影响。结果:观察组治疗后牙周状况正常比例显著高于对照组,观察组治疗后PLI、BOP、PD、AL显著低于对照组。结论:前牙牙冠延长+氧化锆全瓷冠修复牙周状况优于钴铬合金烤瓷冠,值得临床推广应用。

前牙牙冠延长术后冠修复材料对牙周状况的影响

目的:对应用两种不同材料对接受前牙牙冠延长术治疗的患者术后实施冠修复的临床效果进行对比研究。方法:选择笔者所在医院收治的接受前牙牙冠延长术治疗的患者80例,随机分为对照组和治疗组,每组40例。采用钴铬合金烤瓷材料对对照组患者术后实施冠修复处理;采用氧化锆全瓷材料对治疗组患者术后实施冠修复处理。对比两组研究对象在修复治疗前后的牙周状况相关指标水平的改善幅度、修复治疗总有效率、口腔疾病治疗期间出现的不良反应例数。结果:治疗组研究对象在修复治疗前后的牙周状况相关指标改善程度明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);前牙牙冠延长术后冠修复治疗的总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在口腔疾病治疗期间出现的不良反应例数明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用氧化锆全瓷材料对接受前牙牙冠延长术治疗的患者术后实施冠修复,可以使冠修复效果提高,牙周状况改善更加明显,且能够进一步控制不良反应。

前牙牙冠延长术后冠修复患者应用不同修复材料对临床效果及牙周修复时间指标分析

目的研究前牙牙冠延长手术后冠修复应用不同修复材料对临床效果和牙周修复时间指标的影响。方法分析该院2014年5月‐2016年5月选择前牙牙冠延长手术治疗的60例患者资料,按照手术后修复材料不同分成两组,将应用金属烤瓷修复的30例患者设为对照组,将应用氧化锆全瓷修复的30例患者设为观察组,对两组临床效果和牙周修复时间指标加以对比。结果观察组牙周状况重度病损所占比例3.33%,比对照组的23.33%低,牙周正常所占比例80.00%,比对照组的50.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复后牙周探诊深度、探诊出血和牙菌斑均比对照组优,且手术后临时修复体的佩戴时间(14.12±2.10)d、康复时间(60.50±2.14)d,均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.01)。结论前牙牙冠延长手术后冠修复应用氧化锆全瓷修复的临床效果满意,能够改善患者牙周状况,且缩短牙周修复时间,可被临床推广及应用。

前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况的影响

目的评价前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复治疗对患者牙周状况等方面的影响,为牙周修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年3月至2018年8月收治行前牙牙冠延长术后修复术治疗的患者,总计78例。结合修复材料不同,将78例患者分为对照组与试验组。对照组39例患者采取金属烤瓷修复,试验组39例患者采取氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复后牙周情况、牙周炎以及牙龈炎等炎性反应情况、术后康复时间、戴临时修复体时间。结果试验组牙周正常比例(82%vs.51%)明显高于对照组,重度病损比例(0 vs.18%)少于对照组,牙炎性反应比例(2%vs.18%)少于对照组,术后康复时间[(60.00±2.50)d vs(.93.50±3.50)d]、戴临时修复体时间[(13.50±2.00)d vs.(20.50±3.30)d]均明显短于对照组,经统计学处理P<0.05。结论前牙牙冠延长术后行氧化锆全瓷冠修复治疗对患者牙周状况有明显积极影响,且患者安全性高,缩短了术后恢复时间,是治疗优选修复材料。

前牙牙冠延长术后冠行氧化锆全瓷修复的临床疗效观察

目的探讨前牙牙冠延长术后采用氧化锆全瓷修复行冠修复对患者牙周状况的影响。方法 114例(126颗患牙)行前牙牙冠延长术患者,按随机数字表法分为实验组(57例,62颗患牙)与对照组(57例,64颗患牙)。实验组采用氧化锆全瓷修复行冠修复,对照组采用金属烤瓷修复行冠修复。对比两组临床疗效、康复时间、修复体佩戴时间及术后炎症发生情况等。结果实验组牙周正常率为88.7%(55/62),高于对照组的70.3%(45/64),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组康复时间、修复体佩戴时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组炎症发生率为4.8%(3/62),低于对照组的18.8%(12/64),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前牙牙冠延长术后采用氧化锆全瓷修复材料进行冠修复,能有效改善患者牙周组织健康,且能减少炎症的发生,促使患者尽快康复,值得进行深入研究和推广。

31例烤瓷铸造桩核修复前牙牙冠折至龈下的临床疗效观察

目的观察烤瓷铸造桩核修复前牙冠折至龈下的临床疗效。方法在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠。结果随访2年内,31例患者共计43颗前牙经烤瓷铸造桩核修复均未发现异常情况,修复效果良好。结论烤瓷铸造桩核对前牙冠折至龈下的修复效果良好。

不同修复材料对前牙牙冠延长术后冠修复患者牙周状况的影响

目的探讨不同修复材料对前牙牙冠延长术后冠修复患者牙周状况的影响。方法选取2015年6月至2017年2月于医院行前牙牙冠延长术后冠修复的患者100例,随机分为对照组和试验组,各50例。对照组行金属烤瓷修复,试验组行氧化锆全瓷修复,对比两组临床治疗效果。结果试验组临床疗效好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组对比,试验组术后康复时间及术后戴临时修复体时间更短,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组6例发生牙龈炎,5例发生牙周炎,炎症反应发生率为22.0%;试验组1例发生牙龈炎,2例发生牙周炎,炎症反应发生率为6.0%,试验组炎症反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=9.6258,P<0.05)。结论前牙牙冠延长术后冠修复采用氧化锆全瓷修复材料的效果更加理想。

光固化复合体修复前牙牙冠缺损疗效观察

龋病、外伤、磨损引起前牙牙冠缺损使患者的生活质量上受到很大影响。近两年来我们开展光固化复合体修复业务，对88例100颗前牙牙冠缺损进行光固化复合体修复疗效观察，现报告如下。

前牙牙冠延长术后冠修复材料对牙周状况影响

目的研究前牙牙冠延长术后冠修复材料的应用价值。方法 2016年4月～2018年3月本科接诊且行前牙牙冠延长术治疗的病患78例,利用奇偶数字分组法分成A组和B组(n=39)。A组术后冠修复应用氧化锆全瓷材料,B组应用钴铬合金烤瓷材料。分析两组牙周状况的改善情况,比较疗效。结果 A组治疗后的AL、PD与PLI指标优于B组,临床总有效率高于B组,P<0.05。结论于前牙牙冠延长术后采取氧化锆全瓷疗法对患者施以冠修复治疗,可显著改善其牙周状况,提高临床疗效。

前牙牙冠延长术后冠修复材料对牙周状况的临床影响

目的探究不同的冠修复材料对前牙牙冠延长术后患者的牙周状况的影响,为临床应用寻找较好的修复材料。方法选取2014年12月-2015年12月在该院进行了前牙牙冠延长术的冠修复患者80例,根据患者自身情况随机均分为金属烤齿修复的对照组和氧化锆全瓷修复的观察组各40例,记录各患者的临床情况,对比分析。结果观察组患者的平均牙周状况正常率85%(34/40),显著高于对照组60%(24/40),且观察组患者的临时修复体佩戴时间、术后康复时间均显著低于对照组,各临床数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于金属烤齿修复,氧化锆全瓷修复对前牙牙冠延长术后的修复可显著改善患者的牙周状况,减少临床治疗时间,促进患者疾病的康复。

前牙牙冠延长术后采用不同修复材料冠修复对患者牙周状况的影响

目的研究前牙牙冠延长术后,冠修复采用不同修复材料对牙周的影响。方法选取2012年5月∽2013年5月期间行牙冠延长术后行冠修复的患者80例作为观察对象,将80例患者平均分为对照组和研究组,研究组冠修复采用氧化锆材料,对照组冠修复采用钴铬合金材料,观察两组修复后情况。结果研究组牙周正常比例明显高于对照组,且3度损伤比例明显低于对照组,差异均具有统计意义（P〈0.05）。结论前牙冠延长术后冠修复采用钴铬合金烤瓷修复体,其具有价格低廉、抗压耐磨等特点,但其对牙周损害较大;而氧化锆全瓷修复,对牙周影响较小,适合口内佩戴,但其价格昂贵,因此在选择修复材料时,应权衡利弊,选择适合修复材料。

前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况及预后的影响

目的研究前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况及预后的影响。方法选取2013年1月～2015年6月在本院接受前牙牙冠延长术治疗的患者120例（患牙136颗）为研究对象，按照冠修复时所采用的不同修复材料分为研究组66例（惠牙73例）和对照组54例（患牙63例）。研究组采用氧化锆材料进行冠修复，对照组采用钴铬合金材料进行冠修复，并对比两组患者的疗效。结果研究组牙周状况正常率为93．15％，明显高于对照组的74．60％，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组临时冠佩戴时间与康复时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）；研究组预后指标（PLI、BI及MD）均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前牙牙冠延长术后行氧化锆材料修复对牙周状况及预后具有积极影响，值得临床应用与推广。

关于前牙牙冠颈部折断的即刻修复研究

目的:研究前牙牙冠颈部折断的即刻修复。方法:选取52例前牙牙冠颈部折断患者(58颗颈折牙)为研究对象,先后采取如下修复措施"常规根管治疗→舌面窝制备洞型→螺旋钉旋入固位→光固化复合树脂修复舌面窝"。结果:6个月后对患者进行随访调查,58颗颈折牙中成功52颗(89.66%),失败6颗(10.34%),表现出了较为理想的修复效果,患者对牙冠外观色泽以及形态表示满意。结论:在前牙牙冠颈部折断的修复治疗中,螺旋钉即刻修复疗法表现出了较为理想的临床应用价值和前景。

不同修复材料应用于前牙牙冠延长术后冠修复患者中的疗效对比

分析前牙牙冠延长术后冠修复的效果。方法:研究以随机抽样法将90例前牙牙冠延长术后冠修复患者分试验组(氧化锆全瓷修复)、参照组(金属烤瓷修复)各45例,时间2020年4月至2021年5月,对比临床疗效、康复时间、修复体佩戴时间及并发症(牙周炎、牙龈炎)。结果:试验组牙周正常率是64.44%,显著高于参照组42.22%,同时未有Ⅲ度病损,而参照组占8.89%(P<0.05),试验组患者康复时间与修复体佩戴时间更短,以及牙龈炎和牙周炎发生率试验组是2.22%,显著低于参照组13.33%,差异显赫(P<0.05)。结论:前牙牙冠延长术后冠修复中氧化锆全瓷修复更为有效,减少了牙周病损情况和并发症发生率,值得临床广泛使用。