纳米树脂充填对前牙缺损牙患者的修复效果观察

目的:探究纳米树脂充填对前牙缺损牙患者的修复效果。方法:选取80例前牙缺损牙患者,按随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组行合金瓷冠类修复,研究组行纳米树脂充填。比较两组患者牙齿修复效果和并发症情况。结果:研究组总有效率(95.00%)比对照组(77.50%)高,并发症发生率(5.00%)比对照组(30.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳米树脂充填对前牙缺损牙患者的修复效果较好,能降低并发症发生率。

口腔多学科联合修复在前牙缺损种植修复中的应用及对口腔功能与美学效果的影响

了解口腔疾病都有哪些特点,并特别分析前牙牙列缺损种植修复工作,验证不同方法的使用性。方法 选取2018年-2022年160例患者,为了达到预期的验证目的,对参与者完成了分组,随机法。两组治疗情况进行了多方面的比较,例如效果、安全性,都是比较常见的指标。结果 研究中比较了效果、安全性,这两个指标都能够作为验证的衡量标准,观察组临床疗效优、不良反应发生率低,相较于另一组而言,P<0.05;观察组指标评分均高于对照组,P<0.05;治疗后,观察组菌斑附着指数和软垢指数均低于对照组,P<0.05。结论 口腔多学科联合修复在前牙牙列缺损种植修复中应用效果较好。

即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果观察

目的探讨即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果。方法将86例上颌前牙区单颗牙缺损患者根据入院顺序单双号分为对照组(延期种植修复)和观察组(即刻种植即刻修复)各43例。比较两组治疗后的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积(种植体直径、种植体长度),同时对比两组种植前后的植体周围软组织探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mBI)和周围软组织美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]。结果观察组种植后种植体周围牙槽骨吸收量小于对照组(P<0.05);观察组种植后的mBI评分、PD值均低于对照组(P<0.05);观察组种植后的PES、WES评分均较种植前升高且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙缺损患者中采用即刻种植即刻修复治疗,可减少牙槽骨吸收量,植体周围软组织量情况改善,美学效果良好。

二氧化锆全瓷牙对前牙牙体缺损患者修复效果及咀嚼能力的影响

目的:探究二氧化锆全瓷牙对前牙牙体缺损患者修复效果及咀嚼能力的影响。方法:选取收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例。对照组予以金合金烤瓷冠修复,观察组予以二氧化锆全瓷牙修复,均于修复6个月后评估。比较两组修复效果、咀嚼能力、牙周组织健康状况、不良反应及修复满意度。结果:观察组边缘密合度、牙体折裂、牙体颜色、牙龈健康状况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前,两组咀嚼能力、牙周组织健康状况比较差异无统计学意义(P>0.05);修复6个月后,观察组咀嚼能力(0.21±0.05)SDHue值高于对照组,牙周探诊深度(PD)(2.05±0.31)mm、菌斑指数(PLI)评分(1.05±0.12)分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),修复满意度(95.00%)高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与金合金烤瓷冠修复比较,二氧化锆全瓷牙修复能够显著提高前牙牙列缺损患者的修复效果与咀嚼能力,改善牙周组织健康状况,降低不良反应发生率,提升患者修复满意度。

玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的护理配合

探究玻璃纤维桩和全瓷修复前牙牙体缺损的护理配合。方法 选取我院2020年09月至2022年09月收治的76例前牙牙体缺损患者,共有96颗患牙,采用随机数字法,分别实施铸造桩与铬烤瓷冠修复(对照组)、玻璃纤维桩和全瓷冠修复(研究组),观察修复效果。结果 研究组修复成功率相对较高,占有100.00%;对照组修复成功率相对较低占有76.08%,P<0.05。在一年的随访过程中,研究组牙体完整性、颜色匹配等多项指标相对较高;对照组在此项指标中出现不完整、颜色不匹配等现象的患者相对较多,P<0.05。结论 在对前牙牙体缺损患者实施治疗时,玻璃纤维桩和全瓷冠修复措施能够取得显著的效果,同时在治疗过程中采用相应的护理配合措施能够有效提升修复效果。

前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果分析

目的:探讨前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果。方法:选取笔者科室2019年1月-2020年6月收治的80例上颌前牙牙体缺损修复患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组40例。B组给予牙冠延长术进行修复,A组给予常规前牙修复治疗。记录并对比两组患者牙菌斑指数(Plagueindex,PLI)、探诊深度(Probingdepth,PD)、出血指数(Bleedingindex,BI)、咀嚼效率和咬合能力、美观程度以及患者满意度。结果:治疗后,两组患者PLI、BI比较,B组低于A组,两组患者PD比较,B组高于A组(P<0.05);治疗后,B组的咀嚼效率、咬合能力均高于A组(P<0.05),B组所有患者均达到了Kay牙齿美学术后分类ClassⅡ-Ⅰ或ClassⅡ-Ⅰ(化妆)标准,且修复后美观效果患者满意。治疗后,B组的固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙美学牙冠延长术用于修复上颌前牙牙体缺损能够改善患者牙周指数,提高其咬合能力和咀嚼功能,符合美学要求,患者满意度高。

全瓷高嵌体修复与全瓷冠修复治疗前牙牙体缺损患者的效果比较

目的:比较全瓷高嵌体修复与全瓷冠修复治疗前牙牙体缺损患者的效果。方法:选取2017年3月至2020年3月该院收治的84例(100颗)行牙体修复治疗的前牙牙体缺损患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为观察组42例(52颗)和对照组42例(48颗)。对照组采用全瓷冠修复治疗,观察组采用全瓷高嵌体修复治疗,比较两组修复前后牙周相关指标[牙龈指数(GI)、探诊出血指数(BOP)]水平、修复优良率、牙体修复体评分和并发症发生率。结果:修复后3个月,两组GI、BOP评分均低于修复前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复优良率为96.15%(50/52),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);修复3年后,两组修复体边缘变色评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复体外形、边缘适合性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全瓷高嵌体修复治疗前牙牙体缺损患者可提高修复优良率、修复体外形评分和边缘适合性评分,降低牙周相关指标水平,其效果优于全瓷冠修复治疗。

微信平台延伸护理服务对前牙缺损纳米复合树脂修复术后患者疼痛、美观度及复诊率的影响

目的:分析微信平台延伸护理服务对前牙缺损纳米复合树脂修复术后患者疼痛、美观度及复诊率的影响。方法:选择2020年11月-2021年12月笔者科室收治的76例前牙牙体缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(38例)和观察组(38例)。所有患者均进行纳米复合树脂修复,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用微信平台的延伸护理服务,两组均干预至修复后6个月。统计两组临床疗效、疼痛程度、生活质量、口腔修复依从性、修复美观度、修复后舒适度、满意度、复诊及并发症发生情况等。结果:干预结束后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组心理状况、生理状况、社会关系、环境评分高于对照组(P<0.05),观察组口腔修复依从性、修复后美观度、修复后舒适度及患者对外观修复满意度、功能修复满意度、医生对护理配合满意度评分均高于对照组(P<0.05)。修复后1周及修复后1、3、6个月,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。修复后1、3、6个月,观察组复诊率均高于对照组(P<0.05);随访期间,观察组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用微信平台的延伸护理服务可有效缓解前牙缺损患者纳米复合树脂修复后的疼痛,提高患者口腔修复的依从性、修复体外观的美观性、修复后的舒适度及满意度,同时提高医生对护理配合的满意度及患者的生活质量,减少并发症的发生,具有良好的临床效果。

两种不同修复材料在行牙体修复术的前牙牙体缺损患者中的应用效果分析

目的:探讨前牙牙体缺损患者牙体修复术中应用两种不同修复材料的效果。方法:选择2020年1月至2021年6月拟在本院口腔科行牙体修复的前牙牙体缺损患者90例作为研究对象。按随机数字表法将患者分为治疗组(n=45)与对照组(n=45)。对照组行铸造金属桩修复,治疗组行玻璃纤维桩修复。对比两组临床疗效、修复体完整性与颜色匹配率与并发症发生情况。结果:治疗组治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的82.22%(P<0.05)。治疗组修复体完整性与颜色匹配率分别为100.00%、97.78%,显著高于对照组的75.56%、44.44%(P<0.05)。与对照组相比,治疗组桩核折断、桩核松动脱落、根折、牙龈炎症反应发生率显著降低(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损患者牙体修复术中应用玻璃纤维桩修复效果优于铸造金属桩,能够提高修复体完整性与颜色匹配率,减少并发症发生。

二氧化锆全瓷冠在前牙牙体缺损患者修复治疗中的应用

目的:探讨二氧化锆全瓷冠在前牙牙体缺损患者修复治疗中的应用效果。方法:选择2018年6月至2021年6月我院收治的前牙牙体缺损患者40例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组行合金烤瓷冠修复,观察组行二氧化锆全瓷冠修复。分析比较两组咀嚼功能、牙龈液相关指标、牙周指数及满意度。结果:两组治疗前咀嚼效能、牙龈液相关指标、牙周指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后咀嚼效能均升高,且观察组咀嚼功能显著高于对照组(P<0.05)。对照组治疗后牙龈液相关指标均升高,观察组未见明显变化;对照组治疗后GCF、ALP均明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后牙周指数均降低,且观察组更低(P<0.05)。观察组在美观度、修复体固定效果、舒适度等方面的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:二氧化锆全瓷冠在前牙牙体缺损患者修复治疗中具有较高的应用价值,利于改善患者咀嚼功能与牙周指数,对患者牙龈组织不会产生较大影响,患者满意度更高。

氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损的效果观察

目的观察氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损的疗效。方法回顾性分析2012年3月—2015年2月河北省唐山市协和医院收治的前牙牙体缺损153例(161颗牙)的临床资料。按修复方法分为氧化锆桩核修复组77例(83颗)和金属桩修复组76例(78颗牙)。随访6~36个月。观察2组桩核冠损坏情况、修复效果和牙周状况。结果氧化锆桩核组桩核冠损坏率低于金属桩组,修复体完整率、边缘适合率和颜色协调率均高于金属桩组(P<0.05)。2组牙周状况组间及组内修复前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论氧化锆桩核修复前牙牙体缺损效果较好,且更具美观性,不损害牙周健康。

玻璃纤维桩核冠修复在上前牙牙体缺损中的应用

1资料与方法 1.1临床资料选取2007—2009年在大庆油田总医院口腔科就诊的上前牙牙体缺损病例74例（85颗）,年龄25～45岁。分为铸造金属桩修复组（37例,42颗患牙）和玻璃纤维桩加树脂核修复组（37例,43颗患牙）。所有患牙均行完善的根管治疗,无叩痛,无松动,牙周组织健康,牙槽骨有足够的支持无瘘道,根尖区无明显阴影,牙根长度及形态满足修复要求。

牙体缺损达龈下前牙行牙冠延长术后冠修复的临床效果

目的：对前牙牙体缺损达龈下的患者行冠延长术，探讨冠延长适应证、手术方法及术后修复方法和效果。方法收集2009年6月～2013年3月于中国中医科学院广安门医院就诊的前牙牙体缺损达龈下患者36例（41颗患牙），行牙冠延长术，牙体缺损位于龈下〈2 mm，采用龈切除术；牙体缺损位于龈下2～4 mm，采用翻瓣去骨及骨成形术，术后6~8周行全冠修复。比较修复效果及修复前后龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI），松动度（TM）、延长出的冠高度、黑三角发生率。结果①41颗患牙的牙体缺损断面术后均暴露，无松动；1年后仅1例出现冠脱落，其余良好。②术后6、12周SBI（0.98，0.76）、PLI（0.70，0.44）低于术前（2.35，1.52），TM（0.65，0.52）高于术前（0.37），差异有统计学意义（P〈0.05）。③术后6周[（3.02±0.51）mm]、12周[（3.24±0.59）mm]延长出的冠高度均高于术后2周[（2.35±0.46）mm]，差异有统计学意义（P〈0.05）。④修复即刻（78.05%）、修复后6个月（21.95%）、修复后12个月（19.51%）黑三角发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。⑤修复后12个月SBI（1.14）、PLI（0.71）高于修复即刻（0.76，0.44），差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过严格控制冠延长术适应证和术后修复方法，以及正确牙周护理，前牙牙体缺损达龈下可获得满意的临床修复效果。

全瓷修复体粘固前排龈在前牙牙体缺损修复治疗中的应用

目的:探究全瓷修复体粘固前排龈对前牙牙体缺损患者的美容修复效果。方法:以2018年5月-2020年2月笔者医院就诊的126例前牙牙体缺损患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(全瓷修复体粘固前不排龈)和观察组(全瓷修复体粘固前排龈),每组63例。比较两组的治疗效果及并发症发生率,观察两组患者治疗前后咬合力、咀嚼效率、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)及龈沟液白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)水平变化情况。结果:两组治疗成功率、并发症发生率及治疗后咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组BI、PD、PLI小于对照组,观察组PES及WES评分高于对照组,IL-6、IL-8水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对前牙牙体缺损患者给予全瓷修复体粘固前排龈治疗,可提高牙龈健康水平及美观度,减轻牙周炎症反应。

弹性义齿修复前牙牙列缺损临床分析

目的 对弹性义齿修复进行临床评价 ,为临床推广提供参考。方法 用弹性义齿修复 98例前牙缺失的患者 ,经过 1～ 3年临床观察 ,分析临床常见问题。结果 成功 86例 ,占 88%,失败 12例 ,占 12 %。效果良好 ,美观舒适 ,但仍有固位不良、食物嵌塞、人工牙脱落等问题。结论 弹性义齿修复前牙缺损 ,美观效果好 ,感觉舒适 ,具有推广意义。

纳米树脂美学修复前牙缺损的临床疗效研究

目的:探讨纳米树脂美学修复技术用于前牙缺损的治疗效果及价值。方法:选取2018年1月-2019年1月笔者医院口腔科治疗的90例(患牙90颗)前牙牙体缺损患者,随机分为两组。对照组(n=45,患牙45颗):采用常规复合树脂修复技术进行治疗;研究组(n=45,患牙45颗):采用纳米树脂美学修复技术进行治疗,观察患者修复效果、满意度及生活质量改善等情况。结果:研究组修复成功率、总有效率分别为95.56%、97.78%,显著高于对照组的60.00%、66.67%(P<0.05);研究组牙冠功能障碍、龋坏、牙髓炎发生率均显著低于对照组,患者修复完成时、修复后6个月满意度评分均显著高于对照组(P<0.05);修复后6个月,研究组QOL量表中各项评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:给予前牙牙体缺损患者纳米树脂美学修复治疗,可获得更高修复成功率,总体治疗有效性明显提高,口腔美观感更理想,有助于患者生活质量有效改善。

玻璃纤维桩复合树脂修复前牙牙体缺损的临床疗效分析

目的讨论和分析前牙牙体缺损采用玻璃纤维桩复合树脂修复治疗的效果。方法在2015年1月至2016年1月于本院确诊前牙牙体缺损并接受治疗的患者中,选出80例作为研究对象。将患者随机分为两组,40例予以玻璃纤维桩复合树脂修复,为观察组;其余40例予以金属桩修复,为对照组。治疗后12个月,通过对两组患者牙周碱性磷酸酶(ALP)、牙体修复相关指标如边缘适合度、修复体完整程度以及根管桩松动脱落情况进行比较,评价两种疗法的效果。结果观察组患者的ALP水平治疗后明显较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙体修复的效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后松脱情况较对照组明显改善,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床前牙牙体缺损采用玻璃纤维桩复合树脂修复疗法的效果显著,较高修复成功率的同时不良反应较少,有良好的运用前景。

口腔种植修复对前牙牙列缺损患者修复成功率及对患者预后的影响

目的探析前牙牙列缺损采取口腔种植修复的临床效果。方法选择2016年8月至2019年8月本院收治的26例前牙牙列缺损症患者为研究对象,根据修复方式分为常规组和治疗组,每组13例,常规组采取常规修复,治疗组采取口腔种植修复,比较两组患者修复效果。结果两组患者接受口腔种植修复后,治疗组总有效率92.31%,高于常规组53.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者修复前咀嚼功能、固定功能、语言能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组修复后患者咀嚼功能、固定功能、语言能力评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率7.69%,低于常规组并发症发生率46.15%,治疗组患者治疗满意度100%,高于常规组患者治疗满意度61.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前牙牙列缺损采取口腔种植修复效果良好,能够改善患者语言、咀嚼以及固定功能,且能降低牙龈酸痛等并发症,提升外观满意度,安全性较高。