正畸联合修复治疗成人前牙错牙合伴牙列缺损的效果

目的探究正畸联合修复治疗成人前牙错牙合伴牙列缺损的效果,为临床提供指导。方法选取2014年10月10日~2016年5月10日我院收治的98例成人前牙错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各49例。联合组患者应用正畸联合修复治疗,单一组患者应用正畸治疗。两组患者均随访1年,比较两组患者的疗效、软垢指数、附着丧失指数及满意度评分。结果联合组患者的优良率为93.88%,明显高于单一组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗后的软垢指数为(0.10±0.07)%,附着丧失指数为(5.28±0.79)%,均明显低于单一组的(0.59±0.13)%、(6.97±1.20)%,联合组患者的满意度评分为(87.56±4.52)分,明显高于单一组的(78.24±4.65)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正畸联合修复治疗成人前牙错牙合伴牙列缺损效果明显,值得临床应用推广。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错牙合畸形与牙列缺损患者牙齿功能及菌斑附着、软垢指数的影响

目的探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错牙合畸形与牙列缺损患者牙齿功能及菌斑附着、软垢指数的影响。方法回顾性分析2015年9月至2016年9月江苏省盐城市口腔医院收治的前牙错牙合畸形与牙列缺损的成人患者40例的临床资料,按治疗方法不同分成联合治疗组和单纯修复组,各20例。单纯修复组患者予以单纯种植义齿修复,联合治疗组患者在单纯修复组的基础上联合口腔正畸进行治疗,治疗后随访3年。比较两组患者治疗后临床疗效;比较两组患者治疗前后菌斑附着指数、软垢指数及咀嚼、吞咽、口语表达、牙齿咬合评分;比较两组患者随访3年种植桥体共振松动发生率。结果联合治疗组患者治疗总有效率高于单纯修复组(P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者菌斑附着指数、软垢指数均降低,且联合治疗组低于单纯修复组(P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿咬合评分均升高,且联合治疗组高于单纯修复组(P<0.05);治疗后3年随访,联合治疗组患者种植桥体共振松动发生率低于单纯修复组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错牙合畸形与牙列缺损的患者,有效改善口腔内卫生情况和牙齿功能,种植桥体稳定性能、美观度较高,效果显著。

正畸与修复联合矫治前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的临床效果研究

目的探讨正畸与修复联合治疗前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的临床效果。方法对我院2011年1月至2012年6月收治的70例前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的患者给予正畸与修复联合治疗,在进行牙列排齐、中线纠正、失牙间隙开拓以及调整咬合关系后,实施固定义齿修复,观察其临床治疗效果。结果观察组患者正畸与修复联合治疗成功率为94.29%,对照组患者单一正畸或修复治疗成功率为77.14%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙错(牙合)畸形及牙列缺损患者给予单一修复治疗,并不能满足患者对口腔美观的需求,而先给予正畸治疗再进行修复治疗不仅能从根本上改变患者牙齿的咬合关系,还能满足患者对美观的需求,克服单一治疗的局限,获得良好的治疗效果。

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组(35例)患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组(36例)患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率(91.67%)较对照组(71.43%)显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合)评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低(均P<0.05);但两组患者治疗后6个月的吞咽功能评分经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者在口腔正畸后进行种植义齿修复治疗更有利于牙齿功能的恢复,改善患者牙周指标,并提高生活质量与临床治疗效果,可为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。

美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错牙合畸形的疗效分析

目的:观察美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错牙合畸形的疗效。方法:资料选取2013年4月-2014年4月本院收治的84例前牙缺失伴错牙合畸形患者,将其随机分为研究组和对照组,每组均为42例,研究组应用美学修复联合正畸法治疗,对照组应用传统牙齿修复法治疗,比较两组的疗效。结果:研究组修复体的大小、颜色、形态以及对应比例的匹配率均比对照组高,且研究组的并发症发生率4.76%比对照组23.81%低,两组差异较为明显(P<0.05)。结论:美学修复联合正畸法治疗前牙缺失伴错牙合畸形不仅可以有效促进修复体功能的恢复,达到预想的美观效果,而且可以有效降低并发症发生率。

分析美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错畸形的临床疗效

目的研究美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错畸形的临床疗效。方法选取我院2016年1月～2018年6月收治的前牙缺失伴错畸形患者80作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者采用传统牙齿修复治疗,研究组患者实施美学修复联合正畸治疗。对比两组患者修复体形态、颜色等和对应比例匹配率以及并发症发生率。结果研究组患者修复体大小、颜色、形态和对应比例匹配率高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙缺失伴错畸形患者实施美学修复联合正畸治疗,能达到较好的美观效果,促进修复体功能良好恢复,并且降低并发症发生率,在临床医学中值得应用。

改良固定反式TBA联合前牵矫治AngleIII类前牙反的肌电研究

目的:应用改良固定反式双阻板矫治器(Twin-blockappliance,TBA)联合前牵治疗AngleIII类轻、中度骨性前牙反牙合,进行肌电研究,探讨在矫治过程中咀嚼肌功能活动的变化规律,以期从咀嚼肌适应性改建来探讨其作用机制。方法:调查颞肌前束(TA)、咬肌(MM)、二腹肌前腹(DA)治疗前、中、后肌电活动变化情况。结果:矫治后姿势位TA、DA、MM肌电值(MCV)明显下降;反牙合时下颌前伸位TA及DA存在异常的肌电活动,在治疗后均明显降低;治疗前后退位MM、TA及DA肌电活动与对照组相比均较大,具有显著性差异,治疗结束后明显下降;反牙合解除后紧咬及双侧咀嚼运动MM、TA及DA肌电水平明显增加。结论:反式TBA联合前牵全天作用可引起神经肌肉的适应性改建。

前牙错畸形的临床矫治附483例报告

我院近10年共接诊前牙错[牙合畸形658例，其中完成矫治、效果满意者483例。现报告如下。

正畸与修复和矫治前牙错()畸形及牙列缺损的临床疗效及美观效果分析

目的探讨对前牙错()畸形以及牙列缺损患者给予正畸和修复联合矫治的临床效果。方法选择2016年4月~2017年4月我院所接收的78例前牙错()畸形以及牙列缺损患者进行对照研究,按照患者个人意愿将其分为单一组和联合组,单一组仅给予单纯的修复或者正畸治疗,联合组则给予正畸和修复联合治疗,观察并比较两组治疗有效率以及美观满意度。结果联合组的的美观满意度显著高于单一组,同时,联合组的治疗有效率显著高于单一组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对前牙错()畸形以及牙列缺损患者给予正畸和修复联合治疗,能够极大程度满足患者对于美观的实际要求,同时,还能够达到理想的矫治效果。

成人双侧唇裂术后前牙固定修复1例报道

唇腭裂的序列治疗与多学科联合治疗越来越受到关注。一般来说,对于成年双侧唇腭裂球状突翻转前突的病例,若行单纯的软组织修复,而牙槽嵴未行植骨手术,难以重建唇部外形和前牙区咬合关系。笔者对1例双侧唇裂术后10年的成年男性患者,运用烤瓷冠修复的方法,有效恢复了该患者前牙区的牙列美观及咬合关系,现报道如下。患者,男性,18岁。

口腔正畸联合种植义齿治疗对牙齿功能及菌斑附着的影响

目的探讨前牙牙列缺损与错牙合畸形治疗中种植义齿联合口腔正畸治疗对患者牙齿功能及菌斑附着的影响。方法选取本院前牙牙列缺损与错牙合畸形患者60例,分为两组,各30例。统计分析两组牙齿功能、菌斑附着指数、软垢指数、临床疗效、牙齿外观、满意度。结果联合治疗组的牙齿咬合、咀嚼、吞咽、口语表达评分均高于单独治疗组(P<0.05),菌斑附着指数、软垢指数均低于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组总有效率高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组牙齿外观完整覆盖率、整齐排列率、自然洁白率均高于单独治疗组(P<0.05),种植体稳定、咬合功能、舒适、美观评分及满意度总分均高于单独治疗组(P<0.05)。结论前牙牙列缺损与错牙合畸形治疗中种植义齿联合口腔正畸治疗较种植义齿单独治疗更能对患者牙齿功能及菌斑附着进行改善。