正畸联合种植修复治疗前牙错畸形及牙列缺损的临床疗效

目的:探讨正畸联合种植修复治疗前牙错畸形及牙列缺损的临床疗效。方法:回顾性分析前牙错畸形及牙列缺损患者60例的临床资料,其中30例患者采用单纯义齿种植治疗为对照组,30例患者采用正畸联合种植修复治疗为研究组。比较两组的临床疗效。结果:研究组治疗后优秀率达70.0%,显著高于对照组13.3%,总合格率为100%,显著高于对照组的80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组平均治疗时间(18.7±5.8)个月,对照组平均治疗时间(18.5±5.1)个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前牙错畸形及牙列缺失患者给予先正畸,再进行种植修复的方法,能够显著提高患者的临床疗效,值得临床推广。

全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形及临床美学修复中的应用

目的探讨全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形中的临床疗效及美学修复中的应用。方法选取本院2011年1月至2012年12月因前牙拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形就诊的62例患者(80颗前牙)作为本研究对象,按修复方法不同分为试验组和对照组。试验组患者采用全瓷修复体修复,对照组患者采用镍铬合金烤瓷冠修复。对比两组患者治疗后6个月视觉模拟评分法(VAS)满意度评分,治疗前、治疗后6、12个月牙龈指数和治疗后6个月修复体美国公共健康协会的修正标准评分(USPHS评分)。结果试验组患者治疗后切端缺损、牙体表面缺损、畸形过小牙、牙间隙、牙着色和总满意度评分均显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗后6个月牙龈指数均显著高于治疗前,治疗后12个月牙龈指数均显著低于治疗后6个月,差异均具有显著性(P<0.05);试验组患者治疗后6、12个月牙龈指数均显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。试验组患者治疗后6个月前牙修复体边缘着色和密合度评分显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论全瓷修复技术矫正成人轻度前牙错畸形疗效显著,优于镍铬合金烤瓷冠,适合前牙轻度拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形,值得临床推广应用。

口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错畸形及牙列缺损的效果研究

目的探讨口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错畸形及牙列缺损的效果。方法116例成人前牙错畸形及牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组采用种植义齿治疗,观察组采用口腔正畸联合种植义齿治疗。比较两组患者治疗前后牙齿功能、治疗后牙齿外观效果及治疗后12个月的满意度评分。结果治疗后,观察组患者吞咽功能、咀嚼功能和发声功能评分分别为(3.94±0.23)、(3.82±0.65)、(3.75±0.37)分,均高于对照组的(3.63±0.38)、(3.54±0.47)、(3.55±0.34)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后12个月,观察组患者对舒适、美观、咬合功能、种植体稳定情况满意度评分及总分分别为(22.48±6.35)、(23.48±4.82)、(21.63±3.62)、(22.64±4.74)、(87.38±12.49)分,均高于对照组的(19.34±5.38)、(20.36±5.29)、(18.36±4.37)、(20.47±3.57)、(79.82±11.38)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者牙齿整齐排列、完整覆盖和自然洁白占比分别为94.83%、98.28%、96.55%,高于对照组的81.03%、87.93%、86.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在成人前牙错畸形及牙列缺损的治疗中,与单纯使用种植义齿治疗相比,使用口腔正畸联合种植义齿治疗更能够改善患者的牙齿功能和外观,同时提高患者满意度,值得推广应用。

正畸联合种植修复治疗前牙错畸形及牙列缺损的临床效果观察

目的分析及探索前牙错畸形及牙列缺损患者采用正畸与种植修复联合方案治疗的疗效。方法收集本科室2013年8月至2015年8月期间接收的患前牙错畸形及牙列缺损的120例患者,将患者随机分成两组:参照组60例,给予单纯义齿种植方案进行治疗;治疗组60例,给予正畸与种植修复联合方案进行治疗。治疗完毕后对两组患者的临床疗效进行评估比较分析,且通过随访观察患者治疗12月后的软垢指数与附着丧失指数。结果与参照组患者治疗后的总合格率(78.33%)相比,治疗组60例患者治疗后的总合格率(100.0%)明显较高(P<0.05)。与参照组患者相比,治疗组患者末次随访时的软垢指数与附着丧失指数均明显较低(P<0.05)。结论前牙错畸形及牙列缺损患者采用正畸与种植修复联合方案治疗疗效显著,值得广泛推广。

前牙错畸形修复与正畸治疗的临床价值分析

选取2010年3月～2013年3月我院收治的前牙错畸形患者86例,将其分成对照组和观察组,各43例。对照组患者接受单纯修复或正畸治疗,观察组患者接受正畸联合修复治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗成功率较对照组高,差异显著(P<0.05)。经正畸联合修复治疗前牙错畸形的临床疗效显著,值得临床关注并推广使用。

口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果研究

阐述成人前牙错颌畸形及牙列缺损的定义与治疗方向,说明口腔正畸联合种植义齿治疗的可取性。方法 口腔科从现有患者资料中筛查2022年2月起接受前牙错颌畸形及牙列缺损的成年患者,筛查量为80份,且指定随机法为此次研究内的分组参考方式,均等匹配纳入的患者资料,筛入各个组别并取研究措施特点作为名称,即为基础组(基础治疗)、联合组(口腔正畸联合种植义齿),数据收集时间为2023年9月,数据参考见功能变化、美观效果、症状统计、疗效认可。结果 联合组分阶段测试了患者的口腔基础功能,可知治疗后患者可以正常咀嚼各类常规食物,口腔疾病对患者语言功能的影响降低,吞咽障碍逐步消失,且在各方向灵活检查中,患者的口腔灵活度已合格,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组从客观角度观察了患者的牙齿美观性,可知治疗后患者的牙齿排列整齐,有效纠正了牙列缺损等问题,同时牙齿可以完整覆盖,并利用各项设备测试了患者的咬合力,已达到基础标准,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组排列出常见的并发症,取发生风险最高的三项进行跟进式调查,了解到组内患者治疗后出现并发症的例数较少,说明此方式安全效用更高,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组经问卷发放与回收后,了解到患者普遍认可该治疗方式,不仅能够改善口腔疾病状况,同时可减少其他并发症的影响,两组效果研究证实差异存在(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植义齿能有效解决前牙错颌畸形及牙列缺损患者的口腔问题,恢复基础口腔功能和美观度。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响

目的:探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响。方法:选取2021年1月至2022年7月济南市中西医结合医院收治的前牙错颌畸形及牙列缺损者82例,按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例。对照组患者采取直接种植义齿的治疗方式,观察组患者则先进行口腔正畸,之后择期实施种植义齿治疗。比较两组患者治疗前后的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能)、菌斑附着、软垢指数评分、牙齿美观度情况。结果:治疗前,两组的各项牙齿功能评分比较,P>0.05。治疗后两组的各项牙齿功能评分均较治疗前提高,且观察组的各项牙齿功能评分均高于对照组,P<0.05。治疗前,两组的菌斑附着、软垢指数评分比较,P>0.05。治疗后两组的菌斑附着、软垢指数评分均较治疗前降低,且观察组的菌斑附着、软垢指数评分均低于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的牙齿美观度良好率高于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错颌畸形及牙列缺损可有效改善患者的牙齿功能,减少菌斑附着及软垢,提高牙齿美观度。

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组(35例)患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组(36例)患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率(91.67%)较对照组(71.43%)显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合)评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低(均P<0.05);但两组患者治疗后6个月的吞咽功能评分经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者在口腔正畸后进行种植义齿修复治疗更有利于牙齿功能的恢复,改善患者牙周指标,并提高生活质量与临床治疗效果,可为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。

成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损的临床观察

目的探讨正畸联合种植修复治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果。方法 2009年6月前收治的34例前牙错颌畸形及牙列缺损患者进行单纯种植义齿修复,为对照组,2009年7月—2011年6月间收治的42例患者采用正畸联合种植修复进行治疗,为联合组,评定两组患者治疗效果。结果联合组治疗总合格率高达95.24%,对照组为73.53%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损,咬合功能良好,效果美观,患者满意率高,值得临床推广应用。

牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形的临床疗效观察

目的探讨牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形的临床疗效。方法选取2016年1月至2019年6月我院收治的44例中重度牙周病伴前牙错颌畸形患者,随机分为研究组与对照组各22例。对照组进行单纯的牙周病基础治疗,研究组在对照组基础上采用牙周-正畸联合治疗。比较治疗前及治疗后6个月两组患者的探诊深度(PD)、探针出血(BOP)、牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI),观察两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的PD、 BOP、 GI及PLI均低于对照组(P <0.05);研究组的治疗总有效率为95.5%,高于对照组的68.2%(P <0.05)。结论牙周-正畸联合治疗中重度牙周病伴前牙错颌畸形患者能够显著改善患者的临床症状,有效矫正错颌畸形,临床应用价值较高。

前牙错畸形及牙列缺损的修复联合正畸治疗观察

目的探讨前牙错畸形及牙列缺损的修复联合正畸治疗的临床效果。方法回顾性分析笔者所在医院2000年1月～2010年1月收治的160例前牙错畸形及牙列缺损患者的资料,将其随机分为对照组与研究组,每组各80例。对照组行单纯修复治疗,研究组在对照组治疗基础上运用修复联合正畸治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组治疗有效率为66.25%,研究组为96.25%。研究组疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸与修复联合法治疗前牙错畸形及牙列缺损有着较好的临床效果,值得推广应用。

正畸与修复联合矫治前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的临床效果研究

目的探讨正畸与修复联合治疗前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的临床效果。方法对我院2011年1月至2012年6月收治的70例前牙错(牙合)畸形及牙列缺损的患者给予正畸与修复联合治疗,在进行牙列排齐、中线纠正、失牙间隙开拓以及调整咬合关系后,实施固定义齿修复,观察其临床治疗效果。结果观察组患者正畸与修复联合治疗成功率为94.29%,对照组患者单一正畸或修复治疗成功率为77.14%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙错(牙合)畸形及牙列缺损患者给予单一修复治疗,并不能满足患者对口腔美观的需求,而先给予正畸治疗再进行修复治疗不仅能从根本上改变患者牙齿的咬合关系,还能满足患者对美观的需求,克服单一治疗的局限,获得良好的治疗效果。

正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病的效果评价

目的观察正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病的效果。方法60例前牙错颌畸形伴中重度牙周病患者,依据就诊的先后顺序分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用单纯牙周病的基础治疗,观察组在对照组基础上采用正畸-联合牙周治疗。比较两组患者治疗前后牙周状况[探针深度(PD)、探针出血(BOP)、牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI)],疗效,牙齿松动度。结果治疗前,两组患者的PD、BOP、GI和PLI水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者PD、BOP、GI和PLI水平均显著低于治疗前,且观察组PD、BOP、GI和PLI水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的总有效率93.33%显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿松动0度患者占比60.00%显著高于对照组的33.33%,Ⅱ度患者占比6.67%和Ⅲ度患者占比6.67%均显著低于对照组的26.67%、26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸-牙周联合治疗前牙错颌畸形伴中重度牙周病能显著改善患者的口腔状况,提高治疗效果。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错牙合畸形与牙列缺损患者牙齿功能及菌斑附着、软垢指数的影响

目的探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错牙合畸形与牙列缺损患者牙齿功能及菌斑附着、软垢指数的影响。方法回顾性分析2015年9月至2016年9月江苏省盐城市口腔医院收治的前牙错牙合畸形与牙列缺损的成人患者40例的临床资料,按治疗方法不同分成联合治疗组和单纯修复组,各20例。单纯修复组患者予以单纯种植义齿修复,联合治疗组患者在单纯修复组的基础上联合口腔正畸进行治疗,治疗后随访3年。比较两组患者治疗后临床疗效;比较两组患者治疗前后菌斑附着指数、软垢指数及咀嚼、吞咽、口语表达、牙齿咬合评分;比较两组患者随访3年种植桥体共振松动发生率。结果联合治疗组患者治疗总有效率高于单纯修复组(P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者菌斑附着指数、软垢指数均降低,且联合治疗组低于单纯修复组(P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿咬合评分均升高,且联合治疗组高于单纯修复组(P<0.05);治疗后3年随访,联合治疗组患者种植桥体共振松动发生率低于单纯修复组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错牙合畸形与牙列缺损的患者,有效改善口腔内卫生情况和牙齿功能,种植桥体稳定性能、美观度较高,效果显著。

前牙错畸形的临床矫治附483例报告

我院近10年共接诊前牙错[牙合畸形658例，其中完成矫治、效果满意者483例。现报告如下。

美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错牙合畸形的疗效分析

目的:观察美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错牙合畸形的疗效。方法:资料选取2013年4月-2014年4月本院收治的84例前牙缺失伴错牙合畸形患者,将其随机分为研究组和对照组,每组均为42例,研究组应用美学修复联合正畸法治疗,对照组应用传统牙齿修复法治疗,比较两组的疗效。结果:研究组修复体的大小、颜色、形态以及对应比例的匹配率均比对照组高,且研究组的并发症发生率4.76%比对照组23.81%低,两组差异较为明显(P<0.05)。结论:美学修复联合正畸法治疗前牙缺失伴错牙合畸形不仅可以有效促进修复体功能的恢复,达到预想的美观效果,而且可以有效降低并发症发生率。

正畸与修复和矫治前牙错()畸形及牙列缺损的临床疗效及美观效果分析

目的探讨对前牙错()畸形以及牙列缺损患者给予正畸和修复联合矫治的临床效果。方法选择2016年4月~2017年4月我院所接收的78例前牙错()畸形以及牙列缺损患者进行对照研究,按照患者个人意愿将其分为单一组和联合组,单一组仅给予单纯的修复或者正畸治疗,联合组则给予正畸和修复联合治疗,观察并比较两组治疗有效率以及美观满意度。结果联合组的的美观满意度显著高于单一组,同时,联合组的治疗有效率显著高于单一组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对前牙错()畸形以及牙列缺损患者给予正畸和修复联合治疗,能够极大程度满足患者对于美观的实际要求,同时,还能够达到理想的矫治效果。

分析美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错畸形的临床疗效

目的研究美学修复联合正畸治疗前牙缺失伴错畸形的临床疗效。方法选取我院2016年1月～2018年6月收治的前牙缺失伴错畸形患者80作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者采用传统牙齿修复治疗,研究组患者实施美学修复联合正畸治疗。对比两组患者修复体形态、颜色等和对应比例匹配率以及并发症发生率。结果研究组患者修复体大小、颜色、形态和对应比例匹配率高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙缺失伴错畸形患者实施美学修复联合正畸治疗,能达到较好的美观效果,促进修复体功能良好恢复,并且降低并发症发生率,在临床医学中值得应用。