口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果研究

阐述成人前牙错颌畸形及牙列缺损的定义与治疗方向,说明口腔正畸联合种植义齿治疗的可取性。方法 口腔科从现有患者资料中筛查2022年2月起接受前牙错颌畸形及牙列缺损的成年患者,筛查量为80份,且指定随机法为此次研究内的分组参考方式,均等匹配纳入的患者资料,筛入各个组别并取研究措施特点作为名称,即为基础组(基础治疗)、联合组(口腔正畸联合种植义齿),数据收集时间为2023年9月,数据参考见功能变化、美观效果、症状统计、疗效认可。结果 联合组分阶段测试了患者的口腔基础功能,可知治疗后患者可以正常咀嚼各类常规食物,口腔疾病对患者语言功能的影响降低,吞咽障碍逐步消失,且在各方向灵活检查中,患者的口腔灵活度已合格,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组从客观角度观察了患者的牙齿美观性,可知治疗后患者的牙齿排列整齐,有效纠正了牙列缺损等问题,同时牙齿可以完整覆盖,并利用各项设备测试了患者的咬合力,已达到基础标准,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组排列出常见的并发症,取发生风险最高的三项进行跟进式调查,了解到组内患者治疗后出现并发症的例数较少,说明此方式安全效用更高,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组经问卷发放与回收后,了解到患者普遍认可该治疗方式,不仅能够改善口腔疾病状况,同时可减少其他并发症的影响,两组效果研究证实差异存在(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植义齿能有效解决前牙错颌畸形及牙列缺损患者的口腔问题,恢复基础口腔功能和美观度。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响

目的:探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响。方法:选取2021年1月至2022年7月济南市中西医结合医院收治的前牙错颌畸形及牙列缺损者82例,按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例。对照组患者采取直接种植义齿的治疗方式,观察组患者则先进行口腔正畸,之后择期实施种植义齿治疗。比较两组患者治疗前后的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能)、菌斑附着、软垢指数评分、牙齿美观度情况。结果:治疗前,两组的各项牙齿功能评分比较,P>0.05。治疗后两组的各项牙齿功能评分均较治疗前提高,且观察组的各项牙齿功能评分均高于对照组,P<0.05。治疗前,两组的菌斑附着、软垢指数评分比较,P>0.05。治疗后两组的菌斑附着、软垢指数评分均较治疗前降低,且观察组的菌斑附着、软垢指数评分均低于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的牙齿美观度良好率高于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错颌畸形及牙列缺损可有效改善患者的牙齿功能,减少菌斑附着及软垢,提高牙齿美观度。

成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损的临床观察

目的探讨正畸联合种植修复治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果。方法 2009年6月前收治的34例前牙错颌畸形及牙列缺损患者进行单纯种植义齿修复,为对照组,2009年7月—2011年6月间收治的42例患者采用正畸联合种植修复进行治疗,为联合组,评定两组患者治疗效果。结果联合组治疗总合格率高达95.24%,对照组为73.53%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损,咬合功能良好,效果美观,患者满意率高,值得临床推广应用。

口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响

目的研究口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响。方法选取2020年7月至2022年7月我院收治的58例错颌畸形伴牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(n=29,种植修复治疗)和观察组(n=29,口腔正畸联合种植修复治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的咀嚼效率、咬合力均优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的探诊深度(PD)小于对照组,龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的美观满意度高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植修复治疗错颌畸形伴牙列缺损患者的效果显著,可改善牙周情况及炎症反应,提升口腔功能及美观满意度,值得推广。

论口腔正畸联合种植义齿治疗成人错颌畸形及牙列缺损对患者牙齿功能的改善探讨

对比不同方案治疗成人错颌畸形及牙列缺损的效果,实验重点在于是否实施正畸治疗。方法 于2022年1月~2023年1月在本院接受治疗的患者中抽选92例,所有患者均存在错颌畸形及牙列缺损,随机均分后对比疗效。结果 观察组治疗效率、牙齿功能、美观效果、满意度及生活质量均远高于对照组,观察组治疗后并发症发生率显著低于对照组,且P<0.05。结论 错颌畸形合并牙列缺损治愈难度较大,在义齿种植之前接受系统性口腔疾病治疗与正畸干预非常重要,正畸过程中患者牙齿位置可复位,为后续义齿种植留出空间,此外正畸还可改善患者口腔健康问题,预防口腔疾病,并在义齿种植后达到更好的功能与美观效果,极大提升患者矫正与种植治疗的满意度,且后期牙齿状态维持时长也会增加,进一步提升患者治疗体验与生活质量。

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效分析

探讨在成人错颌畸形及牙列缺损患者中,明确口腔正畸与种植义齿联合治疗的具体价值,为后续疾病干预夯实基础。方法 对于研究样本选择并实施范围年度明确,确立2022年,1月展开起,对于样本条件筛选确认,在成人患者样本中明确错颌畸形及牙列缺损情况,样本收治60例,随机摸球法作为组别区分任务标准,构建组别分别有30位,至12月年度结束达成研究结果。命名组别区分下,设立治疗I组(种植义齿),治疗II组(口腔正畸与种植义齿),以两组患者牙齿效用、外观成果、满意区间构成、OHIP-I水平,作为数据样本比较基准。结果 治疗I组牙齿效用、外观成果、满意区间构成、OHIP-I水平价值更高(p<0.05)。结论 成人错颌畸形及牙列缺损保证治疗安全有效基准上,口腔正畸与种植义齿联合形式对于校准牙齿功能、外观、生活质量以及患者满意度均具有积极意义。

成人错颌畸形及牙列缺损治疗中口腔正畸联合种植义齿修复的疗效分析

分析口腔正畸联合种植义齿修复在成人错颌畸形及牙列缺损中的治疗效果。方法 本研究的目的是研究2023年1月至2023年12月期间在国药一机医院就诊的60例成人错颌畸形及牙列缺损患者的治疗方案。使用随机数表法将这些患者分为两组,其中30例作为对照组接受种植义齿修复,另外30例作为探究组接受口腔正畸联合种植义齿修复治疗。通过评估牙周指数、语言功能、咀嚼功能以及并发症发生状况,来比较两组患者在治疗后的效果。结果 分析:探究组牙周指数菌斑附着为(1.32±0.35),对照组为(4.96±1.20),t值为15.949,P值为0.000;探究组牙周指数软垢为(1.17±0.42),对照组为(4.23±1.76),t值为9.269,P值为0.000,探究组患者牙周指数均较对照组小,P<0.05;探究组语言功能评分为(9.21±0.57)分,对照组为(7.08±1.13)分,t值为9.217,P值为0.000;探究组咀嚼功能评分为(9.17±0.64)分,对照组为(7.13±1.21)分,t值为8.162,P值为0.000,探究组在语言功能和咀嚼功能方面表现出色,评分明显高于对照组,统计学上的显著性(P<0.05)。此外,在探究组中,并发症的发生率为3.33%,而对照组的并发症发生率高达20.00%。通过卡方检验得知,卡方值为4.043,P值为0.044。这个结果表明,在探究组中,患者的并发症发生率明显低于对照组,并且这种差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 成人错颌畸形及牙列缺损采用口腔正畸联合种植义齿修复方式,能够明显降低牙周指数,提高语言与咀嚼功能评分,减免并发症的发生,有显著的临床治疗价值,有临床广泛推荐价值。

无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响。方法:选取2019年1月-2022年10月大庆油田总医院收治的60例安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者,随机分成两组,每组30例。两组均接受口腔修复治疗,对照组联合传统固定正畸,观察组联合无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、修复美学效果、咀嚼功能、牙根平行度及患者的生活质量。结果:治疗3个月后,观察组的治疗优良率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组红色美学指数中近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲线、总分及白色美学指数中牙冠形态得分均高于对照组(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,牙根平行度及种植义齿修复疾病专表各维度得分均低于对照组(P<0.05)。结论:对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者采用无托槽隐形矫治联合口腔修复治疗效果较高,可促进咀嚼功能恢复,获得较为理想的美学效果,提高患者生活质量。

PAOO联合CGF治疗错颌畸形且伴有前牙区唇侧牙槽骨板厚度不足患者的疗效分析

分析PAOO联合CGF治疗错颌畸形且伴有前牙区唇侧牙槽骨板厚度不足患者的疗效。方法 选取2021年6月~2023年6月就诊我院口腔正畸科的错颌畸形且伴有前牙区唇侧牙槽骨板厚度不足的60例患者,随机分为研究组(30例,采用PAOO联合CGF治疗)和参考组(30例,采用PAOO治疗),对比两组创区愈合状况、对照侧与观察侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度改善情况。结果 研究组创区愈合状况显著优于参考组(P<0.05),两组牙周病患者手术后即刻及随访期间对照侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度相比无明显差异(P>0.05),手术后即刻观察侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度组间对比无明显差异(P>0.05),两组患者观察侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度随访期间均持续改善(P<0.05),且研究组改善情况显著优于参考组(P<0.05),在术后6个月时参考组观察侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度与对照侧比较差异具有统计学差异(P>0.05),而研究组观察侧牙根冠 1/3、中 1/3 及根尖 1/3 的骨厚度与骨密度与对照侧相比差异无统计学意义(P<0.05)。结论 PAOO联合CGF治疗错颌畸形且伴有前牙区唇侧牙槽骨板厚度不足患者具有显著的疗效,且其疗效明显优于单独CGF治疗,更有利于促进患侧骨厚度与骨密度改善。 安全性分析。

不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨及牙弓形态差异性分析

目的探讨不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨形态及牙弓形态差异性。方法回顾性选取2019年1月至2023年5月在安徽医科大学附属宿州医院(宿州市立医院)口腔科就诊的替牙列期错[牙合]畸形儿童100例作为研究对象,根据ANB角等进行分类,其中Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类患儿分别为34例、35例、31例。比较不同类型患儿头颅侧位X线[前颅底长度、上颌长、下颌长、下前牙唇倾度、蝶鞍中心与鼻根点及上牙槽座点所构成的角(SNA)、蝶鞍中心与鼻根点及下齿槽座点所构成的角(SNB)]及模型差异(牙弓宽度、牙弓长度及腭穹隆坡度),以及不同性别间的差异。结果Ⅲ类错[牙合]畸形患儿上颌长、下前牙唇倾度和SNA分别为(37.80±3.50)mm、(85.03±4.06)°和(75.56±2.14)°,明显低于Ⅰ类[(43.01±2.91)mm、(93.20±4.45)°、(79.15±2.20)°]和Ⅱ类[(42.97±3.10)mm、(97.01±3.11)°、(82.10±2.06)°]患儿,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ类错[牙合]畸形患儿下颌骨长和SNB分别为(89.97±3.11)mm和(74.03±2.30)°,均明显低于Ⅰ类[(93.10±3.41)mm、(77.56±2.11)°]和Ⅲ类[(93.06±3.11)mm、(77.70±2.19)°]患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同性别Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿的前颅底长度、下颌骨长、下前牙唇倾度、SNB比较,差异均无统计学意义(P>0.05);男童Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿的上颌长和SNA均显著高于女童,差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ类错[牙合]畸形患儿上牙弓长为(23.84±1.11)mm,明显短于Ⅰ类[(25.80±1.20)mm]和Ⅱ类[(25.71±1.31)mm]患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别的Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿牙弓形态比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨形态及牙弓形态存在差异,对早期识别及干预有重要参考意义。

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的:探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法:采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果:两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对错[牙合]畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。

口腔正畸与修复结合治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能及美观性的影响分析

目的探讨口腔正畸与修复结合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果,并观察对患者牙齿功能、美观性的影响。方法回顾性选取2020年10月—2022年10月六安市第四人民医院口腔科收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料,按治疗方式的不同分为两组,对照组(50例)接受口腔修复治疗,观察组(50例)采用口腔正畸结合修复治疗,评估两组修复效果、美观性及生活质量,对比治疗前后牙齿情况、牙齿功能、咀嚼效率和咬合力、口腔情况情况。结果观察组治疗总有效率(92.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.775,P<0.05)。治疗后,观察组后牙咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆盖/覆颌良好率及牙齿功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后的嚼效率和咬合力提升显著,口腔菌斑附着指数和软垢指数显著下降,且优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组美观性评分(红色美学指数)高于对照组,生活质量(种植义齿修复疾病专表)评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床针对牙列缺损,并同时伴有牙颌畸形的患者用口腔正畸与修复联合治疗效果确切,能改善牙齿功能及口腔健康状况,提升咀嚼效率和咬合力,美观性强。

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效分析

目的探讨成人错颌畸形及牙列缺损治疗中口腔正畸联合种植义齿修复的疗效。方法回顾性选取2020年2月—2023年2月山东省新泰市人民医院成人错颌畸形及牙列缺损患者200例的临床资料,依据治疗方法分为口腔正畸联合种植义齿治疗组(联合治疗组)、单独种植义齿治疗组(单独治疗组),各100例。统计分析两组临床疗效、牙齿功能、生活质量、美观效果、治疗过程中的并发症发生情况。结果联合治疗组患者的修复优良率为91.00%,高于单独治疗组的75.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.072,P<0.05)。两组患者治疗后的牙齿功能评分均高于治疗前,生活质量评分均低于治疗前,且联合治疗组均优于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的咬合正常率、覆盖完整率、排列整齐率、自然洁白率均高于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的麻醉并发症发生率低于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论成人错颌畸形及牙列缺损治疗中口腔正畸联合种植义齿修复的疗效较单独种植义齿修复显著。

口腔正畸联合修复治疗对牙列缺损并牙颌畸形患者牙齿功能、骨吸收量及预后的影响分析

目的探究对牙列缺损并牙颌畸形患者展开口腔正畸联合修复治疗的有效性。方法选取牙列缺损并牙颌畸形患者72例纳入研究,以治疗方案的不同将其分成对照组(36例)和观察组(36例)。对照组采取传统修复方案治疗,观察组采取口腔正畸联合修复治疗。比较两组治疗前后牙周炎性状态、美学效果、牙齿功能、口腔健康状况以及治疗后骨吸收量。结果观察组治疗后白细胞介素-1β(117.12±6.82)ng/L、白细胞介素-6(61.36±4.92)ng/L、肿瘤坏死因子-α(16.93±1.21)μg/L均低于对照组的(148.91±8.96)ng/L、(72.09±5.20)ng/L、(23.90±3.38)μg/L(P<0.05)。观察组治疗后牙齿排列整齐、后牙咬合状态良好、牙覆盖与覆颌良好评分分别为(7.76±1.31)、(7.03±1.21)、(7.65±1.18)分,均高于对照组的(5.47±1.66)、(5.35±1.42)、(5.12±1.06)分(P<0.05)。观察组治疗后吞咽功能、咀嚼功能、发音功能评分分别为(8.11±0.35)、(6.88±1.30)、(6.29±1.17)分,均高于对照组的(5.28±1.13)、(5.78±1.09)、(5.68±1.31)分(P<0.05)。两组治疗前功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分比较无显著差异(P>0.05);观察组治疗后功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后骨吸收量(0.58±0.19)mm显著少于对照组的(0.79±0.28)mm(P<0.05)。结论口腔正畸联合修复治疗牙列缺损并牙颌畸形患者效果显著,其能够改善患者牙周炎性状态,提高其牙齿功能、美学效果,最大程度抑制骨吸收量。

正畸辅助修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能、美观效果的影响

目的:分析正畸+修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的作用。方法:选取涵江壹点口腔门诊部2021年1月—2023年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共84例,随机分为两组,各42例。对照组单纯修复治疗,观察组加以正畸治疗。对比两组临床疗效、牙齿功能、美观效果、不良反应、满意度。结果:观察组治疗总有效率、吞咽功能评分、咀嚼功能评分、语言功能评分、牙齿排列整齐占比、后牙咬合状况良好占比、前牙覆盖与覆颌良好占比、满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:正畸+修复疗法可促进牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能恢复,提高美观效果,且无严重不良反应,有助于提升患者满意度,值得临床推广应用。

牙列错颌畸形患者心理状态调查分析

目的:调查牙列错颌畸形患者的治疗意识和就诊比例,了解牙列错颌畸形对于患者心理产生的影响。方法:选取我院2021年12月至2023年5月确诊的100例牙列错颌畸形患者,开展治疗和心理问卷调查,分析牙列错颌畸形对患者心理状态产生的影响。结果:根据口腔正畸治疗需要指数(IOTN)评定得分,将牙列错颌畸形分为轻度患者45例,中度患者39例,重度患者16例,三组患者的广泛性焦虑量表7项(GAD-7)和抑郁症筛查量表9项(PHQ-9)评分存在统计学差异(P<0.05),重度IOTN组患者中重度抑郁和焦虑的患者多于轻度和中度IOTN组(P<0.05)。61%的患者均具有治疗意识;7%的患者因年龄过大或过小未能接受治疗;15%患者因为无法负担治疗费用而未能接受治疗;17%的患者因为治疗时间太长,放弃治疗。结论:牙列错颌畸形患者存在不同程度的心理障碍,IOTN评分越高,发生焦虑抑郁的患者越多。因此,相关部门应加强科普知识宣传,提高患者对牙列错颌畸形带来危害的认识,及时接受治疗。

固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果

目的:观察固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月该院收治的82例牙列缺损合并错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按照掷硬币法分为观察组与对照组各41例。对照组予以种植义齿修复治疗,观察组在对照组基础上联合固定矫治器正畸治疗,比较两组治疗优良率、咀嚼效率、红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分和并发症发生率。结果:观察组治疗优良率为95.12%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,两组咀嚼效率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者可提高治疗优良率、咀嚼效率、PES和WES评分,以及降低并发症发生率,效果优于单纯种植义齿修复治疗。

牙列缺损伴牙颌畸形应用正畸+修复的治疗对稳定性与美观度的影响

探究牙列缺损伴牙颌畸形应用正畸+修复的治疗对稳定性与美观度的影响。方法 选取2021.05-2023.12的76例牙列缺损伴牙颌畸形患者,随机分为对照组(单一修复治疗,38例)和观察组(修复+正畸治疗,38例),对比两组牙齿功能指标、牙龈牙周指标、牙齿美观评分。结果 治疗后,观察组各项功能均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组牙龈、牙周指标评分均低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组牙齿美观均高于对照组(P<0.05)。结论 通过正畸+修复的联合治疗方式,可以在修复牙齿缺损的同时,增加牙齿的美观性,改善口腔内部总体的健康状态,增强修复效果与稳定性,改善牙齿的要和度与咀嚼能力。

口腔正畸联合种植义齿对牙列缺损合并牙颌畸形患者的临床疗效观察

目的探讨牙列缺损合并牙颌畸形患者采用口腔正畸联合种植义齿的临床疗效。方法选取2020年11月至2021年10月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受治疗的130例牙列缺损合并牙颌畸形患者,根据随机数字表法分为研究组(n=65)与对照组(n=65),对照组采用种植义齿治疗,研究组采用口腔正畸联合种植义齿治疗,对两组临床疗效、牙周组织状况、牙齿功能及术后美观效果进行比较。结果研究组治疗有效率(98.46%)高于对照组(86.15%)差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组菌斑指数、软垢指数均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组咀嚼功能、吞咽功能、发音功能水平均提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组排列整齐率、咬合正常率、覆盖完整率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者可提高临床疗效,改善牙周组织状况,提高牙齿功能及术后美观效果。

口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损的疗效分析

观察口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损治疗的效果。方法 随机选择78例错牙合畸形伴牙列缺损者分为对照组与观察组。对照组39例用种植修复治疗,观察组39例用口腔正畸联合种植修复治疗。比对两组治疗效果。结果 治疗后,观察组治疗合格率、牙齿各项功能评分高于对照组,不良事件总发生率、牙周指标评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将口腔正畸联合种植修复用于错牙合畸形伴牙列缺损的患者治疗中,可明显的改良其治疗的合格率及牙周指标,降低并发症的发生率,恢复牙齿的功能,提升治疗满意度,在临床中应用价值显著。