前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响分析

探讨在治疗小儿肺炎应用前瞻性护理联合雾化吸入对患者的预后效果以及对家长满意度的影响。方法 考虑到研究数据的真实性和严谨性,本次研究选择我院在2020年1月到2021年4月来我院的68例小儿肺炎患者为本次研究对象。根据患儿先后发病的顺序将所有患儿按照每组34例进行平分,命名为参照组和护理组,将常规的临床护理措施应用在参照组治疗中,护理组在参照组基础上又给予前瞻性护理联合雾化吸入;经过不同护理下的治疗,患儿的肺功能情况对比分析,以及对比患儿治疗后症状的消失时间;以及患儿家长对医院整体服务的评论。结果 实施前瞻性护理联合雾化吸入的护理组患儿的肺功能各项指标值均在参照组患儿之上,而且护理组患儿身上的症状缓解的速度较参照组快,同时,护理组患儿家长对医院整体的服务质量和态度评价较高,两组患儿治疗后的结果对比分析的差异性在标准范围之内P<0.05,在统计学上有研究价值。结论 在治疗小儿肺炎时,实施前瞻性护理联合雾化吸入改善患者肺功能情况,缓解患儿的临床症状,而且能够缩短住院时长,同时还能够提高护患间的关系,提高患儿家长对其的服务满意度。

前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响

目的:探讨前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响。方法:选择2018年9月1日~2019年3月31日收治的80例小儿肺炎患者作为研究对象,根据住院尾号顺序的不同分为对照组和观察组各40例;对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用前瞻性护理联合雾化吸入;比较两组肺功能相关指标[包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、峰值呼气流速(PEF)、第一秒用力呼气容积占其预计值的百分比(FEV_(1)/FVC%)]、肺部啰音消失时间、退热时间、住院时间及家长满意度。结果:观察组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC%、PEF均高于对照组(P<0.01,P<0.05);观察组肺部啰音消失时间、退热时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组家长满意度高于对照组(P<0.05)。结论:前瞻性护理可以有效预防肺炎患儿并发症,促进患儿肺功能恢复,缩短住院时间,同时也可以促进和谐的护患关系,提升家长对护理的满意度。

前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响

探究前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响。方法 对本院儿科2022年1月至2022年12月收治的80例肺炎患儿用随机数字法分组,各40例。两组患儿均接受雾化吸入治疗,对比对照组(常规护理)和观察组(前瞻性护理)的护理效果。结果 护理后观察组的FVC、FEV1、PEF、FEV1/FVC指标均高于对照组(P<0.05)。发热、气促、咳嗽、肺部啰音改善以及住院时长均短于对照组(P<0.05)。家长护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 雾化吸入治疗的基础上配合前瞻性护理模式能促进肺炎患儿的临床症状改善,有助于病程的缩短,提升肺功能,也能增强患儿家长对护理服务满意度。

前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用

目的探讨前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用效果。方法回顾性分析在甘肃省人民医院2022年1月至2023年1月接受雾化吸入治疗的64例小儿肺炎患儿的临床资料,按照不同的护理方法分为对照组、研究组,各32例。对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上采用前瞻性护理,比较两组护理效果。结果研究组咳嗽、咳痰、肺部啰音消失时间与退热时间,以及精神不佳、食欲下降、睡眠障碍改善时间均较对照组短(P<0.05);研究组家长护理总满意率为96.88%,高于对照组的78.13%(P<0.05)。结论前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用效果较好,能够缩短症状改善时间,提升护理满意度。

前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用效果探讨

分析前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗中的应用效果。方法 纳入某院肺炎患儿资料100例进行研究,以护理方式均分2组,50例/组,对照组接受常规护理,观察组增加前瞻性护理,对比两组护理效果差异。结果 观察组咳嗽、咳痰、肺部啰音消失时间与退热时间相比对照组更早(P<0.05);护理后,观察组FVC、FEV1、PEF、FEV1/FVC%指标均优于对照组(P<0.05);且在治疗过程中的呼吸道感染问题发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在小儿肺炎雾化吸入治理中采用前瞻性护理可促进患儿疾病症状的改善,能够更加有效地促进患儿肺功能的恢复,同时还可以强化呼吸道感染的控制作用,不易发生感染问题,综合护理效果较好,值得应用。

体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入在新生儿重症肺炎护理中的应用效果

目的:探讨体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入在新生儿重症肺炎护理中的应用价值。方法:选取2022年2月—2023年1月我院新生儿科收治的新生儿重症肺炎患儿96例为观察对象。将患儿按照入组顺序编号,单号纳入对照组(48例),双号纳入观察组(48例)。对照组患儿予以常规护理,观察组患儿予以常规护理、体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入护理。两组患儿均护理干预1周。对两组患儿护理前、护理后的血气指标进行监测,比较两组患儿临床症状改善时间、呼吸机撤机时间及治疗期间不良事件发生情况。结果:护理前两组二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、pH值、呼吸频率(RR)指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患儿PaO_(2)、SaO_(2)、pH值均较护理前上升,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后两组PaCO_(2)、RR均较护理前下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿发热、喘息、气促缓解及撤机时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿不良事件总发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对新生儿重症肺炎患儿采用体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入护理可有效促进患儿血气指标改善,缩短患儿临床症状改善时间,降低不良事件发生率。

探讨优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果。方法:选择2022年8月-2023年10月东莞市企石医院接收的90例小儿肺炎患儿作为本次试验的研究对象,随机双盲将入选患儿分成试验组与对照组,每组45例。所有患儿都接受必要的止咳祛痰、解痊平喘治疗,在此基础上,均给予雾化吸入联合鼻负压置换术治疗。对照组给予常规护理,试验组给予优质护理,比较两组护理前后肺部炎症指标、住院时间。结果:试验组治疗后肺部炎症轻于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果,可有效改善患儿临床表现,缩短住院时间。

全程精细化护理联合童趣式动画情境教育在小儿哮喘雾化吸入中的应用效果观察

目的:观察在小儿哮喘雾化吸入中实施全程精细化护理联合童趣式动画情境教育的效果。方法:选取2020年6月—2023年11月高唐县人民医院收治的78例哮喘患儿,采用随机数字表法分成两组,各39例。对照组予以常规护理,观察组实施全程精细化护理联合童趣式动画情境教育。比较两组症状消失时间、肺功能、心理状态、依从性、生活质量。结果:护理后,观察组咳嗽、憋喘、肺部啰音、呼吸困难消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依从度为94.87%(37/39),高于对照组的74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组儿童生活质量测定量表(PedsQLTM)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组PedsQLTM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿哮喘雾化吸入期间实施全程精细化护理结合童趣式动画情境教育,能够改善患儿心理状态,提高患儿的依从性,加快症状消失,提升生活质量。

前瞻性护理对雾化吸入激素治疗哮喘患儿负性情绪及预后情况的影响

目的前瞻性护理对雾化吸入激素治疗哮喘患儿负性情绪及预后情况的影响。方法对照组予常规护理,研究组予前瞻性护理,比较两组患者治疗前后负面情绪评分,患者动脉血气指标水平与生活质量和预后。结果护理后研究组患者SAS评分、HAMD评分、依从性评分均显著高于对照;护理后研究组患者生活质量评分显著高于对照组。结论对雾化吸入激素治疗哮喘患儿进行前瞻性护理能有效的预测并满足患儿需求,安抚患儿情绪,缓解患儿抑郁、焦虑等负面情绪,提高患儿的治疗依从性,提高治疗效果改善患者相关血气指标,加快患儿恢复,提高患儿预后生活质量,具有较高的临床价值,值得推广。

雾化吸入联合综合护理在脑梗死长期卧床患者中的效果分析

目的评价长期卧床的脑梗死患者接受雾化吸入联合综合护理的意义和价值。方法回顾分析2020年1月至2021年12月莆田学院附属医院收治的114例长期卧床的脑梗死患者的临床资料,按护理方法的不同将其分入对照组和观察组。对照组的58例患者实施雾化吸入联合常规护理,观察组的56例患者施以雾化吸入联合综合护理。比较2组的并发症发生率、预后情况、自理能力和生存质量。结果观察组的坠积性肺炎等并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的治愈率和好转率均高于对照组,加重率低于对照组(P均<0.05)。观察组在出院时和出院1个月后的Barthel指数、脑卒中特定生存质量量表评分均高于同期对照组(P均<0.05),且2组均高于入院时(P均<0.05)。结论在长期卧床的脑梗死患者中采用雾化吸入联合综合护理,可降低并发症发生率,提高患者的治愈率、自理能力和生存质量。

前馈控制策略、童趣化沟通联合常规护理在接受雾化吸入治疗肺炎患儿护理中的应用

目的:探讨前馈控制策略、童趣化沟通联合常规护理应用于接受雾化吸入治疗肺炎患儿护理中的效果,及对其症状转归及依从行为的影响。方法:本研究纳入2023年5月至2024年4月在遵义市播州区妇幼保健院儿科接受雾化吸入治疗的160例肺炎患儿,按照随机数字表法将其分为对照组(80例)、观察组(80例)。为对照组患儿实施常规护理。为观察组患儿实施前馈控制策略、童趣化沟通联合常规护理。对比两组患儿依从行为、症状转归及家长对护理满意度。结果:观察组患儿Frankl治疗依从性量表的评分高于对照组患儿(P<0.05)。观察组患儿各项症状体征消失时间短于对照组患儿(P<0.05)。观察组患儿家长对护理满意率高于对照组患儿家长(P<0.05)。结论:前馈控制策略、童趣化沟通联合常规护理应用于接受雾化吸入治疗肺炎患儿护理中的应用效果更理想,有助于提高其治疗依从性,促进其症状转归,具有良好的临床借鉴意义。

精细化护理联合中医康复护理对行雾化吸入喘息性支气管肺炎患儿的干预价值

目的分析精细化护理联合中医康复护理对行雾化吸入喘息性支气管肺炎患儿的干预价值。方法选取2023年4月至10月平顶山市中医医院收治的80例行雾化吸入喘息性支气管肺炎患儿作为研究对象。采用随机数字表法,将患儿分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组男22例,女18例;年龄3~10(5.93±1.34)岁;病程1~6(3.68±1.15)d;细菌感染13例,病毒感染27例。观察组男24例,女16例;年龄3~10(6.14±1.29)岁;病程1~6(3.72±1.13)d;细菌感染11例,病毒感染29例。对照组采用精细化护理,观察组在对照组基础上采用中医康复护理。两组患儿均干预1周。比较两组症状改善时间(咳嗽消失时间、气喘消失时间、体温恢复时间),干预前后肺功能[用力肺活量(FVC)、呼气高峰流量(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、治疗依从性(自制小儿治疗依从性量表)、生活质量[儿童生存质量普适性核心量表(PedsQLTM4.0)],干预期间不良反应发生情况。采用独立样本t检验和χ^(2)检验。结果观察组咳嗽消失时间[(3.35±1.06)d]、气喘消失时间[(3.39±0.94)d]、体温恢复时间[(2.57±0.31)d]]均短于对照组[(5.92±1.27)d、(6.85±1.23)d、(3.69±0.58)d](均P<0.05)。干预后,观察组FVC[(3.08±0.16)L]、PEF[(3.57±0.24)L/s]、FEV1[(2.53±0.21)L]水平均高于对照组[(2.71±0.14)L、(3.25±0.21)L/s、(2.32±0.18)L](均P<0.05);观察组自制小儿治疗依从性量表中的用药[(9.13±0.89)分]、运动[(8.84±0.81)分]、饮食[(8.97±0.84)分]评分均高于对照组[(7.51±0.75)分、(7.49±0.72)分、(7.13±0.67)分](均P<0.05);观察组PedsQLTM4.0中的生理功能[(78.92±5.03)分]、情感功能[(74.67±4.78)分]、社交功能[(76.85±4.92)分]、学校表现[(70.19±4.08)分]评分均高于对照组[(69.35±4.42)分、(66.29±4.29)分、(67.09±4.51)分、(64.93±3.79)分](均P<0.05)。干预期间,观察组不良反应总发生率[10.00%(4/40)]低于对照组[37.50%(15/40)](P<0.05)。结论精细化护理联合中医康复护理可改善行雾化吸入喘息性支气管肺炎患儿症状,改善肺功能,提高治疗依从性,降低不良反应发生率,提高生活质量。

改良式拍背排痰联合精细化护理在支气管肺炎雾化吸入治疗患儿中的应用分析

目的探讨针对支气管肺炎雾化吸入治疗患儿实施改良式拍背排痰联合精细化护理的效果。方法选择高安市妇幼保健院儿科2023年1—12月收治的80例支气管肺炎患儿,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施改良式拍背排痰联合精细化护理,2组患儿均持续护理1周,对比2组患儿的肺功能、临床症状消失时间、家属满意度。结果护理后,观察组的呼吸频率(respiratory rate,RR)为(35.67±4.22)次/min,低于对照组的(38.33±5.56)次/min,潮气量(tidal volume,VT)为(9.26±1.56)mL/kg,高于对照组的(7.78±1.44)mL/kg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发热、气促、肺部湿啰音和咳嗽症状消退时间分别为(2.79±0.46)d、(3.66±0.71)d、(3.86±0.77)d、(4.39±0.84)d,均短于对照组的(4.33±0.82)d、(4.46±1.02)d、(4.85±0.89)d、(5.33±0.96)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度(95.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式拍背排痰联合精细化护理在支气管肺炎雾化吸入治疗患儿中具有较好的应用效果,可加快临床症状的消退,改善患儿的肺功能,家属满意度较高。

雾化吸入护理联合健康宣教在儿童支气管哮喘护理中的临床效果

探讨雾化吸入护理联合健康宣教在儿童支气管哮喘护理中的临床效果。方法 对收入的儿童支气管哮喘患儿予以护理研究,对照组予以常规救治和护理支持;观察组在此基础上使用雾化吸入护理联合健康宣教,对比患儿护理结果。结果 经过护理后,观察组患儿的综合护理依从率较高且患儿护理后的肺功能(FEV1、FEV1 /FVC、PEF)改善,儿童哮喘生命质量指标(PAQLQ)结果更好,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 雾化吸入护理联合健康宣教方式,利于儿童支气管哮喘改善肺功能,联合家属支持,患儿的护理依从率较高且护理后的生命质量指标结果十分理想,值得推广。

机械排痰辅助雾化吸入联合患者导向护理治疗肺炎患儿临床效果观察

探究机械排痰辅助雾化吸入联合患者导向护理治疗肺炎患儿的临床效果。方法 采用随机数字法将2022年3月至12月川北医学院附属医院收治23例肺炎患儿纳入对照组(接受机械排痰辅助雾化治疗),将2023年1月至10月收治的23例肺炎患儿纳入观察组(在对照组的基础上引入患者导向护理)。评估两组肺炎患儿呼吸困难程度、肺功能情况与炎症指标、生命体征稳定情况、并发症发生情况。结果 经过治疗后,两组肺炎患儿在呼吸困难方面均呈现有效改善,然而观察组患儿的改善程度显著优于对照组(P<0.05)。此外,观察组肺炎患儿的肺功能改善情况和炎症指标降低程度均显著优于对照组(P<0.05)。在生命体征稳定和并发症发生方面,观察组肺炎患儿相较于对照组也表现出更佳的改善情况(P<0.05)。结论 在机械排痰辅助雾化治疗的基础上引入患者导向护理,患儿在呼吸困难、肺功能恢复、炎症指标水平、生命体征的维持以及并发症的发生等方面均呈现出显著的提升和改善。

小儿哮喘雾化吸入联合中医外治患儿的护理对策与效果

分析小儿哮喘雾化吸入联合中医外治患儿的护理对策与效果。方法 筛选100例样本,分为2组,分别给予常规、优质护理,对比护理效果。结果 观察组各项临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论 雾化吸入+中医外治治疗小儿哮喘中采取优质护理效果显著,值得推广。

以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入对小儿肺炎的影响

旨在评估以家庭为中心的护理模式,与雾化吸入治疗联合应用于小儿肺炎患者中的疗效和价值。方法 研究对象为2023年4月至2024年3月期间我院收治的38例小儿肺炎患者,均接受雾化吸入治疗。根据干预方案的不同,将患儿分为两组:对照组(19例)接受常规护理,观察组(19例)在常规护理基础上,实施以家庭为中心的护理模式。结果 与对照组相比,观察组雾化吸入治疗依从性更高,临床治疗效果显著(P<0.05)。此外,观察组临床症状消失时间较对照组缩短,肺功能改善幅度更大(P<0.05)。结论 基于雾化吸入治疗,结合以家庭为中心的护理模式,能够有效提高小儿肺炎患儿的治疗依从性,加快病情恢复,改善肺功能。这一护理模式在小儿肺炎的治疗中具有重要的应用价值。

综合护理干预在雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者中的效果分析

目的分析综合护理干预在雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(以下简称慢阻肺)伴呼吸衰竭患者中的应用效果。方法采用回顾性研究,选取2021年10月至2023年9月期间在商丘市第一人民医院接受雾化吸入治疗的96例慢阻肺伴呼吸衰竭患者,按护理方法不同分为参照组与试验组(每组48例)。参照组男20例,女28例,年龄(66.78±9.14)岁,病程(5.06±1.12)年;试验组男18例,女30例,年龄(66.81±9.13)岁,病程(4.95±1.02)年。两组均进行雾化吸入治疗,参照组给予常规护理,试验组给予综合护理干预(包括心理护理、呼吸道护理、体位护理、生活管理以及康复指导),两组患者药物治疗及护理干预均为7 d,随访3个月。比较干预前后两组肺功能、血气分析指标、生活质量、治疗依从性、护理满意度及并发症发生率。采用t检验、χ^(2)检验进行统计分析。结果干预后,试验组用力肺活量为(3.65±0.52)L、第1秒用力呼气量为(2.65±0.32)L、峰值呼气流速为(82.72±6.23)L/min,均高于参照组[(3.21±0.53)L、(2.31±0.42)L、(78.80±5.81)L/min],两组比较差异均有统计学意义(t=4.105、4.461、3.188,均P<0.05);试验组动脉血二氧化碳分压为(50.05±3.52)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),低于参照组的(61.49±4.03)mmHg,试验组动脉血氧分压为(70.05±6.32)mmHg、酸碱度值为7.42±0.33,均高于参照组[(60.01±5.92)mmHg、7.30±0.21],两组比较差异均有统计学意义(t=14.812、8.032、2.125,均P<0.05);试验组治疗依从性100.0%(48/48),护理满意度97.92%(47/48),均高于参照组[89.58%(43/48)、85.42%(41/48)],试验组并发症发生率4.17%(2/48),低于参照组的20.83%(10/48),两组比较差异均有统计学意义(χ^(2)=5.274、4.909、6.095,均P<0.05)。随访3个月,试验组生理功能(80.05±6.52)分、生理职能(81.05±6.32)分、躯体疼痛(82.72±6.23)分、总体健康(81.88±6.02)分、活力(82.76±6.61)分、社会功能(83.70±6.58)分、情感职能(86.91±6.21)分、精神健康(85.05±5.52)分,均高于参照组[(71.10±5.41)分、(72.08±5.22)分、(71.45±5.06)分、(71.45±4.06)分、(73.08±5.01)分、(72.69±5.53)分、(75.65±5.31)分、(76.10±4.41)分],两组比较差异均有统计学意义(t=7.318、7.581、9.728、9.951、8.085、8.874、9.547、8.776,均P<0.05)。结论综合护理干预不仅能够显著改善雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者的肺功能与动脉血气指标,还能够提高患者治疗依从性及生活质量,降低并发症发生风险,提升患者对护理服务工作的满意度。

全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效

观察分析在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗过程中使用全程系统护理的临床价值。方法 搜集2023年3月-2024年4月60例我院诊断为小儿喘憋性肺炎的患儿资料,按1:1比例分为对照组与治疗组,通过氧气驱动雾化吸入辅助治疗给予对照组进行干预,通过全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗给予治疗组进行干预。分析对比两组患儿的血气分析以及临床效果。结果 治疗组患儿临床效果明显改善,比较对照组差异明显(P<0.05);治疗组患儿血气指标明显改善,比较对照组差异明显(P<0.05)。结论 在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗过程中使用全程系统护理可以起到积极的效果,值得推广。

咳嗽变异性哮喘联合布地奈德雾化吸入疗法与针对性护理的疗效观察

分析布地奈德雾化吸入联合定制护理措施在治疗咳嗽变异性哮喘患者中的疗效。方法 本研究选择80例咳嗽变异性哮喘病人,时间跨度从2021年1月至2023年12月,通过随机分配方式将其分为两组,每组40例。一组采用泼尼松龙口服用药(对照组),另一组则使用布地奈德雾化吸入治疗(观察组),所有患者均实施针对性护理。本研究旨在对比这两组在治疗效果上的差异。结果 与对照组相比,治疗后,观察组临床治疗有效率、肺功能水平更高,临床症状消失时间更短,观察组炎性因子水平更低(P<0.05)。结论 在针对咳嗽变异性哮喘的治疗策略中,结合布地奈德雾化吸入与针对性护理措施,能够加速缓解炎症指标,促进肺功能更快恢复,并积极影响疾病的后续发展,从而在短周期内实现病情的显著改善。