前磨牙残根的异体冠修复

目的 :探讨前磨牙残根、残冠的修复方法。方法 :采用正畸被拔除的异体冠 ,修复经根管治疗前磨牙残根、残冠。结果 :修复 38例 52颗前磨牙残根、残冠 ,3年成功率 90 .4 %。结论 :异体冠修复前磨牙残根 ,其来源广泛 ,成本低廉 ,并具有美观、自然、咀嚼功能甚佳等优点 。

纤维桩与螺纹桩修复下颌前磨牙残根残冠效果比较

在牙体缺损修复中,桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段。以往临床上常用成品金属螺纹桩核系统,其应用时间长,范围广。近年来,纤维桩在美学和力学性能方面有诸多优势,在牙体缺损修复中得到越来越多的应用。本文对纤维桩与金属螺纹桩在下颌前磨牙残根残冠修复中的临床疗效进行了对比,报道如下：

CAD/CAM纤维桩核冠修复单根前磨牙残根的体外对比实验

目的:探究CAD/CAM纤维桩核冠修复单根前磨牙残根的体外对比实验,为将这一技术应用在临床更为常见的修复后牙残根方面提供技术支持。方法:采用具备预成纤维桩和金属铸造桩优点的CAD/CAM个性化纤维桩,对临床收集到经处理的离体单根前磨牙残根模型进行修复,对抗折强度进行体外对比实验,记录每个样本在循环加载时出现松脱的情况,以及最后破坏时的抗折强度和折裂的部位、方式。结果:CAD/CAM纤维桩核修复单根前磨牙残根时与其他两种常用桩核相比,抗折强度与金属铸造桩核接近,并显著高于成品纤维桩+树脂核;并且不易出现桩核松脱,最后发生折裂的部位多位于牙根颈部,而不是牙根中下部。结论:CAD/CAM纤维桩在抗折强度、抗疲劳强度、弹性模量、根管适应性、美观性、生物安全性等方面具有很好的优势,通过体外对比实验,可以丰富其在修复后牙残根方面的实验数据,为临床更加广泛地应用这一技术提供理论基础,在临床推广具有重要意义。

根管螺纹桩加聚碳酸脂冠修复前牙及前磨牙残根

我科自93年来,采用根管螺纹桩加聚碳酸脂冠,对前牙及前磨牙残根进行修复,效果良好。现介绍如下。 材料与方法 一般资料:本文共收集病例64例,69颗牙。年龄最大的69岁,最小的12岁,平均年龄36岁,基中男性45岁,女性21例。上颌牙47颗,下颌牙22颗。

玻璃纤维桩与纯钛铸造桩在修复前磨牙残冠残根中的临床效果比较研究分析

探究玻璃纤维桩核纯钛铸造桩在修复患者前磨牙残冠残根中的临床效果,并进行对比。方法 划取我院在2020年10月至2021年10月收治的前磨牙残根残冠患者,并且根据纳入标准选取100例患者进行观察研究,使用随机表数法将两组患者进行分组,即对照组和观察组。使用玻璃纤维桩的为观察组(50例);使用纯钛铸造桩的是对照组(50例)。观察两组患者在修复牙齿一年之后的不良反应发生率以及成功率。结果 观察组患者的修复成功率比对照组高(P<0.05);观察组患者修复一年以后的不良反应发生率比对照组低(P<0.05)。结论 使用玻璃纤维桩修复前磨牙残根残冠的效果比较好,是一种理想的修复牙齿方法,该方法值得在临床上使用和推广。

不同桩核冠修复材料在前磨牙残冠残根中的临床应用价值分析

探究不同桩核冠修复材料在前磨牙残冠残根中的临床应用效果,并进行分析探讨。方法 选取我院在2021年5月至2022年5月收治的前磨牙残冠残根患者,并从中根据纳入标准选取100例患者进行观察分析。使用随机表数法将患者分为两组,即对照组和观察组,两组患者例数均为50例。对照组患者使用树脂填充法,观察组患者使用铸造金属桩核法进行治疗。对比两组患者的修复成功率以及并发症的发生率。结果 两组患者的成功率之间并无统计学差异(P>0.05),但是观察组患者出现牙折裂的例数比对照组多,对照组患者出现桩松动脱落的例数比对照组多。结论 两种方法各有优势劣势,在临床治疗中可根据患者意愿或临床医师的指导而采取相对应的方法进行治疗。

口腔修复学——冠桥

纤维桩钉在残根残冠保存修复中的应用，3种不同金瓷修复体颜色差异的研究，标准冠内固位体与碳纤维桩联合修复上颌第一前磨牙残根残冠的效果评价，粗糙度和聚合度对核桩冠桩核固位力的影响，全冠联合精密附着体修复肯氏一类缺损伴前牙磨损的临床观察……