股东代表诉讼前置程序豁免事由的认定

《公司法》规定的豁免规则仅存在一种情形———情况紧急,忽视了司法实践的多样性和复杂性。同时,“情况紧急”的规定相对笼统和模糊,并未明确具体的适用标准,导致在司法实践中出现裁判思路不统一、豁免事由认定标准不一致的情形。本文在实证研究的基础上阐述了司法裁判和理论中存在的争议,分析了在功能主义立场下股东代表诉讼前置程序豁免规则的正当性基础,进而得出“紧急情况”适用标准应当明确,即需满足时间的紧迫性和损失的可弥补性。“无履行可能”豁免情形应当类型化,即履行前置程序客观不能和履行前置程序无意义。

股东代表诉讼可诉性优化研究——以《〈公司法〉司法解释四》为基础

股东代表诉讼是允许股东以自己名义为维护公司权益起诉的一种特殊诉讼。虽然我国引入这一制度已有十余年,但股东对提起代表诉讼的热情不高,这源于股东代表诉讼制度存在的诸多缺陷打击了股东的积极性。《〈公司法〉司法解释四》的颁布虽然解决了一些问题,但仍有不足之处亟待完善。鉴于此,建议以细化前置程序的豁免、适用举证责任倒置、认可善意败诉股东的费用补偿权等方式优化股东代表诉讼的可诉性。