考虑越前触发角变化的HVDC换相失败分析

换相失败是高压直流输电系统(HVDC)的常见故障。为保证电力系统正常运行,对换相失败的分析尤为重要。针对此问题,考虑越前触发角的变化,推导出了含直流电流的表达式作为换相失败判据。逆变侧交流系统发生三相接地故障时,当关断角减小到换相失败临界值,根据HVDC相关运行参数计算出临界直流电流值,并分析了不同故障条件下的临界直流电流特性。在PSCAD/EMTDC电磁暂态仿真软件中建立仿真模型,验证了所提判据的有效性。

高血压伴阵发性心房颤动患者触发性房性期前收缩的特征分析

目的研究高血压伴阵发性心房颤动(PAf)患者触发性房性期前收缩(APC)的电生理特点。方法将46例高血压伴APC触发PAf患者(高血压组)的动态心电图进行人工回放,分析触发性APC的起源部位、联律间期(CI)及期前收缩指数(PI),并与35例非高血压伴PAf患者(非高血压组)对比分析。结果高血压组患者触发性APC主要来源于左心房上部(61.7%),与非高血压组(59.1%)相比差异无统计学意义(P=0.658)。高血压组触发性APC的CI及PI分别为(374.1±31.5)ms和0.50±0.05,均明显短(低)于非触发性APC[(443.6±32.6)ms和0.63±0.06,均为P=0.000],也短(低)于非高血压组[(395.7±38.2)ms和0.55±0.08,均为P=0.000]。高血压组APC前心动周期(PC)为(746.2±50.6)ms,显著长于非高血压组[(724.9±70.3)ms,P=0.004]。结论高血压伴PAf患者触发性APC主要起源于左心房上部,触发性APC的CI和PI明显短(低)于非高血压伴PAf患者。高血压患者出现CI较短或PI较低的APC时,应及时处理,防止PAf发生。

Profi-Hierarcky能在震灾前自动关闭核堆并启动应急安全功能的科技基础

基于中国科学院与美国卫星遥感数据,用地震波理论,即地震的非破坏性体波速度高于破坏性面波。分析中国与英国地震台分别测到的2006年印尼、2011年日本大地震波波形,为核电抗震工程研发提供科学基础。由此建议采用Profi-Hierarcky,在地震破坏性面波到达前的秒级时段内,自动对地震波先导的非破坏性体波,进行实时时域数字分析—判选—触发,在灾前关闭连锁核反应,启动核电厂自动测控DCS系统中各级FCS现场总线中的SIL4安全措施系统。

论胡塞尔的被动发生问题

被动发生问题在胡塞尔后期的发生现象学中居于核心地位,对于系统把握发生现象学的开展方向和澄清发生问题性的本质具有决定性意义。被动发生本质上是一种"无自我参与"的综合活动,藉此与主动发生相区分;同时,它与主动发生的区分具有相对性,最终表现为自我参与程度和参与方式上的差异。被动发生的规则是联想规则,因而联想综合构成被动发生的本质内涵。联想综合不同于原初时间意识的综合。在胡塞尔看来,单纯原初时间意识的综合是一种抽象,它只涉及发生的形式,因此应归属于涉及发生内容的"最广义的联想综合"。根据联想规则起作用的层次,被动发生问题可划分为四个层次:(1)前触发性联想综合;(2)触发性联想综合;(3)再造的联想综合;(4)预期的联想综合。

原发性高血压伴阵发性心房颤动患者触发性房性期前收缩的电生理分析

分析原发性高血压伴阵发性心房颤动(PAf)患者触发性房性期前收缩(APC)的电生理特征。方法 选取2020年07月-2022年07月本院64例原发性高血压伴PAf患者纳入观察组,同期64例非高血压伴PAf患者纳入对照组,分析电生理特征。结果 两组触发性APC起源部位、触发性/非触发性的前期收缩指数均存在明显差异(P<0.05)。结论 高血压伴PAf主要发生于左心房上部,触发APC时前期收缩指数会出现变化。