神经、精神类疾病、外科损伤、肿瘤以及衰老均会导致记忆、注意力、执行、视空间、社会认知等认知障碍,针对这些疾病的认知功能的评价,临床上应用的各种量表如简明精神状态量表(Mini-mental State Examination, MMSE)、蒙特利尔认知评...神经、精神类疾病、外科损伤、肿瘤以及衰老均会导致记忆、注意力、执行、视空间、社会认知等认知障碍,针对这些疾病的认知功能的评价,临床上应用的各种量表如简明精神状态量表(Mini-mental State Examination, MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment, MoCA)等,能够更简单快速的评价患者的情况。近年来,随着计算机神经心理评估系统的发展,剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)可能是最完善和最有效的计算机神经心理测试系统,被广泛用于评估各种认知障碍疾病。对认知状态进行追踪观察,有助于对疾病的诊断及康复措施的制定治疗效果的判断,该综述以期利用CANTAB的优势为临床评估提供选择,进一步完善认知障碍疾病的诊断体系,对认知障碍疾病的预防和治疗提供新的发展契机。展开更多
目的:检测剑桥语义测验(Cambridge semantic memory test battery,CST)在语义性痴呆(semantic dementia,SD)患者中的研究应用。方法:对26例SD患者、25例正常对照组受试者均进行语言量表及其他包括简易精神状态检查量表(mini-mental stat...目的:检测剑桥语义测验(Cambridge semantic memory test battery,CST)在语义性痴呆(semantic dementia,SD)患者中的研究应用。方法:对26例SD患者、25例正常对照组受试者均进行语言量表及其他包括简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)和蒙特利尔认知评估(Montreal cognitive assessment,MoCA)在内的全面的神经心理学测评。结果:①SD组整体测评结果均差于正常对照组(P<0.001);②CST的4个分项测验在检测SD患者与正常对照组时的AUC值分别为0.984(95%CI=0.951~1.000)、0.915(95%CI=0.826~1.000)、0.898(95%CI=0.808~0.988)、0.857(95%CI=0.733~0.980)(P<0.001)。③采用双变量分析CST结果与MMSE、MoCA及综合性认知评估、日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)、临床痴呆评定量表(clinical dementia rating scale,CDR)等结果在0.01层面具有显著相关性(P<0.001);④SD组患者核磁显示SD患者具有明显的颞叶前下部萎缩,且侧重于左侧,并与相关神经心理学量表测评结果相符。结论:CST可用于筛查SD患者。展开更多
目的探讨青少年重症抑郁症(MDD)患儿执行功能的特点。方法采用学龄儿童情感障碍和精神分裂症问卷-目前及终生版,儿童抑郁量表,中国韦氏智力测试中的数字广度分测验,Stroop色词关联测验以及剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)中的空间...目的探讨青少年重症抑郁症(MDD)患儿执行功能的特点。方法采用学龄儿童情感障碍和精神分裂症问卷-目前及终生版,儿童抑郁量表,中国韦氏智力测试中的数字广度分测验,Stroop色词关联测验以及剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)中的空间工作记忆(SWM)测验、剑桥袜(SOC)测验、目标内外注意转换(IED)测验分别对36例首发未服药青少年MDD患儿(抑郁症组)和40例健康对照儿童的当前和既往精神疾病发作情况进行筛查,评估抑郁严重程度和执行功能,比较二组执行功能的区别。结果在数字广度分测验和Stroop色词关联测验中,抑郁症组与健康对照组比较差异均无统计学意义(Pa>0.05);在SWM测验中,抑郁症组的8个格子间隔错误数(20.27±12.51 vs 13.91±9.72)、策略分(34.79±3.35 vs 32.14±4.25)多于健康对照组,二组比较差异均有统计学意义(Pa<0.05);在SOC测验中,抑郁症组的4步平均移动步数(5.98±1.25 vs 5.33±0.96)多于健康对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05);在IED测验中,抑郁症组的总尝试次数(60.74±37.45 vs 35.44±27.40)明显多于健康对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论青少年MDD患者存在空间工作记忆、认知灵活性和计划等多个执行功能成分的损害,而语音工作记忆和抑制控制等执行功能成分的损害不突出。展开更多
文摘目的:检测剑桥语义测验(Cambridge semantic memory test battery,CST)在语义性痴呆(semantic dementia,SD)患者中的研究应用。方法:对26例SD患者、25例正常对照组受试者均进行语言量表及其他包括简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)和蒙特利尔认知评估(Montreal cognitive assessment,MoCA)在内的全面的神经心理学测评。结果:①SD组整体测评结果均差于正常对照组(P<0.001);②CST的4个分项测验在检测SD患者与正常对照组时的AUC值分别为0.984(95%CI=0.951~1.000)、0.915(95%CI=0.826~1.000)、0.898(95%CI=0.808~0.988)、0.857(95%CI=0.733~0.980)(P<0.001)。③采用双变量分析CST结果与MMSE、MoCA及综合性认知评估、日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)、临床痴呆评定量表(clinical dementia rating scale,CDR)等结果在0.01层面具有显著相关性(P<0.001);④SD组患者核磁显示SD患者具有明显的颞叶前下部萎缩,且侧重于左侧,并与相关神经心理学量表测评结果相符。结论:CST可用于筛查SD患者。
文摘目的探讨青少年重症抑郁症(MDD)患儿执行功能的特点。方法采用学龄儿童情感障碍和精神分裂症问卷-目前及终生版,儿童抑郁量表,中国韦氏智力测试中的数字广度分测验,Stroop色词关联测验以及剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)中的空间工作记忆(SWM)测验、剑桥袜(SOC)测验、目标内外注意转换(IED)测验分别对36例首发未服药青少年MDD患儿(抑郁症组)和40例健康对照儿童的当前和既往精神疾病发作情况进行筛查,评估抑郁严重程度和执行功能,比较二组执行功能的区别。结果在数字广度分测验和Stroop色词关联测验中,抑郁症组与健康对照组比较差异均无统计学意义(Pa>0.05);在SWM测验中,抑郁症组的8个格子间隔错误数(20.27±12.51 vs 13.91±9.72)、策略分(34.79±3.35 vs 32.14±4.25)多于健康对照组,二组比较差异均有统计学意义(Pa<0.05);在SOC测验中,抑郁症组的4步平均移动步数(5.98±1.25 vs 5.33±0.96)多于健康对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05);在IED测验中,抑郁症组的总尝试次数(60.74±37.45 vs 35.44±27.40)明显多于健康对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论青少年MDD患者存在空间工作记忆、认知灵活性和计划等多个执行功能成分的损害,而语音工作记忆和抑制控制等执行功能成分的损害不突出。
