传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的效果比较

目的对比传统包皮环切术与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果。方法选取2018年4月至2020年3月本院男科收治且被确诊为包茎及包皮过长的患者100例作为研究对象,依照红蓝数字抽签法分为常规组和研究组,每组50例。常规组给予传统包皮环切术治疗,研究组给予包皮内板加外板剔除术治疗。比较两组伤口形态满意度、术后并发症发生率及治疗前后综合生活质量。结果研究组伤口形态总满意度为96.00%,明显高于常规组的82.00%(P<0.05);研究组术后并发症总发生率为6.00%,低于常规组的20.00%(P<0.05)。治疗后,两组综合生活质量显著高于治疗前,研究组生理功能、精神健康等各项生活质量评分均高于常规组(P<0.05)。结论与传统包皮环切术比较,采用包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长,能进一步提高患者对伤口形态的满意度,减少术后并发症发生率,优化患者综合生活质量,值得临床推广应用。

传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的比较

目的:探究传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的效果。方法:以笔者所在医院2016年2月-2018年2月收治的160例包茎及包皮过长患者为研究对象,按住院号尾数单双号分成观察组(包皮内板加外板剔除术)与对照组(包皮自动环切器切除)各80例。探讨实施不同治疗的效果。结果:观察组并发症发生率(1.25%)低于对照组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口形态满意度(98.75%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2个月观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后1、3 d观察组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将包皮内板加外板剔除术应用于包茎及包皮过长患者时,不仅能减少并发症,还可提升患者对切口的满意度,此方法值得应用与推广。

GDX2包装机3号轮剔除装置缺陷改进

介绍了GDX2包装机组3号轮剔除装置剔除情况,通过对GDX2包装机组剔除装置的结构性能缺陷进行系统分析,并改进3号轮2工位处剔除板,避免因铝箔纸问题造成剔除不完全,烟支铝箔纸被带入下一工序而损坏模盒,造成停机,并有可能撞坏机器,同时由于残烟和废铝箔纸的带入,会影响下面多包烟包的质量问题。

YB45型硬盒包装机三号轮剔除通道的改进

介绍了YB45型包装机三号轮剔除器的结构和工作原理,通过对剔除装置的结构性能缺陷进行系统分析,发现三号轮剔除器执行剔除动作时,一些烟包没有掉进废品箱,而是在三号轮下方堆积。随着数量的增多便与三号轮发生干涉。为了解决这个问题,通过设计并安装剔除通道侧面辅助挡板,保证烟包能顺利剔除至废品箱里,避免因剔除的铝箔烟包堆积在三号轮下方而引起模盒的撞损,或者是引起三号轮的撞损。

免龟头缝扎牵引加内板筋膜剔除改良Devine术治疗隐匿性阴茎

目的:探讨免龟头缝扎牵引加包皮内板处皮下筋膜剔除改良Devine术治疗隐匿性阴茎的临床疗效。方法:回顾性分析总结我院2017年1月~2019年12月收治的30例隐匿性阴茎患者,年龄3~15岁,平均8.5岁。其中16例患者采用免龟头缝扎牵引加包皮内板处皮下筋膜剔除改良Devine术,14例采用传统的Devine术,对其术中出血量,手术时间,术后包皮水肿程度,术后疼痛评分进行对比,比较两者差异。结果:16例行改良Devine术患者手术术中出血量为(4.2±2.0)mL,手术时间(47.9±7.5)min,术后出现阴茎轻度水肿1例(6.3%),术后疼痛VAS评分(2.0±0.8)分。14例传统Devine术,患者手术术中出血量为(7.1±2.9)mL,手术时间(51.6±6.8)min,术后出现阴茎水肿6例(42.9%),术后予以加长包扎时间,随访2个月后水肿减轻,术后疼痛VAS评分(4.0±1.0)分,在术中出血量、术后水肿发生率及术后疼痛方面改良Devine组优于传统Devine组,在手术时间方面无明显差异,所有患者术后随访1年,患者均无水肿,外观良好,未出现阴茎回缩现象。结论:免龟头缝扎牵引加包皮内板处皮下筋膜剔除改良Devine术治疗隐匿性阴茎手术效果明显,术中对龟头不造成损伤,手术出血少,且操作简便,视野暴露良好,手术时间短,术后水肿发生率下降,术后疼痛减轻,是治疗隐匿性阴茎的较好的方法。