剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式65例临床分析

目的探讨疤痕子宫再次妊娠分娩方式,及剖宫产后阴道分娩(vaginal birth after ceasarean,VBAC)的可行性方法回顾性分析2010年1月至2011年12月本院65例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩资料,并将其中剖宫产49例与同期随机选择非疤痕子宫剖宫产50例进行对照分析,讨论其分娩结局及母婴并发症情况。结果阴道试产16例占24.62%,成功9例,成功率56.25%;剖宫产49例,占75.38%。疤痕子宫妊娠剖宫产手术时间及近期并发症(产后出血、子宫切口撕裂、产褥病率、伤口愈合不良、术中娩头困难、新生儿窒息率)与对照组相比有显著差异。结论对剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠者加强孕期管理,仔细评估,合理选择分娩方式,对具备阴道分娩条件者应鼓励孕妇阴道试产,但需严密观察产程,有利于减少对母婴损伤小。

100例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的:分析100例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床效果。方法:选择2016年7月—2017年16月100例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇作研究对象并随机分为对照组以及观察组各50例。对照组采用常规剖宫产分娩方式,观察组则结合产妇情况进行阴道分娩,比较两组分娩指标、新生儿指标以及不良事件发生率。结果:观察组产妇分娩中出血量以及住院时间显著低于对照组,观察组新生儿指标显著高于对照组,观察组不良事件发生率10.00%显著低于对照组32.00%,P<0.05。结论:剖宫产后疤痕子宫再次妊娠采用阴道分娩,可减少分娩中出血量,提升新生儿各项指标,进一步降低不良事件的发生,值得推广。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及其影响因素分析

目的探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及其影响因素分析。方法回顾性分析2016年1月至2017年6月于我院1 109例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩资料,根据分娩结局分为阴道分娩组176例和剖宫产组例933,对比分析两组孕妇年龄、孕周、妊娠期合并症、2次分娩时间间隔、骨盆异常、妊娠合并症、臀位、产程延长、胎膜早破、羊水异常、脐带缠绕及巨大儿等发生情况。结果 1 109例孕妇中有176例符合阴道试产指征,阴道试产成功有167例(阴道分娩组),成功率为(167/176),阴道分娩率为(167/1 109),剖宫产有933例(剖宫产组),剖宫产率为(933/1 109);单因素分析法显示,剖宫产组和阴道分娩组年龄、孕周、2次分娩时间间隔、产程延长基本相同,无明显差异(P>0.05),剖宫产组骨盆异常、妊娠合并症、臀位、胎膜早破、羊水异常、脐带缠绕及巨大儿的发生率明显高于阴道分娩组,差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析法显示,骨盆异常、妊娠合并症、胎膜早破、羊水异常、巨大儿均是剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠阴道试产顺利独立危险因素(P<0.05)。结论骨盆异常、妊娠合并症、胎膜早破、羊水异常、巨大儿是剖宫产后疤痕子宫再次妊娠阴道试产顺利的独立危险因素,加强孕期管理,仔细评估,选择合适的分娩方式,确保母婴安全。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的对剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式进行选择和分析,探究其临床效果。方法从2018年9月~2019年8月间,我妇产科选择剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇80例作为实验对象,将其随机分为实验组和对照组,其中实验组采用阴道顺产方式,对照组采用剖宫产分娩方式,对两组产妇分娩过程中的相关指标及临床效果进行比较和分析。结果两组产妇的分娩成功率均为100.00%。在分娩相关指标方面,无论是术中出血量还是住院时间上实验组都要优于对照组;从产妇及新生儿并发症情况来看,在新生儿窒息、产后出血、严重粘连剂切口愈合不良上实验组都要明显优于对照组,组间数据差异比较具有统计学意义,P<0.05。结论针对剖宫产后疤痕子宫再次妊娠的产妇,选择阴道顺产方式有助于分娩。

100例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的:分析剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床效果。方法:选择2015年7月-2017年2月100例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩产妇并随机分组,每组50例。对照组采用剖宫产妊娠分娩方式,研究组采用阴道妊娠分娩方式。比较两组阴道分娩和对照组剖宫产分娩成功率;分娩出血量、住院时间;产妇新生儿不良事件、产妇不良事件发生率;两组新生儿阿氏评分、新生儿体重。结果:研究组阴道分娩和对照组剖宫产分娩成功率无显著差异,P>0.05;研究组分娩出血量、住院时间低于对照组,P<0.05;研究组新生儿不良事件、产妇不良事件发生率低于对照组,P<0.05。两组新生儿阿氏评分、新生儿体重显著差异,P<0.05。结论:剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式选择阴道分娩可行,可缩短住院时间,减少出血,减少母婴并发症出现,值得推广。

86例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的研究86例经剖宫产后的疤痕子宫进行再次妊娠时的分娩方式。方法挑选自2018年4月~2019年4月在本院进行分娩的86例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠的产妇为研究对象。其中,进行阴道分娩的43例产妇作为观察组,再次进行剖宫产的43例产妇作为对照组,对两组产妇的分娩、恢复情况和新生儿的情况进行比较分析。结果在Apgar评分来看,阴道分娩和剖宫产分娩无明显差异(P>0.05);在分娩的出血量、住院费用、恢复时间来看,观察组要明显(P<0.05)优于对照组。结论针对剖宫产后的疤痕子宫再次进行妊娠分娩的产妇,阴道分娩值得优先考虑,但最终要根据产妇的实际情况来选择最佳的分娩方式[1]。

剖宫产后疤痕子宫阴道分娩的可行性与安全性探讨

目的:探讨剖宫产后疤痕子宫阴道分娩的可行性与安全性。方法:选择2016年1月至2017年1月于博罗县人民医院有阴道试产条件的疤痕子宫产妇48例作为观察组,选取同期阴道分娩的初产妇48例作为对照组,比较两组急诊转剖宫产率、阴道助产率、产程、产时出血量、产后24 h出血量、住院时间、新生儿体质量、新生儿Apgar评分<7分比率。结果:两组产妇阴道分娩成功率、转急诊剖宫产率、阴道助产率、产程、产时出血量、产后24 h出血量、住院时间、新生儿体质量及新生儿Apgar评分<7分比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:掌握阴道试产指征,产程中密切监测产妇生命体征,剖宫产后疤痕子宫阴道分娩是可行与安全的。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

探讨并分析剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法:选取我院于2016年1月-2017年1月收治的剖宫产后再次妊娠孕妇328例,由分娩方式不同分为对照组和实验组,对照组孕妇选择阴道分娩180例,实验组选择二次剖宫产148例,对比观察两组孕妇分娩结局,新生儿体重和Apgar评分。结果:实验组产妇产后平均出血量、平均住院时间均大于对照组,产褥病率和新生儿窒息率也明显偏大,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组新生儿体重和Apgar评分,比较无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择,应根据产妇具体情况多方面综合评估分析后选择合适方式进行分娩。

剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的：探讨剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的分娩方式，以进一步提高产科质量。方法：对我院2012年6月—2014年6月共收治的704例剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的孕妇资料进行回顾性分析。结果：704例剖宫产术后疤痕子宫中593例直接行剖宫产术，剖宫产率为84.23%，111例行阴道试产，占15.76%，试产过程中阴道分娩82例，成功率为73.87%。结论：针对剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠分娩，对产妇具体情况进行综合分析，在严密观察产程的情况下，剖宫产术后疤痕子宫不是剖宫产的绝对指征，剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠是可以经阴道分娩，但是要严格掌握阴道分娩的适应症，试产过程中严密监护，及早发现子宫破裂。