剖宫产子宫下段切口不同缝合方法的临床比较

目的:分析剖宫产子宫下段切口不同缝合方法的临床应用疗效,进一步指导临床。方法:回顾性分析剖宫产手术患者80例,根据剖宫产手术采取子宫下段切口不同的缝合方法将患者分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者采取单层连续锁边缝合方式,而对照组患者采取传统的双层缝合方式,对比分析两组的手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、子宫切口愈合及盆腔粘连情况。结果:观察组手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组子宫切口愈合及盆腔粘连情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产子宫下段切口应用单层连续锁边缝合具有疗效满意,切口愈合良好,且减少了术后盆腔粘连并发症的发生。

剖宫产后子宫下段切口妊娠人流术中大出血临床分析

剖宫产后子宫下段切口妊娠（cesarean scar pregnancy,CSP）是发生在子宫内的异位妊娠,发生率很低,但却是一种高度危险的异位妊娠。因为非常罕见,临床医师对本病诊断缺乏临床经验,而很多的人流手术是在基层医疗机构和计划生育服务站完成,且人流手术是门诊小手术,它的风险因素很容易被忽视。CSP一旦误诊，如行人流术将发生严重的后果。

用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效对比

目的分析用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效。方法随机选取我院收治的100例产妇参与本次实验,入选病例均来自2016年3月至2017年6月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取纵切口下段剖宫产术的50例产妇设为分析组,将采取横切口腹膜外剖宫产术的50例产妇设为对照组,对比两种术式的疗效。结果分析组手术时间、胎儿娩出时间、术后排气时间较对照组更短,术中出血量较对照组更少,1 min Apgar评分较对照组更高,并发症发生率(2.0%)较对照组(20.0%)更低,组间差异具有显著性,统计学分析显示P <0.05。结论纵切口子宫下段剖宫产术较横切口腹膜外剖宫产术的疗效和安全性更佳,更利于保障母婴健康,值得临床推广应用。

腹部横切口在子宫下段剖宫产术中的应用

资料与方法 2004年6月-2008年6月收治采州下腹部横切口子宫下段剖宫产148例作为观察组,选择同期下腹部纵切口子宫下段剖宫产150例作为对照组。两组年龄分布、剖宫产指征等经卡方检验,其构成比无明显差异,具有可比性。麻醉：均采用持续性硬膜外腔麻醉。

改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术效果比较分析

目的比较分析改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的效果。方法选取2016年9月~2017年9月在我院行剖腹产的产妇160例,随机分为对照组和观察组各80例。对照组采用纵切口子宫下段剖宫产术,观察组采用改良腹式横切口子宫下段剖宫产术,比较两组各项手术指标、新生儿情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、取胎时间、术后排气时间、进食时间、住院时间与对照组相比均有明显差异(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿体质量比较无显著差异(P>0.05);观察组切口感染、切口疼痛、切口延裂、盆腔粘连、术中血尿、胎儿窒息等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腹式横切口子宫下段剖宫产术效果更佳,能有效缩短胎儿娩出时间,加快产妇术后康复,提高新生儿分娩质量,且并发症发生率低,手术安全性高,值得临床推广使用。

分析横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产中的应用比较

目的分析比较横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中的应用效果。方法选取我院接收的96例瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产的孕妇作为本次的研究对象,将所有研究对象以随机双盲法为依据分为观察组和对照组,每组48例。观察组患者采用改良式剖宫产进行治疗,对照组患者则采用横切口高位子宫下段剖宫产进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果两组患者采用不同剖宫产进行治疗后其在手术时间、手术出血量、住院时间及并发症发生率方面均有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中,改良式剖宫产较横切口高位子宫下段剖宫产而言其手术时间较短,且可缩短患者住院时间及伤口愈合时间,且并发症少,其临床应用价值更高,可推广应用。

用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果对比

目的:探讨用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的临床效果。方法 :对2013年6月~2014年10月期间我院收治的56例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这56例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有28例产妇。为对照组产妇使用横切口高位子宫下段剖宫产术进行分娩,为观察组产妇使用改良式腹膜外剖宫产术进行分娩。手术结束后,比较两组产妇的术中出血量、住院的时间、手术的时间及对剖宫产手术的满意度。结果 :手术结束后,观察组产妇的手术时间、术中的出血量、住院的时间均好于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇对剖宫产手术的总满意率明显高于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果显著,可以缩短产妇的手术时间及住院的时间,减少其术中的出血量。此手术方法值得在临床上推广应用。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的应用效果分析

目的探讨改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的临床效果。方法 114例行剖宫产手术产妇,随机分为观察组与对照组,每组57例。观察组产妇行改良式剖宫产,对照组产妇行横切口子宫下段剖宫产。对比两组产妇的手术时间、术中出血量、并发症发生情况、产妇及家属对手术满意度。结果观察组产妇手术时间为(24.7±3.17)min,术中出血量为(69.17±10.35)ml;对照组产妇手术时间为(41.25±3.56)min,术中出血量为(110.20±7.50)ml;观察组产妇手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇并发症发生率为3.51%;对照组产妇并发症发生率为14.04%;观察组产妇并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇及家属对手术满意度为96.49%;对照组产妇及家属对手术满意度为84.21%;观察组产妇及家属对手术满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对需行剖宫产的产妇应用改良式剖宫产手术,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,大大提高产妇及家属满意度,有利于产妇早日康复,值得在临床广泛使用。

浅析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局对比

目的研究对比横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局。方法 66例足月剖宫产产妇,随机分为横切口组和改良组,各33例。横切口组采用横切口高位子宫下段剖宫产;改良组采用改良式剖宫产。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和对剖宫产的满意度、术后并发症发生情况。结果改良组对剖宫产的满意度为90.91%,明显高于横切口组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组术后并发症发生率明显低于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式剖宫产效果优于横切口高位子宫下段剖宫产,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,缩短术后住院时间,产妇满意度高,值得推广。

子宫下段剖宫产切口妊娠临床诊断及其治疗策略选择的探讨

目的探究子宫下段剖宫产切口妊娠临床诊断及其治疗策略的选择。方法选取行子宫下段剖宫产切口妊娠治疗的病人40例,对引发宫下段剖宫产切口妊娠病症的主要特点以及诊断标准进行系统化、全面化的分析,了解治疗的整个过程,并对其进行整合总结。结果从剖宫产史方面来看,宫颈妊娠、输卵管妊娠和子宫切口妊娠相比较,差异有统计学意义(P<0.05);从阴道出血及停经方面来看,宫颈妊娠、输卵管妊娠和子宫切口妊娠相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论患有子宫下段剖宫产切口妊娠病症的病人可能会出现子宫大出血症状,这是十分危险的情况,对病人的生命安全具有高度危险性,在临床上需要早发现、早确诊、早治疗,治疗过程中需要依据病人的实际情况,有针对性的进行治疗,并且选用科学化、合理化的治疗策略。

子宫下段剖宫产切口妊娠的表现特点与诊断分析

目的:分析子宫下段剖宫产切口妊娠的表现特点、早期诊断及治疗措施。方法:从2015年3月~2016年3月某院期间收治的子宫下段剖宫产切口妊娠患者中,选取35例患者纳入此研究领域中,回顾性分析全部患者临床资料,讨论临床特征、诊断和治疗方法。结果:子宫下段剖宫产切口妊娠临床表现为停经、不规则阴道出血、血β-HCG值升高;三维彩色多普勒超声仪检查可确切;药物、双侧髂内动脉栓塞术、双侧髂内动脉结扎术、子宫切口部位妊娠病灶切除术为常见治疗方法,4例药物治疗成功,2例双侧髂内动脉栓塞术治疗后康复,其他患者接受手术后康复,治疗后患者RI值高于治疗前(P<0.05)。结论:子宫切口部位妊娠病灶切除术可导致子宫破裂、大出血,危及患者生命,临床应加以重视,早期发现和确诊,针对性实施治疗方法,从而提高治疗效果,降低死亡风险。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产临床应用对比

目的比较横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产的应用效果。方法选择我院80例剖宫产产妇,按照其手术方法的不同分为40例观察组和40例对照组,分别采用改良式剖宫产和横切口高位子宫下段剖宫产。详细记录产妇手术时间、术中出血量、切口疼痛时间、住院时间等指标和并发症情况以及子宫瘢痕愈合情况,并进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口疼痛时间以及住院时间分别为(21.6±3.2)min、(72.5±8.6)ml、(12.4±2.2)h及(6.4±2.1)d,均比对照组的(36.8±3.1)min、(105.3±8.1)ml、(22.6±2.6)h及(10.2±2.3)d更少(P<0.05)。观察组患者仅有1例产后出血,并发症发生率为2.5%;对照组则出现休克3例、产后出血4例和腹腔粘连2例,并发症发生率为22.5%,差异显著(P<0.05)。观察组患者子宫瘢痕愈合情况好于对照组(P<0.05)。结论与横切口高位子宫下段剖宫产方式相比,采用改良式剖宫产能缩短手术时间、切口疼痛时间、住院时间并减少术中出血量,且可有效降低术后并发症的发生,值得推广和应用。

用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效对比

目的 :探讨用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的临床效果。方法 :对2013年4月1日~2014年4月1日期间我院收治的124例产妇的临床资料进行回顾性研究。将这124例产妇随机分为对照组和观察组,每组各有62例产妇。对对照组产妇进行横切口腹膜外剖宫产手术,对观察组产妇进行纵切口子宫下段剖宫产手术。术后,比较两组产妇术中的出血量、胎儿娩出的时间和新生儿Apgar(阿普加)评分情况及其术后发生并发症的情况。结果:术后,在对照组的62例产妇中,胎儿娩出的时间平均为41±14 min,术中的出血量平均为92±15ml。在观察组的62例产妇中,胎儿娩出的时间平均为23±12 min,术中的出血量平均为61±13ml。观察组产妇胎儿娩出的时间及术中的出血量明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组新生儿的Apgar评分明显高于对照组新生儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组产妇均未发生危害较大的伤口感染、血尿、膀胱损伤等并发症。结论 :用横切口腹膜外剖宫产术进行剖宫产手术与用纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产手术相比,纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产手术的疗效更为理想,可缩短胎儿娩出的时间,减少产妇术中的出血量,而且新生儿的Apgar评分也很高。此手术方法值得在临床上推广使用。

对二次剖宫产产妇进行下腹纵切口常规子宫下段剖宫产手术的效果观察

目的：探讨对二次剖宫产产妇进行下腹纵切口常规子宫下段剖宫产手术的临床效果。方法：对2006年6月～2009年6月期间我院收治的58例二次剖宫产产妇的临床资料进行回顾性研究。将这58例二次剖宫产产妇分为观察组和对照组，其中观察组有33例产妇，对照组有25例产妇。对观察组产妇进行下腹纵切口常规子宫下段剖宫产手术，对对照组产妇进行下腹部横切口子宫下段剖宫产手术。术后，比较两组产妇腹腔粘连的情况、手术中的出血量、进行手术的时间，及产妇两次手术间隔的时间对其进行二次手术的影响。结果：进行手术后，对照组产妇发生腹腔粘连的比率为60%，观察组产妇发生腹腔粘连的比率为30.3%。观察组产妇发生腹腔粘连的比率明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（p>0.05）。对照组产妇在手术中的出血量为324.±151.34ml，观察组产妇在手术中的出血量为217.±114.83ml。观察组产妇在手术中的出血量明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（p>0.05）。对照组产妇进行手术的时间为71.69±19.87min，观察组产妇进行手术的时间为42.54±14.36min。观察组产妇进行手术的时间明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（p>0.05）。产妇两次手术间隔的时间越长，其在进行二次手术后恢复的效果越好。结论：在二次剖宫产手术时使用下腹纵切口常规子宫下段剖宫产术式的效果好，产妇腹膜粘连的发生率低。此手术方法值得在临床上推广使用。

子宫下段剖宫产术切口处早期胚胎着床的临床治疗分析

目的:探讨早期胚胎着床于子宫下段剖宫产术切口处的临床治疗方法与效果。方法:选择子宫下段剖宫产术切口处发生早期胚胎着床现象的患者19例,根据患者具体症状进行临床针对性治疗,观察治疗效果及不良反应发生情况。结果:有14例采用药物治疗,其中11例患者病情得到有效控制,药物治疗的有效率为78.57%;3例未得到控制患者经过清宫术治疗取得良好的治疗效果;5例患者在误诊为先兆流产后行清宫术治疗,手术同样取得成功。结论:对于子宫下段剖宫产术切口处的早期胚胎着床现象应根据患者具体情况及时进行有针对的治疗可得到良好的治疗效果。

腹壁横切口子宫下段剖宫产术148例分析

目的 :介绍一种改良的剖宫产术———腹壁横切口子宫下段剖宫产术 ,以探讨剖宫产术的最佳方式 方法 :腹壁横切口剖宫产术 (观察组 ) 14 8例与传统子宫下段剖宫产术 (对照组 ) 98例术中、术后情况对比 结果 :观察组手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后病率降低 结论 :该术式符合解剖生理特点 ,简化了手术步骤 。