对“剥削有功论”的经济学思考

深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的认识,必然涉及我国现阶段的剩余劳动和剥削问题。过去我们对刘少奇“剥削有功论”的批判是完全错误的,当时的资本主义剥削在我国具有历史的必然性和进步性,资本家组织生产、发展生产的确有功,剥削对工人阶级也有利,剥削关系不能让资本家个人负责。我们现在引进外来资本主义的剥削,也是必要的、合理的,本国私营经济中存在按资分配和剩余索取,但本质上不是资本主义剥削关系。离开生产力的发展谈消灭剥削,是一种乌托邦式的空想。

评林彪、“四人帮”对所谓“剥削有功论”的围剿

文化大革命中,林彪、“四人帮”导演了一场围剿所谓刘少奇“剥削有功论”的大闹剧。他们对刘少奇同志的天津讲话进行断章取义,恶意歪曲,污蔑刘少奇同志鼓吹“剥削有功论”,“维护血腥的剥削制度”,“妄图把中国引向资本主义道路”,等等。把这些作为刘少奇同志“走资本主义道路”的一大罪状。这实际上是一场历史唯心主义对马克思主义的“批判”,是造成刘少奇同志冤案的重要内容之一。因此,我们有必要重新认识和评价天津讲话,还历史以本来面目,把颠倒了的是非再颠倒过来,并从中记取教训。

刘少奇“剥削有功”论辩

刘少奇1949年4、5月间视察天津时的一系列讲话中,提出的“剥削有功”,在相当长时间内受到不公正的评价。本文作者认为完全有重新研究以正视听的必要。“剥削有功”论符合党的新民主主义理论,符合列宁在俄国实行新经济政策的原理。对于纠正党内对民族资本的“左”倾政策、打消民族资本家发展经济的疑虑,尽快恢复和发展生产起了积极的作用。从方法论的角度讲,对在社会主义初级阶段正确认识和对待非公有制积极有着重要的启示。

如何正确看待当前的雇工剥削

分宜县委党校周勇来稿认为,现阶段允许小量剥削现象存在会不会导致两极分化?不会。这是因为:首先,国家允许的是公有制主体外的符合法律规定的经营活动,取得的是合法利润,而对于那些利用职权,投机倒把,以非法手段谋取暴利的,国家会依法给予制裁。其次,我国宪法规定土地、矿山。

在历史的条件下产生历史的观点——对刘少奇解放初期“剥削有功”提法的理性思考

刘少奇同志提出“剥削有功”有其特别的历史背景 ,“剥削有功”是根据当时社会历史条件 ,从民族资本主义推动生产力发展的角度提出的 ,是在历史的条件下产生的历史观点 ,是一种政治谋略和灵活的战略战术。它客观上推动了当时的生产发展。

生动的阶级教育课

讲台上,老工人指着满身伤痕 讲台下,师生们怒火万丈; 声声泪字字血呵, 谁不气炸胸膛!

睿智而求实的人格风范

就表现伟大的革命家刘少奇的思想、胆略、个性而言,撷取他1949年在天津领导城市管理的那段斗争生活,以之为素材创作成电视剧,是很有眼光的。这段生活不仅对今天的观众新颖独特,而且是突出展示少奇同志的思想风采的一个重要契机。经历过文革的人都记得,当年批判刘少奇的重炮弹,便是所谓黑六论之一的“剥削有功论”,所依据的蓝本就是著名的“天津讲话”,只是完全颠倒了历史和是非。现在回头看“天津讲话”,

卷首语

公元1898年,一场“百日维新运动”震撼朝野。就在这一年,在中国第一大母亲河——长江哺育的土地上,一东一西,诞生了两位历史伟人——周恩来和刘少奇。今年,是他们的百岁之年。8个月前,我们曾迎着和煦的春风,追仰周恩来映在昊昊楚天的伟岸身影;今天,我们将踏着晶莹的秋霜,去寻觅刘少奇留在莽莽荆土的坚实足迹……(《不朽的丰碑——刘少奇在湖北》)