腐败犯罪刑罚对策的另类思考——以危险性控制理论为线索

刑罚无疑是抗制腐败的最重要对策之一,但是面对腐败犯罪的高发,报应、预防、矫正等刑罚目的理论均表现出了不同的缺陷。选择性剥夺犯罪能力并不考虑犯罪人的理性能力,也不关心人本质上是否是理性的,它所关心的就只有一点,剥夺犯罪人的一切犯罪可能与机会,使其没有能力再犯罪,促使犯罪率下降以保护社会。最后本文以此理论为线索,提出了控制腐败犯罪危险的各种方法与途径。

个别预防论的源流

个别预防论得分为矫正论、剥夺犯罪能力论与综合论三支。不同派系的个别预防论有着各自的历史发展、主要代表人物及基本立论 ,而且 ,均既有其合理性又有其不合理之处。矫正论与剥夺犯罪能力论虽然分别认识到了刑罚的矫正与剥夺犯罪能力功能 ,但因仅仅将两者之一作为刑罚的目的而失之片面 ;综合论虽因兼顾刑罚的个别威吓、矫正与剥夺犯罪能力功能而在一定程度上克服了矫正论与剥夺犯罪能力论的片面性 ,但又因否定报应论而与社会正义观念相冲突、因贬低一般预防而有悖功利观念、因难于实施而不具有作为刑事实践的指南的意义。

安全、犯罪预防与刑法

刑法迈向现代化进程开始于冯·李斯特在1882年发表的刑事政策计划,因此在二十世纪六十年代末,德国实施了比较刑法改革。他们的看法是,现代刑法并不应再是为了镇压和报应,其正当性和导向只能是预防犯罪和保护法益这个任务根据这项改革,保护法益的主要手段应当是预防犯罪人再次滑向犯罪(累犯),同时对个人罪责也应当严格限制。

该当与危险:新型刑罚目的对量刑的影响

立基于再犯危险性预测的剥夺犯罪能力是由犯罪学派首先提出的刑罚理论,并广泛应用于保安处分之中,但是新近作为刑罚目的在量刑中的适用却引起了极大的争论。无论是类型化剥夺犯罪能力还是选择性剥夺犯罪能力,在一种有序列的、并合主义的量刑理论中,都可以找到立足之地,并发挥更加重要的作用,将有限的司法资源集中到最需要控制的危险犯罪类型和犯罪人之上,不但为"宽严相济的刑事政策"填补具体内容提供路径与方法,同时能够最大限度地为刑法赢得道德信誉。

法学层面上的刑罚执行依据

刑罚执行的依据可以从哲学层面、法学层面、事实层面分别认识。从法学层面认识刑罚执行的依据不仅具有理论价值，而且具有现实的执法价值。从法学层面看，刑罚执行的依据主要是惩戒犯罪者、改造犯罪人、剥夺犯罪人犯罪能力、促使犯罪人适应社会等。