评国外马克思主义对苏东剧变原因的探讨和对社会主义历史命运的分析

评国外马克思主义对苏东剧变原因的探讨和对社会主义历史命运的分析陈学明１９８９年至１９９１年，社会主义旗帜在东欧各国和苏联象“多米诺骨牌”一样倒下。这对国外那些信奉（或者说自称信奉）马克思主义的人所引起的震荡是可想而知的。他们经过短暂的沉默之后，开始探...

对苏联剧变原因研究的几点看法

苏联剧变是 2 0世纪留给人们的“历史之迷”。为了求得破解 ,苏联剧变十余年来 ,对其剧变原因的分析探讨 ,引起了世界各国的广泛关注。在我国 ,由于这一课题的研究不仅关系到党和国家坚持的社会主义信念问题 ,而且关系到已经进行了 2 0多年的社会主义改革开放事业 ,所以 ,对苏联剧变的研究更是受到理论界和学术界的充分重视和关注 ,并取得了丰硕的研究成果。这对我们正确总结苏联剧变的经验教训 ,把握其内在规律是大有裨益的。同时 ,从十余年来的对苏联剧变的研究来看 ,在苏联剧变的原因上虽然取得了一定的共识 ,但在导致苏联剧变的根本原因上分歧很大。本文拟就“剧变”与“解体”概念的运用、苏联剧变的偶然性与必然性问题、“历史合力论”

苏联、东欧剧变原因的对比分析

在20世纪80年代末、90年代初,国际局势发生了重大的变化,欧洲所有的社会主义国家都先后发生了剧变。导致苏联、东欧剧变的原因很多,有共性的,也有个性的。理论界在对较早发生演变的东欧这个问题上的认识比较清楚,也比较一致,即导致东欧剧变的有内部政治、经济、思想方面的原因,也有外部即西方国家和平演变的因素。而在对苏联剧变原因的认识上,目前的问题是一部分人的认识仅仅停留在剧变的直接诱因上。

近十年国内学术界关于苏联剧变原因研究述评——基于人大复印报刊资料《世界社会主义运动》转载论文(2011-2020)

苏联剧变是深刻影响20世纪世界社会主义运动及人类历史发展进程的重大历史事件之一。近十年,国内学术界关于苏联剧变原因的研究呈现出持续深化局面,出现了众多新观点、新领域,研究也更加理性、客观、深入、全面。通过分析相关文献,我们可以把苏联剧变原因归结为政治、苏共领导人、文化、经济、民族和综合六个方面原因。未来,国内学术界仍需加大综合原因方面的分析力度,持续推进苏联剧变原因研究进一步深化。

咸海——里海轮流发生破坏性剧变原因新探

百科全书中把咸海称作内流咸水湖,但是从某些间接特征来看却又并非完全如此。还在本世纪之初,著名的俄罗斯地理学家 L·S·别尔格院士就已发现,咸海海面下降与里海海面上升(或相反)有关。这种现象现在仍然存在。在研究了两个世纪以来这两个海的水面变化之后,俄罗斯农业科学院的一份报告认为两海之间存在着一条或若干条具有循环机能的地下支流。

对东欧剧变原因的再思考

东欧剧变的原因是多方面的。一个不容忽视的事实是,战后东欧各国照搬苏联模式,迅速、强制性地消灭了各种非公有制经济成分,建立起高度垄断的单一国有制经济,并在此基础之上形成了权力高度集中的政治经济体制。这种体制随着实践的发展而日渐僵化,导致经济发展停滞,国家政治生活和社会生活缺乏生机活力,给社会主义建设造成了极其严重的影响和后果。东欧各国发生剧变的历史性悲剧,也不应忘了从这里寻找原因。

苏联剧变原因新探

苏联剧变已经发生了10多年了,全世界对这一剧变的反应可谓喜怒哀乐纷呈,对剧变发生的原因,也是见仁见智各异。笔者在研读了诸多宏论、领会了种种高见之后,亦不揣浅陋,一抒己见。我认为:有三方面的原因是苏联发生剧变的关键,这就是苏共的腐败变质、苏联模式的失败和戈尔巴乔夫的改革。下面试展开论述:

20世纪70年代中越关系剧变分析

在国际关系史上,恐怕鲜有如20世纪70年代中越关系的变化那样出人意料,中越两国在短短十年时间就从肝胆相照的兄弟变为彼此不共戴天的敌人,是什么因素促成了这一剧变的发生呢?本文认为20世纪70年代中越关系之所以会发生急剧变化,与如下四个方面的原因密不可分:(1)中越出于国家利益考虑,推行各自倾向性政策;(2)中越两国在与之密切联系的四对三角关系中的互动;(3)历史与现实的困惑;(4)精英认知的不同。

经济问题是最终原因——苏联东欧演变的历史教训

苏联与东欧的演变,在世界上引起人们的普遍关注,它在困际共运中是一次罕见的历史曲折与倒退。人们的世界观、立场、观点、方法不同,对这场剧变原因的分析与结论也各不相同。历史是一面镜子。“以史为镜,可以知兴衰”。正反两方面的历史经验,只要总结得正确,合乎历史实际,而不加以任何歪曲,对一切共产党人,都是有益的。从一定意义上讲,反面教训可以使人更加深刻地认识问题,引以为戒。