剩余产品补贴下双边随机的农产品供应链协调

考虑供应商物流服务水平影响农产品终端市场需求的情形,建立了产出和需求双边随机的两级供应链模型。引入农产品现货市场,验证了集中决策模式下最优的订购量、物流服务水平和计划投入量的存在性和唯一性。进一步,在分散决策模式下加入批发价和剩余产品补贴契约,发现:当批发价不小于临界值t时,分散决策下最优的订购量、物流服务水平和计划投入量均低于集中下的相应值;而当批发价小于临界值t时,集中决策下的订购量与物流服务水平的比值低于分散决策下的相应值,进而表明,上述组合式契约无法完美协调供应链。在此基础上引入物流服务成本共担契约,证明了当批发价恰好等于临界值t时,可实现供应链完美协调。最后,给出数值算例验证了相应结论,并对外购价格进行了灵敏度分析。随着外购价格的增加,最优计划投入量保持不变,订购量和物流服务水平逐渐减小,而计划生产率则逐渐增加,但上述变量对于外购价格的敏感性均随其增加逐渐下降。

劳动力在怎样的条件下才能索取部分剩余产品

劳动力是否具有资本属性 ,关键就在于劳动力是否具有“风险性” ,即承担企业的经营风险 ,是劳动力由普通的“劳动力商品”转变为具有“资本”

剩余产品、资金积累与扩大再生产三者关系探析

剩余产品是不是积累的唯一源泉?积累是不是扩大再生产的唯一源泉?这是关系到马克思再生产基本原理的两个理论问题。对这两个“唯一源泉”的认识,我国经济理论界存在着重大分歧。从六十年代初到现在,争论双方对其主要观点的论证在理论上和方法没有多大突破。阻碍这一问题深入研究的症结何在?我认为其主要原因之一,就是对积累和扩大再生产这两个概念的内涵缺乏深入的探讨。本文试图首先阐述资金积累与扩大再生产的内涵,在此基础上,对剩余产品与积累、积累与扩大再生产的关系作一初步探析。

稳定循环及增长的剩余产品分配系统结构分析

构建以剩余产品稳定循环和增长的分配系统，按照剩余产品的分配和产出功能、分配功能的任务和剩余产出价值形态的分解确立系统要素构成。假设社会现代化进程中的基本特征在系统目标和剂益上的体现是实现系统剩余产出的稳定循环、增长和系统环境的改善，以此为前提探讨系统要素相互作用，对其结构和循环运行研究可以深入认识系统循环中剩余产品的分配、产出之间功能关系、组织科层化的任务分化关系、产出价值形态多样化关系。

剩余产品分配论的财政思想和实践意义

中国财政学领域的剩余产品学派，已经初步形成了具有内在一致性的理论体系。剩余产品分配论认为：社会提供公共物品的范围和数量，不取决于国家或政府的意志，而是取决于一定时期社会生产力发展水平，确切地说是既定的生产力水平所决定的社会剩余产品。

社会分配中剩余产品的循环及增长分析

按照剩余产品的分配和产出功能、分配任务和剩余产出价值形态分解,确立系统要素构成,分析剩余产出分配问题;通过对系统实现剩余产出的循环、增长和系统环境改善等目标的阐述,解析社会分配结构的基本特征。系统要素及其相互作用深刻反映出剩余产品在系统循环中分配与产出之间功能关系、分配中组织任务层次关系、剩余产出中价值形态分化关系。

稳定循环及增长的剩余产品分配系统资源分析

构建以剩余产品稳定循环和增长的社会分配系统,按照剩余产品的分配和产出功能、分配功能的任务和剩余产出价值形态的分解确立系统要素构成。社会现代化进程中的基本特征在系统目标和利益上的体现是实现系统剩余产出的稳定循环、增长和系统环境的改善,以此为前提探讨系统要素资源配置,分析建立在要素任务、特征上的分类资源在系统与环境作用下的配置及发展变化。

论生产价格对调节剩余产品价值分配的作用

在社会主义企业的总产值中，扣除成本以后，其余部分便是企业创造的剩余产品价值。这部分产品价值是国民收入的一部分。在国民收入的初次分配中，剩余产品价值首戈由企业占有。企业怎样占有、占有多少这部分剩余产品价值才算合理？这个问题关系到国家、企业和个人三者的物质利益，也关系到国民经济能否实现均衡发展。因此，探讨这一问题不仅具有重要的理论意义，也具有重要的实践意义。

剩余产品、资金积累与扩大再生产三者的关系

剩余产品是不是积累的唯一源泉?积累是不是扩大再生产的唯一源泉?这是关系到马克思再生产基本原理的两个理论问题。对这两个“唯一源泉”的认识,我国经济理论界存在着重大分歧。从六十年代初到现在,全国报刊发表的争鸣论著不下百篇。这对马克思扩大再生产理论的研究无疑是一个有力的推动。但是,勿庸讳言。

侵占分享是社会主义剩余产品分配的异己形式

本文对侵占分享的含义作了界定,并从侵占分享存在的主要范围,产生的条件及其性质与功能等方面,论述了侵占分享是社会主义剩余产品分配的异己形式,是一种破坏性很大的侵占他人劳动成果的行为方式。必须逐步根治。

关于社会主义社会必要产品和剩余产品的几个问题

从生产力与生产关系统一的角度考察必要产品与剩余产品的划分社会主义社会是否存在必要产品与剩余产品划分的必要性,是否存在剩余产品这一范畴,这是国内外经济学界长期争论的问题。综合地看,争论中有两派观点,一派单纯从生产关系角度来分析。

剩余产品的比例性在社会主义再生产中的地位和作用

一、剩余产品的比例性与社会再生产比例马克思在《1857—1858年经济学手稿》中指出:“在生产力发展的一定水平上,(因为这种发展决定必要劳动对剩余劳动的比例),产品分割为与原料、机器、必要劳动、剩余劳动相应的各个部分时,以及最后剩余劳动本身分割为一个用于消费的部分和另一个重新变为资本的部分时,都有固定的比例。”在社会主义条件下,商品仍可分割为c、v、m三部分。

论税收对调节剩余产品价值分配的作用

在经济改革的实践中，企业作为独立或相对独立的经济实体，作为具有自主经营、自负盈亏的商品生产者和经营者的地位，得到了肯定。在这样的情况下，企业盈利（剩余产品价随）不仅影响到国家利益，电直接影响到企业和企业内部职工的利益。因此，企业追求盈利的愿望和行为，比以往任何时候都强烈，都积极。然而，企业盈利水平的高低，除决定于其主观努力程度外，同客观条件的好坏也有密切的关系；并且，因客观因素而产生的级差收入会长期存在。这就决定了对企业盈利在各部门、各企业的分配进行调节的必要。这种调节的意义在于，一方面，保证国家把该收的收上来，取得合理的财政收入；另一方面，有利于把企业摆在同一起跑线上展开竞争，对企业经济效益的高低作出公正的评价。

剩余产品分配与“压缩空气”

赵紫阳总理最近指出:“压缩空气”是当前经济生活中的一件大事。我国继1982年固定资产投资过猛后,前年经济发展又一度“过热”,除消费基金增长过猛外,固定资产投资规模过火,盲目追求经济增长的过高速度,建设规模与国力不相适应,国民收入“超分配”,造成“空气膨胀”。膨胀的一个重要原因,就是没有根据马克思主义经济学的基本原理分配好剩余产品。马克思在强调生产决定分配的同时指出:生产就其片面形式来说,也取决于分配。随着分配的变动,生产也就发生变动。因此,搞好社会主义制度下的剩余产品分配,对当前“压缩空气”,促使国民经济健康地发展。

论利率在调节剩余产品价值分配中的地位和作用

在社会主义企业（包括全民企业和集体企业）的总价值中，扣除生产成本以后，剩下的便是企业职工创造的、属于仝社会或某个生产集体占有的价值。这部分价值，就是剩余产品价值。剩余产品价值是国民收入的一部分，它反映了社会主义生产的本质和特点，体现了社会主义的生产关系。剩余产品价值必须在国家、集体和个人三者之间进行合理的分配。价格、税收和利率是调节剩余产品价值在国家、集体和个人三者之间分配的重要经济杠杆，并发挥着重要的作用。这里笔者着重就银行信贷利率在调节剩余产品价值分配中的地位和作用谈点个人看法。

《资本论》中的“剩余产品”——兼析社会主义剩余产品概念

“剩余产品”是《资本论》中的一个重要经济范畴。自从1952年斯大林同志提出在社会主义经济理论中,“必须抛弃……‘必要’劳动和‘剩余’劳动、‘必要’产品和‘剩余’产品,‘必要’时间和‘剩余’时间这样一些概念”之后,在如何理解“剩余产品”上产生了很大的意见分歧。争议的焦点是,剩余产品是否是反映剥削关系的概念。为此,有必要认真研究马克思《资本论》中的“剩余产品”的含义。

社会主义的剩余劳动必然采取剩余产品价值的形式

王绍飞、李茂生在《学习与思考》1983年第二期《重新学习马克思剩余劳动理论的现实意义》一文中,探讨了社会主义制度下剩余劳动存在的必然性、用途和性质。作者认为,社会主义的剩余劳动,是就生产劳动者个人对社会的关条所作的划分。有剩余劳动,自然就要有剩余劳动的表现形式,这就是剩余产品价值。为什么这样说?

“剩余产品是扩大再生产的唯一源泉”吗?

在《省经济学会举办再生产理论报告会》的报道中(载《赣江经济》八一年第一期),把"剩余产品是扩大再生产的唯一源泉"的观点,说成是马克思再生产理论的基本原理,我认为是值得研究的.剩余产品是扩大再生产的重要源泉,这个观点对社会主义的经济建设是适用的,因为社会主义的再生产也是不断扩大的再生产.再生产规模的扩大,要求增加新的生产要素,增加生产资料、劳动力.但这里所说的扩大再生产是指外延的扩大再生产,即单纯依靠增加生产要素的数量来扩大再生产规模.没有剩余产品能不能扩大再生产呢?

社会主义制度下剩余产品范畴的再认识

社会主义制度下的剩余产品问题,是政治经济学的一个重大理论问题。不论研究社会主义社会直接生产过程,流通过程和再生产总过程的性质,还是研究社会积累和消费的比例,生产部门和非生产部门的比例等量的规定性,都不能不研究社会主义制度下的剩余产品。但是,国内外经济学界,尤其是我国经济学界对这一问题的研究成果尚不显著。有一些教科书还没有社会主义制度下剩余产品这一经济范畴,有些经济学家干脆把这一范畴关之于政治经济学门外。本文试图对社会主义制度下的剩余产品范畴问题发表一点浅见,请同志们指正。

财政分配与剩余产品

近来,财政学术界对财政的产生、财政的实质等问题,发表了许多意见,展开了热烈的讨论,这对于活跃学术气氛,发展财政理论,具有重要意义。我想就这些问题谈一点认识,就教于各位同志。财政分配随着剩余产品的产生和国家的出现而形成古今中外,财政分配都是国家为了实现它的职能,凭借它的权力参加剩余产品的分配而形成的一种特殊的分配关系。这种特殊的社会经济现象,并不是从来就有的。