剪切波速测试在建筑场地类别划分中的应用分析

文章介绍了剪切波速测试的基本原理及目前市场上常用的测试仪器,对现场测试的工序流程及注意事项进行总结,详细推导了剪切波传播层速度及平均速度的计算过程。最后以包头市某工程勘察场地为实例,分析了剪切波速测试在建筑场地类别划分中的应用效果,为该地区相同地层场地的剪切波速预测提供数据参考。

剪切波速测试方法的现状分析

目前测试场地土层剪切波速的方法有单孔法、跨孔法、瞬态面波法和稳态面波法,它们适用于各种工况。对各种波速测试方法进行了系统总结,指出其适用范围及优缺点。介绍了随钻地震这种新的原位测试方法,论述了该方法的应用前景。

一种在三轴压力室内测试土样剪切波速的新装置

为了研究土的剪切波速与其三轴剪切试验力学指标之间的关系,依据扭剪振动原理,开发出一种测试三轴压力室内土样剪切波速的传感器.该传感器工作频率达5kHz,比现有同类装置低至1/10左右;体积小、发射能量大,能够测试软粘土和饱和松散砂土试样的剪切波速;测试波形无偏振.它容易与目前各种形式的静、动三轴剪切仪配套,形成剪切波速与剪切三轴联合试验装置.剪切波速测试装置对土样无扰动,测试过程快捷,测试信号稳定,测试波形中无纵波干扰,很容易识别出剪切波的初至时间.

西安地裂缝变形带中的剪切波速测试分析

文章依托西安地铁二号线工程,对跨地裂缝的地层进行剪切波速测试,通过对测试结果的分析确定了地裂缝变形带内的剪切波速变化规律,给出了地裂缝变形带地裂缝上盘影响带宽度小于3.5～5.7m,下盘影响带宽度小于2.0～3.3m,其结果与现行的相关规程中的参数吻合,为规程提供了强有力的科学依据。

悬挂式剪切波速测试仪测试结果影响因素分析

土层剪切波速测试对于划分地层和场地土的类别、判断土的液化、研究土的振动特性、计算场地地震动参数等具有重要的意义.分析了扩孔、塌孔、孔壁纵向均质性等因素对悬挂式剪切波速测试仪测试结果的影响:扩孔、塌孔时测得的剪切波速值比实际值偏小;孔壁纵向均质性差时比孔壁质量良好时的剪切波速的测试质量要差;泥浆中铁磁性物质含量高时,会降低电磁式激震器的激震能量,从而影响剪切波速测试的质量.最后提出了提高剪切波速测试质量的措施,如:提高孔壁质量、采取分段测试、人工干预计算等.

唐山地区剪切波速现场测试和室内测试值差异研究

本文对唐山地区两个典型场地分别进行了剪切波速的现场测试和室内测试,结果表明,剪切波速的现场测试值大部分小于室内测试值,二者相对误差基本保持在20%以内,且二者随深度的变化趋势相同。分析认为,造成差异的原因主要有土样的含水量变化、土样结构变化、软硬夹层的存在及现场测试环境。

RSM仪与场地剪切波波速测试技术

介绍了采用检层法进行场地剪切波波速测试的技术和应用以及这种方法的原理、发展历史、测试技术和计算方法。

泥浆护壁孔中剪切波速直接测试

不用充气囊或弹簧壁杆等附件设施 ,能在钻井中直接测得Vs是众多工程师的愿望。本文根据泥浆护壁孔中泥浆的力学特性 ,论述了在泥浆护壁钻井中可直接测得S波 。

场地剪切波波速测试及其应用

介绍了场地剪切波波速测试、实测波形的分析、解释、计算的方法以及波速测试在地震设防和工程地质中的应用。并对影响波速测试的一些因素做了探讨,对波速测试中存在的问题提出了一些看法。

场地剪切波速测试及其应用

介绍了悬挂示波速测井法的原理,场地剪切波速的测试、实测波形的分析、波速的计算方法以及波速测试在地层划分和场地类别判别中的应用。对波速测试中存在的一些问题提出了看法。

剪切波速测量中地面木板敲击方法和悬挂式井中测试方法的结果比较

地面木板敲击方法和悬挂式井中测试方法是工程中常用的两种剪切波速测量方法。在长期的工作中发现,对于类似的场地,不同的方法所得到的测试结果有时存在一定的差异。为此,选择了山西地区5个场地条件不同的比较典型的地震钻孔,分别采用两种方法对同一钻孔进行测试,并对结果进行了比较和分析。结果表明,在钻孔地层为土和砂且钻孔质量较好的情况下,两种方法所测数据相差不大,一般相差在10%以内。钻孔质量较差,局部有轻微塌孔、缩径的情况时,采用悬挂式测井方法误差较大。对于含有卵石地层的钻孔以及需要测量基岩面以下的地层剪切波速的钻孔,则应采用悬挂式井中测试方法。

用剪切波速Vs值判别饱和砂土的液化

本文简要介绍了用土层剪切波速Vs值判别饱和砂土的液化,并与其它传统的方法进行了对比,证明是一种行之有效的,较简捷的方法。

现场剪切波速测试误差及其对地震动影响探究

从剪切波速的测量对工程的影响进行论述,以剪切波速的测量方法为切入点,分析了现场剪切波速测试误差产生的原因,并针对这些原因研究现场剪切波速误差对地震动的影响,为以后的剪切波速的测量技术提供一定的参考。

饱和粉质黏土最大剪切模量测试的对比研究

针对黄河下游冲积流域广泛分布的粉质黏土,利用现场波速测试法、室内测试法或者反推法、Hardin公式推导等,研究了不同测试方法得到的土的最大剪切模量,并对测试方法和测试结果进行了对比。研究表明:弯曲元测试系统采用峰-峰法确定剪切波的传播时间,更加准确和直观;若采用动三轴中应力应变滞回圈变化反推计算土的最大动剪切模量时,应变越小计算结果越真实;若采用Hardin公式计算土的最大动剪切模量时,应充分考虑土的应力历史影响;Hardin公式能够较好地模拟弯曲元和现场波速测试结果,在土的动剪切模量比计算时,应根据现场波速测试结果或者Hardin公式计算结果对动三轴反推结果进行修正。

基于原位剪切波速测试的场地土地震液化判定方法

以原位剪切波速测试判定地震液化的优势,分析了原位剪切波测试的适用设备和基于剪切波速测定对场地土地震液化的判定方法。判别场地土地震液化,通常采用室内应变法来确定最大剪切模量,给出土的动剪切模量比和阻尼比进行判断,而采用现场剪切波速法直接判断地震液化并不常见。依据广西桂林具体工程实例进行原位剪切波速试验,对场地土地震液化判定进行了分析,得到场地土地震液化剪切波波速随深度变化曲线和不同地震烈度下土层液化剪切波速临界值及其与实测剪切波速的关系,直接对场地土地震液化进行判别。

剪切波速测试技术在建筑场地评价中的应用

剪切波速测试技术是一种快速准确的原位测试技术,它是通过锤击震源板获得剪切波经过不同地层时的直达波旅行时间来求取地层的剪切波速度,进而获取等效剪切波速,该技术可以为场地土的类型、建筑场地类别划分提供基础数据资料,剪切波测试技术目前广泛应用于重大工程建设、高层建筑的工程地质评价和建筑抗震设计等领域中。本文主要介绍了剪切波速测试技术的基本原理和野外实测技术,以及数据处理和资料解释全过程,并且结合某重庆城区某一建筑场地的应用实例,说明剪切波速测试技术在建筑场地抗震评价中的应用及其效果。

基于现场波速测试的盾构掘进施工土体扰动区域研究

依托杭州12号大街提升改造工程,结合与土体扰动关系密切、且易于获取的剪切波速,对盾构穿过的地层进行现场剪切波速测试,获取了穿越前后土层剪切波速剖面图。通过对测试结果的分析,发现波速变动对土体扰动是可行的,并确定了受盾构施工扰动土体的剪切波速变化规律,同时对盾构扰动范围进行了相对明确的划分。结果表明:盾构对上方土体的扰动主要集中在盾构隧道顶部9 m范围内的区域,且距离盾构越近,受扰动程度越大;监测点处的土体受到扰动,其剪切波速表现出先降低,后短暂上升,继而持续下降的变化趋势,反映了盾构掘进过程中土体松动、挤压和沉降等扰动状态及力学特性的变化。

钻孔剪切波速测试两种方法的对比

总结了目前常用的剪切波速测试方法及原理,分析了各测试方法存在的问题及需要注意的事项,选用合理的波速数据并进行统计分析,明确了不同方法之间存在的差异,对正确、科学、严谨的进行剪切波速测试有一定的参考意义。

昆明地区剪切波速测试误差及其对反应谱影响初步研究

昆明是我国西部地区的重要城市。由于地震频发、地质条件复杂,昆明已经被我国列为重点抗震设防城市。昆明已经于2006年完成了整个城市的地震安评工作。为了进一步完善地震安评工作,本文对地震安评的必备参数——剪切波速进行了测试误差专项研究。为了保证实验精度,研究人员邀请了昆明地区7家测试单位对实验钻孔进行测试并要求这些单位提供了原始的波列图。依据现场的单孔法剪切波速实验结果,本文运用统计学基本原理给出了昆明地区的测试误差,用SHAKE2000软件计算研究了108个工况下的不同程度测试误差对地表加速度反应谱和PGA的影响,得到了如下结论:实测结果表明,0至40 m内昆明地区剪切波速测试误差不随深度发生明显改变,误差的标准差平均为8%,最大误差不超过20%;反应谱和PGA的变化程度随波速测试误差程度增加而增加;波速误差在1倍标准差内时,反应谱峰值部分变化小于20%;在波速取极值时,峰值部分变化可能超过40%;输入的地震动不同,反应谱和PGA的变化规律有明显的差异。输入波频率成分与场地频率成分接近的的地震动时,当波速测试误差变大时,反应谱和PGA的变化更明显。由于工作条件限制,本文只选取了一个昆明地区的实验场地,还需要丰富现场实验资料以构建更全面的波速测试误差分布规律,同时还需要计算研究更多工况下剪切波速测试误差对相关参数的影响。

浅硬场地剪切波速测试标准差对地震动影响初探

采用Shake 2000程序,以Turkey Flat试验场地为模型,通过输入不同类型下多种强度的地震波,计算研究多工况下剪切波速测试标准差对地表加速度反应谱和峰值加速度的影响。结论为:(1)浅硬场地上剪切波速测试标准差对地震动的影响很大,影响程度与输入地震波的强度和频率以及场地剪切波速计算值有关;(2)如果将反应谱残差大于20%或加速度峰值差别大于20%定义为统计意义上的不可忽略,那么剪切波速测试标准差对计算结果的影响在大多数情况下均不可忽略;(3)当输入波的卓越周期与场地特征周期接近时,浅硬场地上剪切波速测试标准差引起的反应谱变化非常显著;(4)只有当输入波的卓越周期与场地特征周期相差较大且输入波强度偏小时,剪切波速测试标准差引起的反应谱变化才可略去;(5)当浅硬场地上剪切波速实测结果低于统计均值时,地震动计算结果的偏差一般明显大于剪切波速实测结果,高于统计均值时引起的偏差,且地震输入越强表现越明显。