预设否定副词“白”与“干”的语义演变与多元动因

预设否定副词“白”(无代价/无效果)核心义出现早于预设否定副词“干”,二者在北宋时期的连用共现现象表明了副词“白”的语法化程度高于副词“干”。二者的语法化进程中展现的语义因子的遗传、句法功能的悬空、与神经中枢系统相似的“有限多联结结构”的语言规约制导是二者发生语法化的基础,二者的语法化历程中主客观语义的演变,揭示了语法化与主观化演变方向存在不一致现象,即语言的主观化仅为语法化进程中某一阶段的表现。

论明清时期副词“白”的进一步虚化

明清时期副词"白"的用法可分为两大类:第一类是"白1",表示"徒然无效地"、"不付代价、无偿地",位于动词短语肯定式前,否定动作行为的"有效性"或"有偿性",兼具预设否定功能和情态化表述功能。第二类是"白2",由"白1"的语义虚化而来。修饰动词短语否定式时,表达抱怨、不满、失望等消极情绪,可译为"总、就是、偏偏;"修饰动词短语肯定式时,既能表"只不过、仅仅"等限制义,也能传达说话者轻松随意的语气,表"随便、稍微"等。此时的"白2"意义更加虚化,否定意义丢失,其功能向单一的情态化表述转变。

汉语副词“白”研究综述

本文主要从副词"白"的语义、来源和形成三个方面概括介绍上世纪80年代以来汉语副词"白"的研究情况,为"白"字的通史研究提供一定的参考。

清代北京官话特殊副词“白”来源于满语的若干旁证

清代北京官话中有个比较特殊的副词"白",和汉语史上表"无偿地;徒然的"等义的"白"有一定的差异。学界对其来源有争议。从文献出处、后人的改写、出现和衰落的时间等方面看,"白"应该是个满语借词。

隐性否定副词“白”的功能扩散、语义识解及其演变机制

本文以"白"为例,考察汉语中具有隐性否定特征的副词的语义和语用功能,并从逻辑语义、原型范畴等角度探究"白"不同语义及词性的演变机制。文章首先提出现代汉语中的"白"具有多种词性和语义,并选取含有不同词性的"白"的典范清代白话文著作作为封闭语料,列举、分析其不同词性及复杂语义。其次,在说明"白"具有隐性否定语义的基础上,考察"白"的隐性否定语义带来的语用功能及该功能的扩散情况和识解策略。最后,探讨副词"白"在各个历史层面的语义演变情况,并对演变机制进行分析。

“白”类副词的表义特点及其潜在内涵

“白”类副词的表义特点及其潜在内涵张谊生０引言０．１任何一种语言都离不开否定（ｎｅｇａｔｉｏｎ），然而，作为一种非线性的语法范畴，在各种语言中，具体所用的否定方式与手段，各类否定词语的否定范围与焦点、否定强度与功用等等，都具有各自的特点。在汉语中，无...

北京话徒劳类语气副词的历时嬗变(1750—1950)

北京话徒劳类语气副词主要包括"空"类和"白"类副词两大类。"空"类副词主要包括"空"、"空自"、"平空"、"凭空"、"凭空里"等副词;"白"类副词主要包括"白"、"白白"、"平白"等副词。两类副词无论在内部成员的组成还是各自的语法意义及语法功能上,都与现代汉语有所差异。文论通过对其个体的考察,揭示徒劳类语气副词的嬗变过程。

概念驱动和句法制导的语句构成和意义识解——以“白、白白(地)”句的语义解释为例

本文通过副词"白、白白(地)"的语义解释问题讨论人脑如何植根于概念结构、并在句法结构的制导下来生成语句和识解其意义。首先描写"白、白白(地)"的不同义面及其用法特点,然后讨论"白、白白(地)"的不同意义所共享的概念结构基础。接着,通过众多实例分析,指出"白、白白(地)"的两种意义是通过句法结构的制导来明确的:1)当陈述"白、白白(地)"所修饰的动词性成分的主语没有付出而白得时,把"白、白白(地)"识解为"无代价、无报偿";2)当陈述"白、白白(地)"所修饰的动词性成分的主语没有收获而白搭时,把"白、白白(地)"识解为"无收获、徒然地"。通过这个案例说明,语言是一个复杂的、非线性的自组织系统,具有随时间进化和不断涌现出新的成分和新的构式的特性;语言从概念结构、论元结构到句法结构和语句构式等多层面的结构型式,为人脑基于层级性模式识别的信息加工方式提供了结构基础。