名词性的“名词+动词”词组的功能考察

本文主要对“名词+动词”词组在句中可占据的句法位置进行了考察,结论是:名词性的“名词+动词”词组在句中可作主语、宾语、定语、中心语。作定语时,与中心语之间可有“的”,可没有“的”;作宾语包含两种情况,作动词的宾语和作介词的宾语。此外,还对名词性“名词+动词”词组中名词和动词的语义关系进行了考察,结论是:名词和动词之间除了具有对象与动作的语义关系外,还有工具与动作、处所与动作、原因与动作、施事与动作等关系。

名词性词组在汉译英中的运用

英语名词性词组在汉译英中起着非常重要的作用,其翻译的准确与否直接影响着译文的质量。本文从四个方面探讨了运用名词性词组进行汉译英时需注意的一些问题。

关于英语副词能否修饰名词的讨论

汉语语法认为副词不能修饰或限制名词,而一些权威的英语语法书则认为英语的副词可以修饰名词。学习英语语法的学生因此产生了疑问,文章针对这一问题进行了讨论,并得出“英语副词不能修饰单个的名词,但可以修饰带有限定词的名词词组”的结论。

名词作前置定语的新发展——探索介词短语的名词性词组作前置定语

全文从现代英语的发展趋势和一些报刊的通常用法,论述了有关介词短语的名词性词组作前置定语的问题。

从内涵角度看程度副词修饰名词

副词修饰名词这种现象学界已有较多讨论。其中较为特殊的是程度副词直接与名词组合。有人认为这种情况下副词与名词之间有所省略，有人认为这时的名词已形容词化；这些解释的基点都是认为副词直接与名词组合不是汉语句法的一般规律，...

副词与名词的修饰关系试探

许多语法书在谈到副词特点时都指出,副词一般不修饰名词。而对一般以外的特例,即在一定条件下少数副词修饰名词的情况未能给以深入具体的分析。有些语法书虽然有简要说明,但这些说明也各有不同。

也谈副名结构与副词修饰名词

"副名结构"作为一种特殊的语法现象,受到了越来越多的关注。研究者主要将精力投入到"副词修饰名词"这一争议问题中。长期以来人们普遍接受副词不能够修饰名词这一语法规则,但是四十年来学术界仍争议不。本文将就"副名结构"的研究价值展开讨论,并就各种"副名结构"格式中是否存在修饰关系进行具体分析。

名词性前置修饰语浅议

语言同其它任何事物一样,在不断地发展和变化,虽然语言的变化是极为缓慢的,因而不是在短时期内容易被人们察觉。近数十年来,英语同其它许多语言一样,也在发展和变化,其总的趋势是由繁到简,从综合性往分析性逐渐演变。名词广泛用作前置修饰语就是证明,这类用法与日俱增,俯拾即是。1988年10月1日的《纽约时报》一条题为Storm Victims Fault Mexico’s Aid Effort的消息中,名词用作定语连标题在内就有十二处之多。看来,对这一语言现象进行一些观察与探索,从一个侧面论证现代英语化繁为简的总趋向,是有必要的。

古汉语的一种名词性词组

在古汉语中,有一种用法颇具特色的名词性词组,一般都把它混同于所谓名词活用为动词。例如: (1) 晋室石崇,乃是庶姓,犹能雉头狐腋,画卵雕薪,况我大魂天王,不为华侈?(洛阳伽兰记·王子坊) 郭锡良等编著的《古代汉语》注释“雉头狐腋”:“雉头狐腋:……用在能愿动词的后面,用作动词(着重号为引者加,下同),是穿雉头狐腋毛皮衣服的意思。”(部本《古代汉语》上册38页,1984) (2) 宗庙之事,如会同,端章甫,愿为小相焉。(论语·先进) 郭本《古代汉语》注释“端章甫”:“端章甫:都是名词用作动词。”(中册574页)

one做为(英语)名词性替代的现象浅析

用名词替代词表示的替代现象叫做名词性替代,它同其他替代现象一样是避免重复、使语句简练的一种语法手段.名词替代词可以替代前文中已经出现过的名词词组,也可以替代名词词组中的中心词,英语中常见的用作名词替代的词有one,he same,the kind,the sort等。

英语名词修饰词与名词中心词之间的语义关系

一个名词用来修饰另一个名词,这个名词叫做名词修饰词(noun modifier),被修饰的名词叫名词中心词(head noun)。名词修饰词位于另一名词之前,其语法作用与形容词相似:“对名词中心词的语义范围加以限制”(哈德斯顿语)。例如“a grammarbook”(语法书)和“an English book”(英语书)的语义范嗣就比“a book”狭窄;“a book”可以指任何一本书,而“a grammar book”和“an English book”只能指一本语法书或一本英语书。或许因为名词修饰词与形容词有相似之处,有的语言学者,便把名词修饰词叫做“形容词性的名词”。

名词短语中的名词性后置定语与前置定语

名词短语中的内部结构和各成分之间的语义关系有时是非常复杂的。Quirk et al 在他们的A Comprehensive Grammar of the English Language(1985)中,曾对名词短语作了极为充分的分析和描绘,全书各章对此几乎都有涉及,而且他们还用整整的一章(第十七章),约占全书十五分之一的篇幅,来阐述名词短语的内部结构和各成分之间的语义关系,可见他们对名词短语是何等的重视。但人们对名词短语的研究和认识还在不断深化。

关于名词前的副词

针对语言实践中副词处于名词之前的副名组合的分类实例，进而对其形式的整理和对结构的分析，辨明副词在各类副名组合形式中都没有修饰名词的功能。

《诗经》名词性偏正结构语序

一语序是指语言各级单位在组合中的排列次序。语序作为语法手段,其作用在于通过语言各级单位的先后次序体现语言各单位间的相互关系。语序历来被看作是汉语中最重要的语法手段,其原因是汉语缺少内部形态变化,主要靠语序和虚词表现词在句中的语法功能。为此,研究汉语语序的内部发展规律。

论俄语名词词组的结构模式

近年来,语法学家越来越重视语言单位“结构模式”的研究,因为“结构模式”这一概念的提出,不仅符合现代语言学各流派、各领域要把语言学研究对象形式化和模式化的总趋势。

定名词组和名词在句法功能上的异同

1.按照传统的理论,偏正词组属于向心结构,其句法功能与其中心词相同。布龙菲尔德在《语言论》中说:“在从属的向心结构中,合成短语和某一直接成分属于同一个形类,我们管这个成分叫中心词(head):比方,poor John和John属于同一个形类,因此我们就把John叫做中心词;另一个成员——我们例子中的poor——就是修饰语(a-ttribute)。”这里所谓属于同一形类,即属于同一词类,也就是说两者的句法功能是相同的。

古汉语中的名词性词语

古汉语中的名词性词语,指的是本身不是名词而在具体语言环境中取得了名词性质的词和词组。 一般来讲,名词性词语可分三种类型。 第一种类型 名词性结构 名词性结构包括者字结构、所字结构、者所结构和其它结构。

日文名词性连语初探

在日文文章中,名词性连语(仅指由两个以上名词构成的连语,不含专用名词、固定词组以及由数词、接头词、接尾词、动词名词形与名词构成的连语)出现的频度也是比较高的。据我对1993年3月10日《读卖新闻》的一篇题为《利榷と蓄財の構造に踏み込め》的社论所作的统计,在这篇共有518个词(含助辞)的文章中共出现了由55个名词构成的26个名词性连语,约占全部词数的10.5％。多数名词性连语由两个名词组成,尽管其构词方式是多种多样的,但一般说来,其结构较简单,含义较明确,也不难翻译;少数由三个以上的名词组成,往往有两种以上的词际关系,其中部分连语的含义较费解,或者较难译成地道的中文。

扩展·紧缩·梯度——论英语名词性结构间的联系

名词与名词词组、名词词组与名词分句之间的结构联系是分别通过扩展和紧缩这两种对立的方式实现的。在名词、名词词组和名词分句这三个单位中 ,名词词组居中 ,起到了与两边联系的桥梁作用 :它一方面是名词的扩展 ,另一方面是名词分句的紧缩。这三个单位之间又存在梯度现象 ,它们之间的过渡是逐渐的 。