论出版者对抄袭剽窃者违约责任的追究

依法理,投稿人向出版者提供的抄袭剽窃之作一旦骗得发表,除对著作权人的知识产权构成侵犯外,同时对出版者也是合同欺诈行为。对此类根本违约行为,出版人有权追究抄袭剽窃者合同违约的法律责任。

剽窃者戒!

"剽窃",并非"新产物",已是一股"老歪风"了,然今尤为猛烈。从新闻媒体曝光闻知,它殃及了文艺界、理论界、科技界、教育界。新闻界也不例外。剽窃者鬼鬼祟祟,巧取豪夺,贪天之功为己有,或剽窃他人的小说、散文、诗歌、杂文;或剽窃别人的理论论文、科研成果论文;或"组装"别人发表的消息、通讯发表。有的用剽窃作品去晋升职称,有的用作《毕业论文》,有的用作完成自己的采写任务……名利双收。

剽窃是侵权行为

剽窃是侵权行为华东师范大学谭晓玉近年来，在我国文教科技领域，剽窃、抄袭者不乏其人。剽窃手段越来越高明，胆子也越来越大。最近，《中国教育报》就披露了一则发人深省的报道：某高校一位研究生竟将他人已发表的科研论文成果窃为己有，放入自己的学位论文中，占整篇论...

剽窃种种

剽窃与抄袭,古已有之,向为世人所不齿。剽窃抄袭之作一旦揭穿,作者便背负着恶名,获取功利于前,身败名裂于后。但亦有一些人得计一时而未受历史的惩罚,以至许多有投机心理的后进者竟相效尤,抄袭之作日益增多。这类丑行,在文艺园地散发出一股追名逐利的腐臭气。 各种剽窃和抄袭之作,其掩人耳目的伎俩手段是不尽相同的。现在看来,有那么几类。

参考与剽窃

参考与剽窃军文近几年来，久已绝迹的剽窃现象出现于报刊，如同久已绝迹的嫖娼卖淫现象重新出现一样，令人深恶痛绝又忧叹不已。剽窃者自我辩解日：“参考”，这就意味着今后还要以“参考”为名，继续干这种买卖。可惜，我们一些报刊的某些编辑同志，把剽窃视作疥癣小疾，...

投稿人次风景(之二)

何必杰出 第一次和他见面的情形有些唐突。 我走进办公室时,他显然已经来了好一会儿了,安安静静地坐在沙发上。那张沙发对他来说又宽又大,因为他看起来就像个几岁的小孩。我和带他来的他的父亲打完招呼后,接着当然用对小孩的态度和语气对待他,诸如问他“吃不吃糖糖”之类。他父亲阻止了我这种事后被自己痛骂为“轻薄”的举止,沉重地告诉我:他已是成人了。我这才注意到他身材相貌的畸形。

内行和同行不能进行批评吗？

内行和同行不能进行批评吗？伍铁平王同亿主编（？）的《语言大典》、《新现代汉语词典》等词典中有大量抄袭现象和许多知识性错误（见《辞书研究》、《光明日报》等报刊多篇批评文章）。对待这种正确的批评，王同亿不进行任何自我批评，反而说：“原告（指商务印书馆和社...

不稼不穑,胡取禾三百廛兮?——读者说给于丽萍的话

《山西档案》上期刊出一组曝光文章，把于丽萍的剽窃行为晾出来晒一晒，极好。一稿多投是个老问题，剽窃、抄袭他人成果也不是新情况，这对读者和编者都是一件头疼事。看得出，不论是《山西档案》编辑部，还是《广州档案》编辑部，对剽窃行为是非常痛恨的。为什么这种事会...

图书市场之怪现状

大凡中国文人都有一个愿望,就使自己的学问光而大之,传之于后世,留名于青史。也闻古之高士逸者,超凡脱俗,心境趋圣,著书仅希藏之于名山,而不入于俗流,这固然咋看起来令人肃然,其实,还是怕战乱兵火使其多年心血付之东流之故吧。也正因如此,才能解释那已不能由汗牛充栋来形容的书海的形成。

唐朝的行卷

唐朝的行卷□李秉钅监中唐诗人朱庆余有首《近试上张水部》诗：“洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿：画眉深浅入时无？”从字面上看是一位新嫁娘在见公婆前，怀着忐忑不安的心情对新郎的询问。诗题却透露出是为科举考试写给水部员外郎张籍的。原来是以新娘...

作者、读者注意事项

◆作者来稿,请写明本人所在地的邮政编码、地址、单位、姓名、职称、联系电话。不用稿件不退稿,请作者谅解。◆作者来稿,文责自负。对侵犯他人版权及其他权利的稿件,本刊不负任何连带法律责任。本刊如发现谁剽窃他人作品的,一年内不用剽窃者的稿件。

我寻资阳一“抄手”

顺藤摸“瓜” 1998年12月3日,四川省资阳地区广播电视报第四版以《真爱被世俗毁灭》为题,刊登了资阳市公安局看守所临时工罗兵写的一篇特稿,写的是四川省大堰劳教所一名囚犯,其妻探监时突然倒地而死,然后叙述了囚犯和妻子的爱情被世俗毁灭的过程。这篇文章于12月20日又在《内江日报》星期天副刊上出现,不过题目换成《一个囚犯的生死恋》,作者署名不是“罗兵”,而是“邦友”。因为笔者也有一篇短文发在该报上,于是对“邦友”一文印象颇深。

谈剽窃的认定

按照著作权法的规定,剽窃、抄袭他人作品,是一种严重的侵犯著作权的行为,侵权人不仅要承担民事责任,而且要承担行政责任。在现实生活中,剽窃也是侵犯著作权行为中发生得较多的一种,而且在绝大多数情况下,剽窃者并非原文照搬他人作品,而是删删减减,修修改改,采取了更为隐蔽的手段,给案件的实际处理带来了很大的困难。因此,有必要探讨如何认定剽窃的问题。一、剽窃、抄袭是否同义?

剽窃之最——在别人著作稿上加上自己的名字

南京大学学报93年第3期发表陌生的短文,认为,在别人(大致是下属、学子)的著作稿上,以得到“同意”的情况下加署自己的名字,且还在真作者之前,似是最主要的作者,堪称剽窃之最。因为这种剽窃既少风险又不必苦心经营甚至不必动手。

这是什么逻辑——亦赠“本人”声明

【正】 看了《创业者》杂志1995年3月号刊登的“约‘侃’启事”,我倒真的想侃几句了。剽窃别人的作品(愚意认为剽窃大抵也可列入“窃”之范畴),历来为人们所不齿,然竟想不到有人为此而辩解,为剽窃者鸣冤叫屈。那位“本人”者既是舞文弄墨之辈,即使不知有“著作权”、“版权”之类的,大概也不会不知“窃”为何物吧。难道鲁迅先生笔下的“孔乙己”

本刊声明

本刊历来严格遵守《中华人民共和国著作权法》。通过《文学报》和其它媒体,读者已经了解了畅《没有七彩的灯》(刊于本刊2009年第二期)抄袭严英秀《纸飞机》的全部经过。

中国教育学会教育理论刊物研究会第二届年会综述

中国教育学会教育理论刊物研究会第二届年会,于1995年儿月8日至11日在广州举行。会议由广东省教育学会《教育创新》、广东省教科所《现代教育论丛》、广州市教科所《教育导刊》3家联合承办,全国教育理论刊物的50余名代表参加了会议。广东省教育厅李庆源副厅长、广州市教委姚继业副主任和华同旭副主任。