角膜生物力学分析仪评估SMILE与FS-LASIK术后角膜生物力学的变化

目的:利用角膜生物力学分析仪(Corvis ST)评估行飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)和飞秒激光辅助的准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)治疗的中度屈光不正患者术后角膜生物力学的变化特征。方法:前瞻性队列研究。选取2020-11/2021-11在宁夏眼科医院视光中心拟行角膜屈光手术的中度近视患者65例130眼,考虑双眼存在关联,双眼同时满足条件选右眼进行研究,其中SMILE组30眼,FS-LASIK组35眼。应用Corvis ST观察两组患者术前、术后1、3mo角膜生物力学参数综合半径(IR)、反向凹面半径(ICR)、形变幅度比值(DAR2)、硬度指数(SP-A1)、相关厚度-水平方向(ARTh)和最大压陷曲率半径(HC-Radius)的变化。结果:两组间患者术前,术后1、3mo生物力学参数比较均无差异(P>0.05)。各组患者术后1、3mo IR、ICR、DAR2均较术前明显增加,SP-A1、ARTh、HC-Radius均较术前明显降低(均P<0.05),术后1mo与术后3mo生物力学参数比较无差异(P>0.05)。两组患者术后3mo中央角膜厚度(CCT)与ARTh和SP-A1呈正相关(FS-LASIK组:r=0.727、0.819,SMLIE组:r=0.683、0.434,均P<0.05),与IR和ICR呈负相关(FS-LASIK组:r=-0.697、-0.622,SMLIE组:r=-0.447、-0.491,均P<0.05)。结论:对于中度近视患者,SMILE和FS-LASIK术后均可导致角膜生物力学稳定性降低,两种手术方式对生物力学的影响无明显差异,且在术后1mo时生物力学趋于稳定,术后CCT与生物力学参数ARTh、SP-A1、IR和ICR存在相关性。

浅析Nidoc-970尿动力学分析仪的临床应用

本文以Nidoc - 970尿动力学分析仪为例 ,介绍了尿动力学分析仪的功能、特点、工作原理 ,结合临床应用经验将尿动力学分析仪仪器的清洗、消毒、仪器校准及操作方法和注意事项作了详细介绍 ,以便交流。

角膜生物力学分析仪测量近视患者中央角膜厚度和眼压的准确性评价

背景CorvisST角膜生物力学分析仪（CorvisST）能测量角膜生物力学指标、眼压和中央角膜厚度（CCT），且测量的眼压值为校正CCT和生物力学因素的修正值，在国外已用于临床，但目前对中国人群CCT和眼压测量准确性的研究报道较少。目的评估CorvisST测量近视患者CCT和眼压的准确性，为其临床应用提供参考。方法采用诊断性试验方法，对2012年11—12月在广西视光中心准分子激光门诊行术前检查的56例近视患者进行CorvisST、Goldmann压平式眼压计（GAT）和A型超声检查，采用配对t检验法比较CorvisST测量CCT值与A型超声测量结果的差异及CorvisST测量眼压值与GAT测量结果的差异，采用Bland·Altman法评价不同测量方法测量结果的一致性。结果CorvisST测得的CCT值为（539．82±19．79）μm，高于A型超声测量的CCT值（535．34±19．41）μm，两者比较差异有统计学意义（￡：4．19，P〈O．01）。CorvisST测得CCT均值较A型超声测量均值高4．5μm，95％的一致性界限为-11．2～20．2Ixm，7．1％（4／56）的点在95％的一致性界限以外。CorvisST和GAT测得的眼压值分别为（15．75±1．60）mmHg（1mmHg=0．133kPa）和（16．23±2．40）mmHg，两者比较差异有统计学意义（t=2．15，P=0．04）。CorvisST测得的眼压均值较GAT测得均值低0．5mmHg，95％一致性界限为-3．8—2．8mmHg，3．57％（2／56）的点在95％一致性界限以外。结论CorvisST测量的CCT稍高于A型超声，2种检测仪器测量的CCT结果一致性较差，临床上不可互相代替。CorvisST测量的眼压值稍低于GAT，二者测量值具有较好的一致性，临床上可以互相替代。

自动化流动注射停流动力学分析仪的研制及其性能测试

本文研制了一套自动化流动注射停流动力学分析仪,该仪器由苹果Ⅱ型微机通过12位AD/DA卡,流动注射停流控制仪及用BASIC语言编制的软件控制泵的起动和停止,试样的输送和混合,数据采集和处理,结果显示和打印.通过以铁(Ⅲ)与硫氰酸盐的反应体系采用固定时间法和以钒(V)的胶束催化反应体系采用初始速率法的现场测试证明,该仪器具有结构简单,操作方便,恒温性能好,通用性强等特点.

可视化角膜生物力学分析仪评估角膜生物力学特性的研究进展

可视化角膜生物力学分析仪(corneal visualization scheimpflug technology,Corvis ST)是一种联合Scheimpflug高速摄像和气冲印压技术测量角膜生物力学的新设备。该设备能够实时动态记录角膜受压形变的整个过程,记录形变过程参数分析角膜生物力学特性。本文就Corvis ST测量原理、操作方法、测量参数的可靠性和临床应用情况做一综述。

Nidoc-970尿动力学分析仪的性能及关键技术

尿动力学是泌尿外科学的一个分支学科。它主要依据流体力学和电生物学的基本原理和方法,检测尿路各部分压力、流率及生物电活动,从而了解尿路排送尿液的功能及机理,以及排尿功能障碍性疾病的病理生物学变化。全面的尿动力学检查,是直观、量化反映尿路功能较为理想的方法。因此,开展尿动力学研究,不但对排尿功能障碍性疾病的临床诊治有重要的实用价值,而且对排尿生理学、神经泌尿学和相关的药理学的研究。

动态力学分析仪研究OMMT、MMT对SEBS/PP弹性体材料形变性能的影响

本文发展了一种用动态力学分析仪(DMA)研究弹性体材料的拉伸形变行为的新方法,并采用该方法研究了有机化蒙脱土(OMMT)、蒙脱土原土(MMT)对SEBS/PP弹性体材料抗塑性形变性能的影响.研究结果表明,OMMT和MMT的加入均能改善SEBS/PP弹性体复合材料的回弹性,且OMMT的作用更为明显.弹性体材料的拉伸形变回复率随着改性剂OMMT和MMT加入量的增加先增大后减小,当改性剂含量为5phr时,材料形变回复率达到最大.

可视化角膜生物力学分析仪在眼科临床中的应用

可视化角膜生物力学分析仪(Corneal Visualization Scheimpflug Technology,Corvis ST)是目前用来评估角膜在体生物力学特性的临床设备,具有实时记录角膜受压形变过程的优势。目前,Corvis ST受到越来越多研究者及眼科医生的青睐。本文在简要介绍Corvis ST测量原理的基础上,对其在圆锥角膜、近视、青光眼以及白内障等疾病和眼部相关手术前后的应用进行综述。通过本文,读者可对Corvis ST的原理及其在眼科临床中的应用有一个全面的了解。

可视化角膜生物力学分析仪在眼科中的应用

可视化角膜生物力学分析仪（CorvisST）作为新的生物力学测量仪器，将超高速Scheimpflug技术融合进非接触式眼压测量仪器中，可以动态记录并分析角膜受压形态改变、形态还原过程中的生物力学改变。随着大量基础研究的进行及长时间临床数据积累，CorvisST在眼科的应用也逐渐开展。本文就CorvisST测量原理、方法、参数以及其在圆锥角膜、屈光手术、青光眼和角膜胶原交联中的应用进行综述，为相关研究提供参考。

Pentacam和角膜生物力学分析仪与A超测量中央角膜厚度的比较

目的探讨Pentacam、角膜生物力学分析仪测量角膜厚度的可重复性,比较其结果与A型超声(A超)角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT)结果的一致性。方法对行飞秒激光辅助下的LASIK手术的患者60例(120眼)分别用Pentacam、角膜生物力学分析仪与A超角膜测厚仪对CCT进行测量。将A超测量的CCT作为基准,将患者分为3组:CCT≤510μm,510μm <CCT≤570μm,CCT> 570μm,用单因素方差和绘制Bland-Altman散点图的方法将测量结果进行统计学分析。结果 Pentacam、角膜生物力学分析仪及A超测得CCT的结果分别是(536. 34±24. 56)μm、(537. 08±25. 09)μm、(539. 90±25. 64)μm。3种检查仪测量结果比较差异无统计学意义(P <0. 05),且两两之间呈高度相关性。CCT≤510μm,510μm <CCT≤570μm,CCT> 570μm 3组应用3种仪器测量结果之间高度一致。可以对比不同测量方法 95%的患者之间的差异,研究数据显示三者测量方法高度相关,几乎100%的点在95%的一致性界限以内。3组中各仪器测量结果差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论 Pentacam、角膜生物力学分析仪与A超的测量结果重复性很好,三者之间有高度的一致性,Pentacam反复测量可增加其的准确性。

橡胶加工分析仪与动态热力学分析仪测试胶料滞后损失的相关性研究

选取天然橡胶、乳聚丁苯橡胶和溶聚丁苯橡胶作为基体胶,通过橡胶加工分析仪(RPA)与动态热力学分析仪(DMA)测试不同炭黑粒径和结构度胶料的滞后损失,并对其相关性进行研究。结果表明:RPA测试胶料滞后损失与DMA测试胶料滞后损失的结果具有较强相关性;在某些特定情况下,RPA可替代DMA评价胶料的滞后损失,节省胶料硫化和停放时间,缩短产品开发周期。

Corvis ST角膜生物力学分析仪测量近视眼角膜厚度

目的:比较角膜生物力学分析仪(Corvis ST)、A型超声测厚仪(A超)、Lenstar LS 900(Lenstar)在测量近视眼角膜厚度的差异,为屈光术前筛查提供参考。方法:纳入2020年3至12月佛山市第二人民医院收治的屈光术前近视患者244例(244只右眼),并按中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)将患者分为3组:薄角膜组(CCT≤520μm)、正常角膜组(520μm<CCT≤570μm)、厚角膜组(CCT>570μm),分别采用Corvis ST、A超、Lenstar三种仪器测量3组患者的中央角膜厚度,并纳入对比指标。结果:Cor vis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组的测量值对比差异均有统计学意义(均P<0.05);在相关性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组呈正相关(r=0.841,P<0.001 vs r=0.832,P<0.001;r=0.866,P<0.001 vs r=0.918,P<0.001;r=0.497,P<0.001 vs r=0.801,P<0.001);在一致性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组上一致性系数ICC及95%置信区间分别为0.602(0.091,0.857),0.758(0.221,0.901)、0.741(0.207,0.890),0.845(0.396,0.938)、0.417(0.005,0.679),0.667(0.172,0.851),95%一致性区间范围分别是(−2.2~24.2μm,−6.7~19.5μm;−8.4~24.6μm,−6.8~19.4μm;−8.7~23.8μm,−7.0~18.3μm)。结论:通过对3组数据统计分析得出,Corvis ST与A超、Lens tar的测量值相比,差异均有统计学意义,且Corvis ST的测量值均高于后两种仪器;Cor vis ST与后两者均有着较高的相关性,且在正常角膜厚度测量上相关性最高;在一致性方面,从ICC点估计及95%置信区间数值分析,一致性较差;从Bland-Altman角度分析,Corvis ST与后两者的绝对值最大差值超过10μm,一致性较差,但在与Lenstar的绝对值最大差值均在20μm内。因此,在测量精度要求较高的屈光手术筛查方面,Corvis ST与A超、Lenstar之间不能相互替代,而对于大规模临床筛查,其角膜厚度测量值对眼压的影响有一定的临床参考意义。

可视化角膜生物力学分析仪在近视眼中的研究进展

可视化角膜生物力学分析仪(Corneal Visualization Scheimpflug Technology, Corvis ST)作为眼科领域新型检查设备,可分析并得出相应的角膜生物力学参数,并且可将角膜受压形变全过程快速精确记录下来。近年来,近视人数逐年增加,且高度近视引发的一系列并发症,最终导致不可逆的视力丧失,严重影响人们的生活质量,将Corvis ST应用于近视研究中是非常有必要的。本文简要介绍角膜生物力学测量发展、Corvis ST等测量工作原理,并对其在近视眼中的应用情况进行综述,为开展相关眼科研究工作提供重要参考。

动态力学分析仪在轮胎胎面胶料性能分析中的应用

采用动态力学分析仪(DMA)对不同硫化条件下的胎面胶料进行了动态性能测试分析,采用不同受力方式对不同胎面胶料进行了动态性能分析。这些分析表明,DMA在硫化后胶料性能的研究方面发挥了很大的作用,为胶料配方的设计发挥了很好的指导作用。

采用动态力学分析仪和光学法优化橡胶密炼时填料的分散性

采用各种不同构型的密炼机对丁苯橡胶进行了一系列批次的混炼,并用光学法和动态力学分析仪(DMA)法对混炼胶的填料分散性和批次之间的均匀性进行了研究。结果表明,经光学法测试,密炼机采用较长的混炼时间,填料的分散性较好。这一点也由DMA法得到验证。密炼机采用4翼型转子,填料的分散性较好,混炼时间较短;采用2翼型转子,填料分散性较好,混炼时间较长;采用N型转子,在较短的混炼时间内可得到胶料批次间最好的均匀性。

应用可视化角膜生物力学分析仪评估不同阶段圆锥角膜生物力学特征

目的 应用可视化角膜生物力学分析仪（Corvis ST）比较圆锥角膜和正常角膜的生物力学特征,探讨角膜生物力学参数在圆锥角膜诊断中的作用及其相关影响因素.方法 病例对照研究.选取圆锥角膜患者65例（90眼）（圆锥角膜组）,并按照Amsler-Krumeich分级法分为轻度圆锥角膜46眼、中度圆锥角膜23眼和重度圆锥角膜21眼;选取正常角膜对照者90例（90眼）作为正常角膜组.分别应用Pentacam眼前节分析系统测量眼前节形态参数;应用Co.is ST测量角膜生物力学参数.采用独立样本t检验、Wilcoxon秩和检验、ANOVA、非参数检验对比各组眼前节形态参数及生物力学参数并分析各参数间的相关性,绘制受检者工作特征（ROC）曲线.结果 除前房角、第一压平长度、最大压陷时间和最大压陷屈膝峰间距外,圆锥角膜组其余眼前节形态参数和角膜生物力学参数与正常角膜组均有明显差异.ROC曲线分析显示,所测量的生物力学参数中,角膜最大压陷深度对于圆锥角膜的诊断效率最高（曲线下面积0.865、敏感度84.5％、特异度75.6％、截断点1.14 mm）,并且随着圆锥角膜严重程度的升级其诊断效率逐渐提高.在2组中角膜最大压陷深度与眼内压、中央角膜厚度和角膜中央3 mm内体积呈负相关（正常角膜组和圆锥角膜组,眼内压：r=-0.707、-0.213;中央角膜厚度：r=-0.219、-0.357;角膜中央：3 mm内体积r=-0.212、-0.27;P值均＜0.05）.结论 Corvis ST能够有效测量角膜生物力学特征,其测量参数中角膜最大压陷深度对于圆锥角膜具有诊断意义,但其与眼内压和角膜厚度呈负相关,临床应用中需特别注意相关影响因素.