期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
碱性和中性食线虫真菌丝氨酸蛋白酶动力学行为差异研究 被引量:3
1
作者 桑鹏 杨丕仁 +3 位作者 许丹 朱月勋 沈建新 杨力权 《云南大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2018年第5期1006-1016,共11页
食线虫真菌丝氨酸蛋白酶被认为是病原真菌感染线虫最重要的毒力因子之一.研究表明,碱性体壁降解丝氨酸蛋白酶比中性蛋白酶具有更强的催化活性和杀线虫活性.研究选取中性丝氨酸蛋白酶PII和碱性丝氨酸蛋白酶PR1为研究对象,通过分子动力学... 食线虫真菌丝氨酸蛋白酶被认为是病原真菌感染线虫最重要的毒力因子之一.研究表明,碱性体壁降解丝氨酸蛋白酶比中性蛋白酶具有更强的催化活性和杀线虫活性.研究选取中性丝氨酸蛋白酶PII和碱性丝氨酸蛋白酶PR1为研究对象,通过分子动力学模拟、元动力学模拟和本质动力学分析等手段研究二者的结构动力学差异及对催化能力的影响.研究结果表明,模拟过程中PII比PR1具有更高的全局构象柔性; PII较PR1具有更为粗糙的自由能表面和更高的自由能最小化值,说明PR1比PII具备更高的热稳定性和全局结构稳定性.对于两者底物结合区域柔性的比较结果表明,PR1的底物结合区域比PII具备更高的RMSF、Rg和SASA,同时具备更少NHB和NNC,说明PR1底物结合部位具有更强的构象柔性.通过对二者的模拟平衡轨迹进行本质动力学分析表明,PII和PR1具有不一样的主要运动模式,PII的大尺度协同运动主要为分子表面环区的运动,而PR1的大尺度协同运动则是底物结合区域与功能相关的协同运动.以上动力学行为的差异可能使得碱性丝氨酸蛋白酶PR1较中性丝氨酸蛋白酶PII具备更强的催化活性和杀线虫活性. 展开更多
关键词 丝氨酸蛋白酶 分子动力学模拟 自由能图谱 力学行为差异
下载PDF
装配式群钉组合梁与现浇组合梁对比试验研究 被引量:13
2
作者 范亮 谭阳 +1 位作者 李成君 陈林 《公路交通科技》 CAS CSCD 北大核心 2020年第6期59-67,共9页
为了研究桥梁工程中装配式群钉组合梁和现浇组合梁在力学行为上的差异,分析混凝土浇注方式、栓钉布置形式对组合梁结构整体受力的影响,采用了装配式组合梁和现浇组合梁对比试验研究,分析了两组不同浇注方式及不同栓钉布置形式的试验梁... 为了研究桥梁工程中装配式群钉组合梁和现浇组合梁在力学行为上的差异,分析混凝土浇注方式、栓钉布置形式对组合梁结构整体受力的影响,采用了装配式组合梁和现浇组合梁对比试验研究,分析了两组不同浇注方式及不同栓钉布置形式的试验梁在宏观本构曲线、破坏形态、钢-混凝土交界面滑移以及截面应变规律的差异;采用考虑混凝土损伤塑性模型和交界面连接差异的有限元模拟分析方法,建立试验梁精细化有限元模型,对比分析了试验梁栓钉Mises应力及栓钉附近混凝土损伤发展规律。结果表明:装配式组合梁和现浇组合梁在宏观本构曲线以及破坏形态上无明显差异;装配式群钉组合梁中钢与混凝土界面滑移初始荷载水平显著低于现浇组合梁,且相同荷载作用下的滑移值较大;现浇梁在大部分情况下近似满足平截面假设,装配式群钉组合梁不满足平截面假设,仅钢梁与混凝土板分别服从平截面假设;相同荷载作用下,装配式组合梁栓钉Mises应力较现浇组合梁提高约20%,其周边混凝土损伤区域集中分布于预留孔区域。该研究结果可为装配式群钉组合梁的设计以及计算提供理论依据。 展开更多
关键词 桥梁工程 力学行为差异 试验研究 装配式群钉组合梁 对比分析 有限元模型 滑移
下载PDF
Covariation between personalities and individual differences in coping with stress:Converging evidence and hypotheses 被引量:6
3
作者 Claudio CARERE Doretta CARAMASCHI Tim W. FAWCETT 《Current Zoology》 SCIE CAS CSCD 北大核心 2010年第6期728-740,共13页
In the past decade there has been a profusion of studies highlighting covariation between individual differences in stress physiology and behavioural profiles, here called personalities. Such individual differences in... In the past decade there has been a profusion of studies highlighting covariation between individual differences in stress physiology and behavioural profiles, here called personalities. Such individual differences in ways of coping with stress are relevant both in biomedicine, since different personalities may experience a different stress and disease vulnerability, and in behavioural ecology, since their adaptive value and evolutionary maintenance are the subject of debate. However, the precise way in which individual stress differences and personalities are linked is unclear. Here we provide an updated overview of this covariation across different species and taxa, consider its functional significance and present working hypotheses for how behavioural and physiological responses to stress might be causally linked, affecting life-history traits such as dispersal and life-span [Current Zoology 56 (6): 728-740, 2010]. 展开更多
关键词 Animal personality Coping style Agression Stress response CORTICOSTERONE GLUCOCORTICOIDS Natural selection Fitness evolution
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部