礼貌理论框架下的过渡语动态测定——对劝诱行为回答的个案研究

从上世纪80年代开始,在第二语言习得研究中人们更多地关注过渡语的语用方面。Crystal认为语用学是"从语言使用者的视点出发的语言研究",是"以语言和语言外部的世界的关联性作为研究对象的"(Crystal 2003:364)。Olshtain(1983)和Cohen(1983)等人参照Searle的框架比较了第一语言学习者和第二语言学习者如何进行道歉,发现学习者的第一语言使用规则被迁移到他们的过渡语中,其研究的目的是找出第二语言的言语行为与本族人的言语行为的差距,从而试图提高第二语言学习者的语言能力。Blum-Kulka,House,and Kasper从语用学的视点出发,以言语行为理论为基础,对学习者的过渡语进行了实证研究(Blum-Kulka,House,and Kasver,1989)。

中日劝诱言语行为间接会话策略对比与日语教学

通过收集语料的方法对中日两国热播电视剧中的劝诱言语行为的间接会话策略的使用状况进行了对比考察。数据分析表明:日语劝诱言语行为间接策略的使用频率明显高于汉语。在间接会话策略使用类型上,日语主要倾向于使用"意愿确认型""意愿表述型""信息要求型"3种类型,而汉语则倾向于使用"意愿确认型""意愿表述型""信息提供型"3种策略。在日语劝诱言语行为的教学过程中,应进行文化差异的讲解,避免母语的负迁移,设定多样化的劝诱语境,进而提高在跨文化交际中实施劝诱言语行为的能力。

金融商品的不当销售行为与金融消费者保护

金融交易大凡遵循买者自负原则,而且存在投机性因素,在这样的金融交易环境中,普通金融消费者因缺乏投资经验与专业知识,在大多数情况下都会向金融机构进行咨询,并根据他们的建议进行投资。而金融机构的收入大部分都来源于投资委托协议的佣金,因此,金融机构员工通过争取更多的客户来提升自身业绩,这种竞争环境滋长了金融投资商品销售过程中的各种不当销售行为,从而破坏了金融交易的公平性。为了杜绝金融机构的这种不当销售行为,金融发达国家大都采用公法与私法上的制裁相结合的方法,以保护金融消费者的合法权益。以韩国为例,为了更好地保护金融消费者,通过2009年《资本市场法》的实施和2010年《保险业法》的修订,成功地避免了大量因其受到不当销售行为而遭受损失的现象。而中国迄今为止却仍然通过金融监管当局的行政规制来监管金融机构的不当销售行为,在相关金融法律中关于金融机构不当销售行为的规定并不完善,因此,金融消费者受到损失的现象与日俱增。本文将针对该现象探讨中国金融机构不当销售行为的法律规制必要性,并提出相关的解决方案,为中国的金融消费者法律保护建设提供相关的参考建议。

论非公开发行证券情形下的非公开方式要求

2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订通过的新《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)和《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》),确立了我国非公开发行证券制度,有关规定如"非公开发行证券。

论私募股权运作的商法调整

私募股权(Private Equity,简称PE),作为一种新的社会资本运作管理形式,在国内外资本市场运作中地位日益凸现。它在股权投资和退出中,不断地创造财富神话。在去年,全球私募股权投资额达到1300亿美元,总募资额更是高达3795亿美元。