奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者PANSS评分及抑郁水平的影响

目的:探讨奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及抑郁水平的影响。方法:选取2021年9月—2022年6月赣州市第三人民医院收治的精神分裂症伴抑郁症状患者82例,以抽签法分为对照组(41例)、研究组(41例);对照组予奥氮平联合度洛西汀治疗,研究组予奥氮平联合阿戈美拉汀治疗;对比两组PANSS评分、抑郁水平、睡眠状况、认知状况及不良反应。结果:治疗3个月,研究组PANSS、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均较对照组低,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合阿戈美拉汀治疗精神分裂症伴抑郁症状患者可降低PANSS评分,减轻抑郁水平,改善睡眠与认知状况,且不良反应少,安全性佳。

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果分析

观察心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果。方法 选取2023年3月-2024年3月本院120例精神分裂症患者,随机分为对照组(常规护理干预)与观察组(心理护理干预),对比干预效果。结果 观察组干预后各项对比指标较对照组优(P<0.05)。结论 心理护理干预有助于精神分裂症患者抑郁症状改善,减轻精神症状,且可以提升日常生活能力、生活质量及护理满意度,值得采纳、推广。

首发精神分裂症患者抑郁症状9年随访

目的:探讨首发精神分裂症病人接受抗精神病药物治疗后9年中抑郁症状的转归及与其他相关因素的关系。方法:本研究纳入符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版修订本(CCMD-2-R)精神分裂症诊断标准的164例首次发病住院患者,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状量表中文版(SANS-CV)、临床总体印象量表(CGI)及功能总体评定量表(GAF)对患者在入院时及治疗后9年中每年进行一次评定,并据此计算缓解时间。结果:共139例患者完成随访。从治疗后的第1年起,每年末HAMD总分≥8分的患者所占比例为3.6%～13.7%,治疗后1～9年的HAM D总分均低于入院水平(P<0.001)。入组时HAM D总分与治疗后9年中的缓解时间、9次年末的去除焦虑抑郁因子BPRS总分、SANS-CV、CGI及GAF分均无统计学意义相关。结论:经抗精神病药治疗1年之后,首发精神分裂症患者急性期的抑郁症状迅速减轻,此后在较低水平上略有波动;急性期抑郁症状水平不能预测精神分裂症的长期预后。

精神分裂症不同时期的抑郁症状——附760例临床分析和治疗

本文用GAS和HAMD量表检查了760例精神分裂症病人不同时期的抑郁症状。发现抑郁症状存在于精神分裂症整个病程中,其发生率以精神症状“缓解”期最高(37.86～39.13％),出院后1个月最低(7.40～8.00％),3个月后又升高(18.7～20.00％),以后6个月至3年则呈稳定状态(10.00～14.00％)。另外,还发现有抑郁症状的病人中有较高比例的生活事件,部分病人的抑郁症状住院2周后可缓解,用中小剂量抗抑郁剂治疗效好。

齐拉西酮治疗伴抑郁症状的急性期精神分裂症疗效分析

目的探讨齐拉西酮对伴抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法将100例符合条件的精神分裂症患者随机为齐拉西酮组（研究组，50例）和奋乃静组（对照组，50例），齐拉西酮组的剂量为60-160mg／d，奋乃静组的剂量为18～50mg／d；疗程8周。疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）、卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）。副作用指标为治疗药物副作用量表（TESS）和有关实验室检查。结果①治疗8周末研究组PANSS总分（49．0±9．9）明显低于对照组（55．2±15．1）（P〈0．05），研究组减分率（72．0±14．7）％明显高于对照组的（63．3±22．1）％（P〈0．05）。②临床总有效率：研究组治疗8周末的有效率（88％）明显高于对照组的72％，差异有显著性（P〈0．05）。⑧临床总体印象疗效总评分（CGI—GI）的比较：两组之间比较治疗4周末和8周末的差异均有显著性（P〈0．05）。④两组治疗各时点CDSS评分与基线的差异均有显著性（P〈0．05）；治疗8周末两组之间CDSS评分差异有显著性（P〈0．05）。④副作用：研究组的副作用较少，其中嗜睡、锥外反应与体重增加的发生率明显少于对照组（P〈0．05）。结论齐拉西酮对伴有抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效好于奋乃静，副作用的发生率少于奋乃静。

住院精神分裂症患者恢复期抑郁症状及有关因素的分析

应用抑郁自评量表（ＳＤＳ）调查１４１例恢复期住院精神分裂症患者，５０．３５％的患者有不同程度的抑郁症状，主要影响因素为：与医务人员交流感情的机会、从家中得到安慰和理解的机会、婚姻、与家人交流感情的机会、对前途的担心。

首发精神分裂症病人的抑郁症状

目的 探讨首发精神分裂症病人抑郁症状的发生率、特征及相关因素。方法 于入院、治疗 3、6、9、12月时用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、简明精神病评定量表 (BPRS)、阴性症状量表中文版 (SANS CV)、临床总体印象量表 (CGI)及功能总体评定量表 (GAF)对 16 4例首发精神分裂症患者进行评定。结果 急性期首发精神分裂症病人轻度或以上程度抑郁症状的发生率为 71% ,但在缓解期降至 12 %。急性期突出的抑郁表现为认知障碍与迟缓 (因子分各占HAMD总分的 35 %和 2 9% )。抑郁症状随着精神病性症状的缓解而减轻 ,与性别、发病年龄、受教育时间、病程及前驱期长短无关。HAMD总分在急性期仅与BPRS的焦虑抑郁因子分有关 ,但在缓解期与阴阳性症状、临床总体印象以及总体功能均有密切的相关性 ;急性期以及治疗 3个月时的抑郁症状与随后的阴阳性症状、总体功能的变化无关。结论 首发精神分裂症急性期的抑郁症状可能是一个独立的症状群 。

精神分裂症住院病人中的抑郁症状

本文对符合现代诊断标准的102例精神分裂症病人,用BPRS及HAMD对其临床症状进行分析。结果表明,有41.2％的病人有抑郁症状(HAMD>17分)。仅用抗精神病药物治疗,随着病情的缓解,BPRS分值下降,HAMD分值亦随之下降(P<0.00),说明这些抑郁症状乃属分裂症本身症状的一部分。本文对精神病后抑郁等临床问题也进行了分析讨论。

心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果分析

目的:探讨心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果。方法:将121例伴抑郁症状的精神分裂症患者随机分为研究组61例和对照组60例,两组均接受系统的常规精神科药物治疗和一般整体护理,研究组在此基础上进行心理护理干预,共计12周。并于干预前及干预后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定干预效果。结果:研究组和对照组在干预后的HAMD评分较干预前均有显著性降低(P<0.05);而研究组在干预后HAMD评分显著低于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效改善精神分裂症患者的抑郁症状。

首发精神分裂症的抑郁症状

目的 探讨首发精神分裂症的抑郁症状及其相关因素。方法 采用BPRS和HAMD对首次发病且符合CCMD 3精神分裂症或分裂样精神病诊断标准的 72例病人在治疗前后进行评定。对有和无抑郁症状者BPRS评定结果进行比较 ,并对有抑郁症状者治疗前后两量表评定结果进行比较。结果 精神分裂症的抑郁症状发生率为 4 4 .4 4 % ,男女性无显著性差异。有和无抑郁症状者BPRS总分及除焦虑抑郁因子分外的各因子分无显著性差异。有抑郁症状者治疗后BPRS及因子分和HAMD总分较治疗前有较大降低 ,差异极显著。结论 抑郁症状在精神分裂症中较常见 ,极可能是精神分裂症的核心成分。

智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效观察

目的 观察智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效。方法 选取 42例精神分裂症伴发抑郁症状的患者 ,随机抽取 2 2例应用智能电针配合抗精神病药物作为治疗组 ,其余 2 0例单用抗精神病药物作为对照组。按HAMD(汉密尔顿抑郁量表 ) (2 4项版本 )、SDS(Zungs抑郁自评量表 )评价两组治疗前后分数变化比较。以HAMD总分的减分率作为临床疗效评分标准。结果 电针治疗组疗效明显优于对照组 ,临床显效率 40 .9% ,好转率 45 .5 % ,总有效率 86 .4%。结论 智能电针是治疗精神分裂伴发抑郁症状的有效办法之一。

长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的影响因素分析

目的：探讨长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状及影响因素。方法：采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS-C）对长期住院（≥12个月）的200例精神分裂症患者进行抑郁症状的评估,以CDSS-C总分是否≥6分,将患者划分为伴抑郁组58例和非抑郁组142例,运用Logistic回归模型分析伴发抑郁症状的影响因素。结果：抑郁组在女性构成比、探视频率〈1次/月、抗精神病药单药治疗率、合并苯海索或苯二氮艹卓类药、有自杀意念构成比、阳性症状量表（SAPS）总分、阴性症状量表（SANS）总分和一般精神病理总分明显高于非抑郁组（P〈0.05或P〈0.001）;主要探视人为I级亲属的构成比及平均住院周期显著低于非抑郁组（P〈0.05或P〈0.001）。Logistic回归分析显示主要探视人为I级亲属（OR=0.207,95%CI：0.072-0.591）、探视频率〈1次/月（OR=3.869,95%CI：1.332-11.239）、有自杀意念（OR=9.256,95%CI：3.191-26.854）是抑郁症状的影响因素（P〈0.01或P〈0.001）。结论：探视人（I级亲属）、探视频率及有自杀意念是长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的主要影响因素。

精神分裂症的抑郁症状分析

对１２０例精神分裂症患者抑郁症状的分析表明，抑郁症状与ＳＡＰＳ、ＳＡＮＳ、ＢＰＲＳ、ＴＥＳＳ分值呈显著的正相关，与文化程度、住院时间呈负相关，说明抑郁症状在多数患者中系疾病本身症状的组成部分，但也不排除心因性及药源性抑郁的可能性。

齐拉西酮对伴发抑郁症状精神分裂症的临床研究

目的探讨齐拉西酮对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将98例符合入组条件的精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(30例)、利培酮组(35例)、奋乃静组(33例),疗程8周。分别于治疗前、治疗2周末、4周末、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗时副反应量表(TESS)评定安全性。结果在治疗8周末时三组PANSS评分、CDSS评分均有显著改善,齐拉西酮组与利培酮组比较无显著性差异,两组均低于奋乃静组(P<0.05);治疗2周末齐拉西酮组CDSS评分较利培酮组显著改善,差异有显著性(P<0.05);治疗4周末、8周末两组疗效相当,各时间点两组CDSS评分与奋乃静组差异有显著性(P<0.05)。齐拉西酮组和利培酮组副作用均较少,低于奋乃静组。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,在阴性症状及伴随的抑郁症状方面改善均优于奋乃静,齐拉西酮在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高。

齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的临床研究

目的探讨齐拉西酮及心理治疗对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将101例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(33例)、利培酮组(33例)、齐拉西酮联合心理治疗组(联合组,35例),疗程8周。分别于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性。结果治疗后第4、8周末三组PANSS总分及各因子分均较各自治疗前下降(P<0.05);治疗后第2周末齐拉西酮组和联合组CDSS评分均较各自治疗前下降(P<0.05),治疗后第4、8周末三组CDSS评分均较各自治疗前下降(P<0.05);治疗后第2周末齐拉西酮组、联合组CDSS评分均低于利培酮组(P<0.05),治疗后第8周末齐拉西酮组、利培酮组CDSS评分均高于联合组(P<0.05)。齐拉西酮组和联合组总不良反应发生率低于利培酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与利培酮相当,但在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高;合并心理治疗对抑郁症状更有改善作用。

综合干预联用网络咨询治疗精神分裂症抑郁症状1年随访

目的探讨综合干预联用网络咨询治疗社区精神分裂症患者抑郁症状的1年随访结果。方法将106例精神分裂症门诊患者分为研究组(24例有自杀风险症状)和对照组(82例无自杀风险),进行1年的抗精神病药物治疗和综合干预联用网络咨询,在基线时及干预后第1、3、6、12个月末分别采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、社会功能量表(SFRS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)进行评价。结果研究组干预后第1、3、6、12个月末PANSS抑郁症状评分较基线时降低(P>0.05),对照组干预后第6、12个月末PANSS抑郁症状评分较基线时降低(P<0.05);两组干预后第1、3、6、12个月末PANSS总分及阳性症状分、一般病理症状分均较基线时降低(P<0.05),研究组干预后第3、6、12个月末PANSS阴性症状分较基线时降低(P<0.05),对照组治疗后第1、3、6、12个月末PANSS阴性症状分较基线时降低(P<0.05)。对照组干预后第6、12个月末SFRS评分较基线时降低(P<0.05)。两组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合干预联用网络咨询有利于减轻精神分裂症抑郁症状。

齐拉西酮治疗精神分裂症伴抑郁症状对照观察

目的:比较齐拉西酮与利培酮对精神分裂症伴抑郁症状的疗效。方法:58例首发精神分裂症患者随机分成两组,分别给予齐拉西酮(齐拉西酮组)和利培酮(利培酮组)治疗8周,以阳性与阴性症状量表(PANSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效;以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗后两组患者PANSS和HAMD评分均显著下降,齐拉西酮组改善抑郁疗效优于利培酮组。两组不良反应发生率差异无显著性。结论:齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的精神病性症状疗效相当,齐拉西酮对精神分裂症抑郁症状疗效较好。

精神分裂症伴发抑郁症状及其临床特征

目的 了解急性期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的发生率、临床特征及其相关因素。方法 对符合CCMD 3诊断标准的精神分裂症患者 75例 ,分别于入院 3天内评定PANSS、HAMD、TESS量表。结果 急性期抑郁发生率为 30 .7% ,抑郁组与非抑郁组性别、婚姻、文化、年龄无显著性差异 ,抑郁组平均住院次数、偏执型精神分裂症所占比例多于非抑郁组。治疗前汉密顿抑郁量表总分与阴性量表、思维障碍症状群、反应缺乏症状群负相关 ,与一般精神病理量表、抑郁症状群正相关。结论精神分裂症抑郁症状急性期较常见、较严重 ,偏执型精神分裂症更易出现抑郁症状。

穴位按摩联合情志护理在精神分裂症伴抑郁症状患者护理中的应用效果

目的探讨穴位按摩联合情志护理在精神分裂症伴抑郁症状患者护理中的应用效果。方法以2020年9月至2021年9月上海市嘉定区精神卫生中心收治的100例精神分裂症伴抑郁症状患者作为研究对象并进行回顾性分析。根据护理方式的不同分为对照组(45例)和观察组(55例),对照组施行常规护理,观察组施行穴位按摩联合情志护理。比较2组在护理前后的阳性与阴性症状量表(PANSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分,并比较2组的护理满意率。结果与护理前相比,2组在护理3个月后的PANSS、HAMD、PSQI及SQLS评分均降低(P均<0.05);与对照组相比,观察组的上述评分均更低(P均<0.05)。相比于对照组,观察组的护理总满意率更高(P<0.05)。结论对精神分裂症伴抑郁症状患者采用穴位按摩联合情志护理,可改善患者的精神症状,减轻其抑郁情绪,提高其睡眠质量和生活质量。