销售侵权复制品罪虚置之争的再思考——基于功利主义知识产权刑事政策立场的评析

学界无论支持或反对相关司法解释对"发行"进行"专业性阐释",主流观点还是反对虚置销售侵权复制品罪,表面上是为保持刑法体系的协调,实际隐含着对以侵犯著作权罪代替销售侵权复制品罪规制贩卖盗版、网络传播盗版视频等行为可能造成打击面过大、刑法过度介入知识产权保护的担忧。根据我国知识产权发展历程、理论预设立场、经济发展需要以及国际环境等因素,我国采取了作为国家战略组成部分的、总体性功利主义知识产权政策,具体到刑事领域是具有回应性、双向性、动态衡平性特征的功利主义刑事政策。销售侵权复制品罪罪量要件设置不合理造成入罪门槛过高,事实上已被虚置,为遏制当前普遍、严重的盗版行为及履行国际承诺,我国功利主义知识产权刑事政策方才通过相关司法解释对"发行"作出不同以往的专业性界定,从严打击"商业规模"盗版等违法行为,有一定实质合理性。然而刑事政策落实到刑事司法解释还要受到罪刑法定原则实质侧面及刑法谦抑原则的制约,不能矫枉过正:可坚持对"发行"进行"专业性阐释",但适当提高侵犯著作权罪的罪量门槛以确保刑法介入知识产权保护的适度性。

我国知识产权犯罪刑事司法政策论

西方发达国家及有关国际条约知识产权犯罪刑事司法政策体现在设立专门机构打击知识产权犯罪,加强人员配备和专业培训,加强对于知识产权犯罪的侦查力度,对于知识产权犯罪采取适度的刑事起诉和审判政策,强调恢复性司法,注重知识产权犯罪被害人的参与和损害赔偿等方面。我国知识产权犯罪刑事司法政策目前表现在制定强化保护的司法政策、设立专门司法机构,加强刑事司法协作,开展专项执法活动以及强化刑事审判打击力度上,但存在执法效果有待提升、刑事司法常态化管理有待加强和刑事审判效果差强人意等缺陷。应当坚持严惩知识产权刑事犯罪的宏观刑事司法政策,并从加大刑事司法协作、强化《刑法》适用解释、贯彻宽严相济刑事政策、修改知识产权刑事司法程序、推进刑事司法改革等方面进一步完善知识产权犯罪刑事司法政策。

多重博弈下的知识产权犯罪刑事政策——兼论我国知识产权犯罪刑事政策的完善

知识产权犯罪刑事政策的基本取向取决于知识产权保护与社会进步、国家利益以及刑法谦抑等多方面关系的协调和平衡,是多重博弈的结果。知识产权的保护不是无限的、绝对的。知识产权保护不仅涉及到不同个体的利益,而且也涉及到不同国家之间的利益关系。完善我国知识产权犯罪刑事政策,既包括实体方面犯罪化与刑罚配置,也包括程序方面刑事追诉政策的调整。

知识产权犯罪控制中贯彻宽严相济刑事政策研究

我国侵犯知识产权犯罪刑事控制应贯彻宽严相济刑事政策。在定罪中体现区别对待这一宽严相济刑事政策精神,从严打击假冒商标和版权盗版犯罪行为,对专利和商业秘密犯罪的刑事控制相对从宽。在量刑上对侵犯知识产权犯罪积极适用缓刑和罚金刑,并可适用恢复性司法,力求以宽济严。

网络文字作品知识产权保护的刑事政策思考

网络文字作品的著作权保护呈衰微之势,对包括网络著作权在内的整个知识产权制度,应当采用"强保护"的保护态度,但是具体手段的选择上则可以采用"弱保护"的做法。社会大众不应当在观念上对于文字作品著作权保护过于漠视。在网络背景下,应当将文字作品的著作权保护问题置于重要地位,在司法、执法和生活中,文字作品所享受的保护待遇至少不应当比其他类型作品所享受的保护待遇低。

论知识产权保护的刑事手段

知识产权保护的民事、行政手段已不足以遏制知识产权侵权行为的增长，需要刑事手段的介入。但我国现行的知识产权保护的刑事手段，存在一定的缺陷和不足，应重视和完善我国知识产权保护的刑事立法、刑事司法和刑事政策。

贯彻“宽严相济”的刑事政策

此次审判这起知识产权刑案时，法院是怎么来定罪量刑的呢？丁寿兴在接受记者专访时表示，长期以来，浦东新区人民法院在刑事审判工作中严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，该宽则宽，当严则严，宽严有据、宽严有度，注重发挥刑罚惩罚震慑犯罪和教育感化罪犯的双重作用，

我国知识产权犯罪刑事政策论

知识产权犯罪的刑事政策可分为刑事立法政策、刑事司法政策和刑事社会政策。与发达国家相比,我国在知识产权犯罪刑事政策上体现了强化刑事立法、司法保护和注重知识产权犯罪预防的特点,但仍然存在立法粗疏、滞后、司法效果不够理想和预防对策力度较小的缺陷。应当对知识产权犯罪采取严而不厉、协调保护和实体与程序相结合的刑事立法政策;贯彻宽严相济、形成执法合力、强化司法解释和法官释法结合以及强化刑事司法改革的刑事司法政策;从培养良好社会环境、塑造有利国际氛围、形成严密保护网和强化对知识产权权利滥用及市场垄断行为的调查、制裁方面制定预防知识产权犯罪的刑事社会政策。

我国知识产权刑事政策初探

在知识产权刑法保护上我国采取"适应全球化挑战而被动回应型立法政策",这种"被动性"已成为问题。某些知识产权刑事司法解释存在逾越司法权或缺乏法理和实证基础或缺乏严肃性等问题。知识产权刑事政策的调整应贯彻宽严相济刑事政策,严密法网,强化司法保护,重视对被害人的赔偿。

检察机关加强知识产权刑事司法保护的实践与思考

知识产权是权利人对创新成果所享有的民事权利,它既是科学技术发展到一定程度的制度创新产物,也是进行技术创新的必要制度激励和政策保障。

侵犯知识产权犯罪司法认定的几个问题

侵犯知识产权犯罪与民事侵权行为的界限,不仅表现为数额差异,而且存在罪质差别。侵害社会公共利益应当成为认定犯罪的重要考量因素之一。侵犯知识产权犯罪与生产、销售假冒产品犯罪的竞合及罪数问题,应以罪质为依据,区分典型构成与近似构成分别定罪。在对侵犯知识产权犯罪量刑时,应当注意我国刑罚制度系以人身自由刑为中心而建立,裁量时应当使刑罚与罪质相适应。侵犯知识产权犯罪设立的各种罪量要素都属于成罪标准,而不是既遂标准。具体既未遂形态的认定,应当依不同罪名的规定分别认定。侵犯知识产权犯罪的共犯范围及责任均有自己的特点,应当依法从严掌握认定标准。

谈我国打击“销售侵权复制品”类违法行为的刑事政策变迁——兼评“江苏音像盗版第一案”

现阶段，保护知识产权工作不仅是维护我国市场经济秩序、营造鼓励创新的发展环境的需要，也是遵循国际规则、履行国际义务以便更好地进行国际经贸合作与交流，乃至在对外贸易政策谈判中争取主动地位的一个重要因素。所以，国家持续加大了保护知识产权工作力度，自2003年以来，已连续三年将保护知识产权工作列为全国整顿和规范市场经济秩序的重点，有关部门每年都会组织声势浩大的保护知识产权专项执法行动和与之相关的宣传教育活动。

基于产业政策论专利侵权入刑的可行性

专利法律制度具有鲜明的产业政策属性,与产业发展具有内在的一致性,其演进过程就是产业政策不断调整、发展的结果。面对全球金融危机,各国注重通过技术创新推动产业结构的战略性调整。目前,国内专利侵权现象普遍,危害较大,对专利侵权行为予以刑事制裁的现实之需契合了产业政策的诉求,专利侵权入刑有助于促进产业政策目标的实现。我国在产业结构调整过程中出台了一系列政策文件,积极推进创新驱动发展战略,为专利侵权入刑提供了坚实的产业政策支持。

全链条打击假冒伪劣犯罪维护消费者合法权益——检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例解读

为深入贯彻落实党的二十大精神,依法打击制售假冒伪劣商品犯罪,切实保护知识产权和消费者合法权益,2024年3月14日,最高人民检察院发布5件惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例。现就该批典型案例发布的主要考虑、案例特点和其中需要重点关注的法律适用、刑事政策等问题进行解读。

检察机关服务保障自贸区建设的思考——以中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建设为例

厦门自贸区在试点更加宽松、自由、开放的金融、贸易、投资政策的同时,更加复杂的治安维稳问题随之而来。作为自贸区的检察机关,要合理地定位,能动地应对,以充分发挥检察机关的服务保障作用。一、合理定位——更新理念,充分发挥检察机关服务保障作用第一,依法打击与谨慎追责相结合,营造公平有序的市场环境。