共时和历时角度下词的功能义的顺应性阐释

词的"功能义",是指由词性或语法功能不同导致词义变化而形成的新的词义。从共时角度看,词的功能义是一种受语法语境影响的词汇语用现象,初期具有临时性、灵活性和不稳定性;从历时角度看,词的功能义从"临时义"到"常见义"再到"固定义"这一词义演变的过程必然伴随着词性和功能上的改变,导致新的兼类词的产生。在顺应理论启示下,认为词的功能义无论是共时的语境语用变化,还是历时的词性功能演变都是语言变异性、商讨性和顺应性的典型反映。

词的语境义与功能义

从共时的角度来看 ,汉语词义的变化主要体现在两个方面 :一是语境义 ,是在语义搭配中体现的 ;二是功能义 ,是借助语法结构关系来体现的。所谓词的“功能义” ,是指词“在特定语法结构中的意义” ,即由词性 (或语法功能 )不同导致词义变化而形成的新的词义。这种功能义的提取 ,必须凭借词语所处的语法环境 ,即词的“语法结构”。由于词的功能义自身具有语义、语法的双重属性 ,还没有引起人们的高度重视。在语言实践中 ,词语的所有的意义和功能 ,都是以一定的语义表达形式体现的 ,即自然地融会到释义说解之中。因此 ,无论辞书是否标注词性 ,都必须注意科学。

词的非常规功能义释义模式探析

词的功能义,是指因词性(或语法功能)不同而导致词的意义变化而形成的词义。研究词的功能义,重点是认识词在非常规功能下意义的变化。探讨词的非常规功能义的释义模式要注意区分逻辑语义模式与语言表达变式,以期在语文辞书中准确地、规范地说解词的非常规功能义。

论汉语古语词功能义的义项设立

通过对5部代表性辞书中"耻"、"辱"、"惊"、"惧"诸词功能义义项设立情况的考察分析,发现现行辞书对古语词功能义的义项设立处于一种率意而为的混乱状态。认为:受动义不应专设义项;"使动义"和"意动义"等的义项设立应据辞书的性质特点而定。

句式功能义的词汇化例谈

本文集中讨论格式义词汇化现象中最为典型的句式功能义词汇化现象,从分析部分语气副词的形成入手,例示了句式功能义词汇化的一般过程和不同形态,分析了其特点、条件及成因,揭示了部分语气副词与句式功能义之间在语义跨层级传递上的对应关系。

概念义素与功能义素的不均衡分布

义素是义位的组成要素,也是最小的、有区别意义的语义单位。义素可根据语义表达中的不同作用分为概念义素和功能义素。所有的义位都含有功能义素,大部分义位既含有功能义素又含有概念义素,而少部分义位只含有功能义素而不含概念义素。概念义素和功能义素对义位组合都很重要,离开概念义素则无法表达语义内涵,离开功能义素则无法组合为更大的语义单位。类属相同的义位具有相同的基本义素,类属不同的义位具有不同的基本义素。类属相同的义位在基本义素相同的前提下,还具有不同的下位义素,这是义位之间相互区别的重要特征。

英汉颜色词“红”“绿”功能义认知诠释

英汉语言中的颜色词不仅有基本意义,而且具有文化伴随含义,即功能义。其中,基本意义也就是原型范畴理论中的原型意义;功能义是以原型意义为核心,经隐喻和转喻等认知方式辐射式向外扩展而形成的意义。英汉两种语言中颜色词的基本意义大多是相同的,但功能义因文化、环境等因素的影响而有所不同。

古人词的句法功能义分析一例

词有词汇意义,进入句子受句法结构约束就又会产生句法功能义。如古代汉语“活之”的“活”表示“使……活”的意思,“臣之”的“臣”表示“以……为臣”的意思,“报坚执锐”的“坚”指“坚甲”、“锐”指“

词的功能义的层次分析

文章认为,由词性(或语法功能)不同导致词义变化而形成的不同的词义,可称之为“词的功能义”。词的功能义包含在词的“语法组合”的全部过程中,体现在诸多层面上:一是词的词性层面,即词性的变化(或兼类)对词义的影响;二是词的句法功能层面,即词充当句法成分的改变对词义的影响;三是词的组合搭配层面,即词的搭配关系对词义的影响。

南方民族语言“得”义语素多功能模式的来源

本文从接触语言学角度讨论南方部分民族语言＂得＂义语素多功能模式的来源,结论是这些民族语言＂得＂义语素的多功能模式导源于对汉语＂得＂语法化模式的复制。

汉语词汇意义的语法属性和功能蕴涵义

词性作为词的语法属性,是由词的词汇意义决定的,或者说词性蕴涵在词汇意义之中,是词汇意义的语法属性蕴涵义。从语言理解与生成的角度来看,一个句子的句法结构是由句中谓词的意义决定的,谓词的意义决定谓词论元的句法表现,也就是说,谓词的词汇意义蕴涵着该词的配价功能等句法个性,而句法个性实质上是谓词词汇意义的语法功能蕴涵义,因为配价的实质是语义。

兼类词的义项设置和词性标注问题

什么是兼类词?辞典是否应当反映以及如何反映兼类词?是否为兼类词立项?是否为兼类词独立地标注词性?本文以词汇的功能可以作为立项的标准作为基本出发点,力求明晰地认识并回答这些问题。

语义的分类及其类型

语义的分类问题是描写语义学的一项重要任务，是语义静态分析不可或缺的一项工作。语义的分类，是从微观的定性角度对语义分析、研究的开始，它是描写语义学的基础。语义的分类也对语言的使用，信息的交流等问题的研究创造了很好的条件。

“吃”及“吃+N(NP)”的语义学深层解读

实义动词"吃"所带的宾语,不止在语义类型方面变得越来越复杂,其所指具体范围也在扩大。从语义学的角度来重新对"吃"以及"吃+N(NP)"结构进行研究,分析"吃"和它所带的工具宾语、方式宾语、结果宾语、目的宾语的概念义素和功能义素,可以验证"吃+N(NP)"在语义深层次上的组合机制。一些特殊的"吃+N(NP)"短语用例之所以能在语法和语用上说得通,就是因为"吃"和"NP"在功能义素上达到了契合。

语义层次研究

语义存在着层次，如词义、词组义、句义、语篇语义等，这些属不同层次的语言单位所表示的语义，已为人熟知。在语符表意过程中还存在许多其他语义层次问题，这些问题涉及到人类语言的基本特征、语言的灵活使用和语言与社会文化的关系等。换言之，语符在代码过程中有个代码...

义位结构与义素分析模式

义素是义位的组成要素。义位是由义素构成的。义位不同,所含义素也有区别。义位有联系,就会包含相同的义素。意义的概念取向和功能取向,决定了义位所含义素的不同特点。义素可分为概念义素和功能义素。义位分析需要从两个角度入手,一个是概念角度,主要分析义位所含的概念义素,另一个是功能角度,分析义位所含的功能义素。这两个角度既密切联系,又各有其特点。形容词性义位既具有概念义素,又具有功能义素,其义素分析具有概念模式和功能模式两种。

“拿”字语法化的考察

本文从历史、普通话、方言三个角度全面考察了“拿”字功能义,着重分析了“拿”字表示被动、处置、使役三种功能义的关系,分析梳理了“拿”字功能义的语法化过程。认为其语法化过程是:表对象→处置→使役;对象→被动。

三字词的词法模式研究

对《现代汉语语法信息词典》数据库的统计发现,三字词的构词具有一些比较固定的词法模式,该模式中那些能产性强的语素在构词时形成了一种"类义功能",在语法结构上也可以单独切分,称之为"部件词"。"部件词"包括26个接头词,185个接尾词,考察部件词构词时的词性、义项、词频等,有利于进一步分析部件词意义的聚类。

词义研究与汉语的“语法—语义结构”

本文从三个方面说明了词的“语法—语义结构”分析在汉语词义研究中的重要作用 :1 .词语的功能义与“语法—语义结构” ;2 .语素理论与“语法—语义结构” ;3.汉语从单音词向双音词的发展与“语法—语义结构”。

“是……的”句的歧义现象分析

"是……的"句是现代汉语中的一个常用句式,也是人们颇为关注、讨论较多的句式之一.在"是……的"句的分类方面,主要有三分法和二分法.