审计功能对隐性债务风险的非线性影响

基于中国2012—2021年省级面板数据,实证检验了审计功能对隐性债务风险的非线性影响,并在此基础上,进一步分析了金融发展在审计监督影响债务风险过程中的调节效应。研究得出的结论是:审计功能的发挥对隐性债务风险有先加剧后缓解的倒“U”型影响,当审计揭示功能和纠正功能分别超过0.73和0.57的阈值时,审计功能对债务风险的影响出现拐点效应;金融发展水平的提高使审计功能对隐性债务风险的抑制作用被削弱,而刺激作用被强化,导致倒“U”型曲线的拐点向右移动;由于东部地区金融发展水平高于中部地区,因此倒“U”型曲线对应的拐点值更大;由于西部地区审计功能发挥程度较低,因此并未发现对隐性债务风险的非线性影响。

风险控制视角下的会计软件功能审计探析

会计信息化改变了审计环境,使审计内容延伸到了会计数据之外的信息系统,如对会计软件内嵌的关键控制点和易引发审计风险的相关功能进行审计。本文从风险控制的视角,研究识别会计软件中存在的容易导致内部控制失效或引发审计风险的功能,并针对不同的功能类型指明其关键控制点、审计重点及审计方法。这为审计人员进行符合性测试提供了思路,有助于审计人员对被审计单位的控制风险做出合理的评估。

现代审计功能拓展研究的概念框架

现代审计的功能随着受托经济责任内容的不断拓展而拓展。现代审计功能拓展是一个逻辑严密、全面合理的理论推导过程:现代审计的本质功能是现代审计功能拓展的逻辑起点;受托经济责任的拓展与演进是拓展的内在动力;现代审计具体功能的拓展是与具体审计服务紧密联系在一起的;现代审计功能拓展是在一定动因的驱动下进行的;现代审计功能的拓展要以满足一定的约束条件为前提;现代审计功能拓展的维度包括拓展深度与广度。

财政分权、区域经济发展与国家审计功能——基于省级审计机关的面板数据分析

区域经济发展不均衡以及财政分权程度不同影响地方政府对审计机关的制约程度,进而导致各地区国家审计功能实施效果存在较大差异。以2007~2011年省级审计机关为研究样本,实证检验财政分权、区域经济发展对国家审计揭示、抵御与预防功能的影响程度。研究发现：财政分权显著影响国家审计抵御功能和预防功能,区域经济发展显著影响国家审计揭示功能和预防功能;强化财政资金监管、约束地方政府权力以及加强财政法制建设对于实现国家善治具有现实意义。

政府审计功能协同与财政支出效率:理论与实证

本文在构建审计功能协同发展影响财政支出效率的理论模型基础上,采用动态空间面板模型考察了"免疫系统"观下审计功能协同发展对财政支出效率的影响效应。研究表明:中国省域财政支出效率呈现出明显的空间溢出效应和俱乐部集聚特征;财政支出效率在时间单维度、空间单维度分别表现为惯性效应和标尺效应。审计功能协同发展对财政支出效率的影响呈现先上升后下降的倒"U"型特征,充分发挥审计功能协同对财政支出效率的提升效应具有较大潜力。

论政府审计的建设性功能

在现代国家治理框架下,政府审计既要发挥监督作用,也应发挥积极的建设作用。充分发挥政府审计的建设性作用,是提高审计在国家治理体系中价值的内在要求,也是政府审计发展到一定阶段的必然趋势。在目前,适度发挥审计的建设功能不仅必要,而且可行。为此,审计机关应当在审计目标、审计内容、审计沟通方式等方面加以变革。

论内部审计的功能、目标及其实现条件

在中国,伴随1983年新中国社会主义审计制度的建立和改革开放政策的实施,我国内部审计得到了较大的发展.

国家治理下的政府审计功能与实现机制初探

公共受托责任赋予了国家治理新的内涵与要求。政府审计是国家治理的重要工具与要素,但传统审计功能并未形成与国家治理要求相适应的转变。文章突出了政府审计功能的研究,建议明确国家治理下的政府责任体系、正确处理建立新型国家审计和国家治理关系的差异性和量化绩效评价指标、促进责任追究等建设。

政府审计功能:理论框架和例证分析

政府审计功能有两个维度,一是政府审计能干什么,称为政府审计固有功能;二是政府审计干了什么,这是政府审计固有功能在一定时空条件下的发挥情况,称为政府审计现实功能。政府审计固有功能是政府审计本质决定的,而政府审计现实功能当然是基于其固有功能,同时,政府审计需求和政府审计供给会共同制约得以实现的政府审计功能,也就是现实功能。由于政府审计本质具有稳定性、通用性,所以,政府审计固有功能具有稳定性、通用性;由于政府审计需求和政府审计供给具有动态性、权变性,所以,政府审计现实功能具有动态性和权变性。

国家审计机关地位与审计功能的实现——基于《中国审计年鉴》的分析

国家审计机关地位反映了审计权威程度,进而可能影响国家审计功能的实现程度。文章以《中国审计年鉴》数据为基础,运用单因素方差分析和最小显著差法实证检验国家审计机关地位对于审计功能实现的影响情况。研究结果表明,国家审计机关地位与审计揭示和预防功能的实现存在显著相关性,不影响审计抵御和治理功能。提高审计机构权威性是促进审计功能有效发挥、服务国家治理的重要途径。

审计功能的管理学基础研究

审计的产生源于管理实践的需要,并随着管理实践的发展而发展,管理是审计的基础和出发点。因此,审计功能的拓展也是以管理实践的发展为基础,并且随着管理理论的发展而突破传统审计功能的范畴,产生了与传统经济责任事后监督有着本质区别的社会经济责任审计功能,管理理论的不断发展推动着审计理论的发展,产生建立在现代管理学基础之上的新的审计理论和审计方法,审计学科的建设应当顺应大管理需要大审计的发展趋势。

内部审计的功能定位

一、内部审计功能定位的评述表1列示了国外学者关于内部审计职能定位研究的情况。由表1可知，国外学者认为内部审计应当履行监督、评价和咨询的职能，且内部审计实践应密切关注企业的风险，充分利用有利风险或减少不利风险带来的潜在损失，从而实现为组织增值的目的。

高校审计专业人才培养模式探析——以审计功能拓展为视角

现代审计功能拓展已经呈现出不可逆转的趋势,新的科学技术和新的管理理论的发展不断促进现代审计功能的拓展和审计学科的发展。作为开设审计学专业的高等学校,必须对此予以高度的关注,正确把握现代审计的理论与实践的发展趋势,以学科建设带动专业建设,建立适应社会需要的审计专业人才培养模式。

上市公司虚假财务报告与审计功能异化

从注册会计师审计制度存在的约束条件,说明由于现有审计制度的缺陷,导致审计功能异化,使得注册会计师在与被审计单位的利益交换中处于劣势地位,不得不根据被审计单位的授意违心地出具不真实的审计报告。文中提出了发挥注册会计师审计制度作用的改革方案。

内部审计的新功能及其发挥

经济体制改革的不断深入进行和现代企业制度的逐步完善,使审计所依赖的外部环境发生了根本的变化,这些变化使内部审计产生了以下几方面的新功能.

审计功能、产权歧视与银行贷款担保

银行贷款是非金融类企业外部融资的主要渠道。采用我国上市公司数据,考察不同情境下银行贷款担保决策中的审计功能及约束条件。研究表明:首先,作为审计结果输出的审计报告意见越差,银行要求企业贷款担保比例越高,即审计功能有效;其次,纳入产权性质,国企的政府隐性担保对审计功能具有高度替代效应,表现为银行贷款担保决策中"产权歧视"严重削弱了审计功能;然而,高水平的市场化发展只能部分缓解但无法消除这一替代效应。进一步研究表明,银行对审计师异质性特征具有"选择"敏感性,能够甄别不同事务所规模与任期、不同审计师个人任期情境下的审计报告增量信息并调整授信决策,但对审计师个人专长、职务角色等特征不敏感。本文基于审计视角拓展了银行贷款决策研究,为审计服务促进金融资源配置提供了经验证据与政策参考。

国家审计对央企治理功能研究

作为国民经济的支柱,国家审计对国有企业特别是对中央企业治理效率的改善是充分发挥国家审计治理功能的题中应有之义。本文结合央企审计现状,分析了国家审计治理功能发挥对完善央企治理的作用机理,并提出强化绩效审计、拓宽审计结果利用渠道、推进审计能力建设等深化国家审计治理功能发挥的举措。

审计师如何利用被审计企业的内部审计功能

考察被审计企业的内部审计功能是审计师进行独立审计时的一项重要工作。有效地利用被审计企业的内审功能可以提高独立审计的效率和真实性 ,从而降低审计风险。本文从三个方面来展示审计师如何利用被审计企业的内部审计功能。

政府审计功能定位与审计效率:理论框架和经验数据

审计效率是审计投入与产出的配比,它与审计工作过程息息相关,审计工作是审计功能定位的具体诠释,政府审计功能定位与审计效率之间存在相关关系。本文依据地方审计机关数据进行检验,结果显示:审计处理处罚功能与审计效率显著正相关;审计建议功能与审计效率显著正相关;审计揭示功能对审计效率无显著影响。所以,强化问责机制、发挥审计威慑效应、增强审计整改力度、加快国家治理现代化进程势在必行。

行为审计处理处罚功能:理论框架和经验数据分析

审计处理处罚的功能定位包括惩处违规行为和预防违规行为两种选择,惩处论强调公平,预防论强调效率,审计处理处罚的功能定位应该是惩处论和预防论的合并。审计处理处罚功能的作用路径包括特殊预防与一般预防,特殊预防是指审计处理处罚能防止违规者再次违规,一般预防是指通过审计处理处罚的威力来震慑有可能违规的人,从而预防违规的发生。审计处理处罚功能的作用机制是威慑效应及其发生机制。潜在违规者对审计处理处罚的判断是审计处理处罚与威慑效应之间的中介,这种判断包括对审计处理处罚确定性、审计处理处罚严厉性和审计处理处罚及时性的判断。